XQ1が手元に来て、こんなに揃ったので並べてみました（笑）
( X-E2 )
で、試しにカメラのオートで撮り比べ・・・
( FUJI-XQ1 PANA-LX3 NIKON-P330 )
こういうサイズでは何れで撮っても五十歩百歩、というよりどれも結構いい絵作ります♪
と云うことで、FBにアップした二枚を再掲させて戴きます（笑）
( XQ1 )
( XQ1 )
すいません、ゴミ記事でしたぁ～(^o^)/
XQ1が手元に来て、こんなに揃ったので並べてみました（笑）
( X-E2 )
で、試しにカメラのオートで撮り比べ・・・
( FUJI-XQ1 PANA-LX3 NIKON-P330 )
こういうサイズでは何れで撮っても五十歩百歩、というよりどれも結構いい絵作ります♪
と云うことで、FBにアップした二枚を再掲させて戴きます（笑）
( XQ1 )
( XQ1 )
すいません、ゴミ記事でしたぁ～(^o^)/
並べてみてもやっぱり今、自分はFに傾倒しています。
来週物撮りのお仕事で、N止めてFで試合しようと思っています。迷っていたので、肩押しありがとうございました。
コンデジも見かけが一緒ながら、使い易さとCCDのこってり感はパナ、筐体の
作り込みと明るいオート撮影ならニコン、コンデジに先端技術てんこ盛りのフジ
とそれぞれ箱庭的趣味になってきました（汗）(^o^)/
昔ほど、大きな進化の違いがって感じではないんですね？！
ただペンギンさんの解説を拝見して、
なるほどなるほどって納得してしまいました(^_^;)
特にNikonは落ち着いたというか、地味な、ちょっぴりくすんだ色に、フジとパナの差はそれ程ではありませんが、それでもパナの方が若干赤みが強め、緑はフジが一番見栄えがして、パナは若干彩度が低めって見えてます。
本当の色ってどれなのか？実はNikonが一番近いとかかも…
でも、記憶色に近いのが一番かもしれませんね～。
因みに、解像感もフジがピカイチに見えますね！
自分細かすぎかしら… 失礼しました。
皆さんの情報を総合して、ディスコンのタイミングで入手していますのでとても
お得感一杯です（笑） それにしても今時はコンデジといえど侮れないというのが実感ですね。(^o^)/
ずんさん
比較写真のチェックありがとうございます！ずんさんに本音コメント戴くとなるほど
と納得してしまいます。実は、パナのインターフェイスとニコンの筐体、ソフトとレンズは
フジ・・・こんなのが有ったら最高ーですね（笑）(^o^)/
まったく文字を認識出来なかったのですがG9Xはしっかり判別出来ました。最近の１インチ２０００万画素超えのコンデジは凄いですね。
色合いは解らないので割愛です(/ω＼)
解像するだけがカメラじゃないと思いますが、コンデジが得意なフィールドもあると
いうことですね。XQ1は１週間の内４日間以上は持ち出すとシャッターチャンスが増えました（笑）(^o^)/