今年も花火大会の季節がやって来ました。
朝鮮学校への補助金で花火を打ち上げている北朝鮮、
飼い主はキンペーかプトラーか、もしかすると世界中に
武器を売って大儲けしているアメリカかもしれません。
以下Twitterより・・・
『弁護士自治を考える会』
@bengoshijichi
·13時間
【弁護士裁判情報】6月1日13時10分判決
【弁護士裁判情報】損害賠償請求事件 被告石鍋毅弁護士（東京）反訴原告6月1日13時10分判決 – 弁護士自治を考える会 (jlfmt.com)
@bengoshijichi
·13時間
【弁護士裁判情報】6月1日13時弁論
@bengoshijichi
·13時間
【弁護士裁判情報】裁決取消請求事件
弁護士法人べリーベスト法律事務所（東京） 6月1日11時弁論
『弁護士自治を考える会』
@bengoshijichi
·12時間
【弁護士裁判情報】裁決取消請求事件、
SNSで著名な憲法学者のお名前を「頭がくさっているからクサ太」と投稿、
戒告処分は不当で日弁連に処分取消せと裁判
【弁護士裁判情報】裁決取消請求事件、請求人大塚嘉一弁護士（埼玉）6月1日 弁論 – 弁護士自治を考える会 (jlfmt.com)
※ヤフーの元記事です
長男のＳＮＳに「ころすぞ」、母親の写真も拡散…「個人のスマホ」理由に学校対応せず : 読売新聞 (yomiuri.co.jp)
転載以上・・・
野田聖子と言えば自民党総裁選にも出馬していましたが、
配偶者は半島帰化人の元暴力団関係者でしたね。
DV支援団体、やはりあちらの国と繋がっているのでしょうか？
共同親権に猛反対している法曹団もあちら系ですよね。
終わりに、ハングル板「余命三年時事日記って真に受けていいの？675」より
596 名前：マンセー名無しさん[sage] 投稿日：2023/05/25(木) 20:18:14.02 ID:3qQ4MJyO [36/45]
高裁が1件だけこんな判決を出した
被告（余命信者）は「大量懲戒請求は共同不法行為であって損害は和解金で補填されている」と主張するが
当裁判所は単独不法行為と認定する。
共同不法行為・補填論を主張したければ請求異議訴訟でやれ
ただし共同不法行為のメカニズムを解明せよ
ソカール君はこの判決の信奉者
請求異議訴訟を起こせば必ず勝つ、と信じている
そういうことだ
611 名前：マンセー名無しさん[sage] 投稿日：2023/05/25(木) 23:04:26.78 ID:3qQ4MJyO [41/45]
sakkekasu8のブログより
アチラさんらは当初、本件〇請求を共同不法行為とするか、単独不法行為とするか、主張を明確にしなかった（簡易裁判所に提出された訴状・乙〇）。
その後、アチラさんその１は取り纏め団体の口座を差し押さえた。仮差押決定書（乙〇）には
↓ ↓
「債務者が同不法行為を構成する本件〇請求書の書式等を用意し、本件〇請求書作成手続を取りまとめ、
平成２９年11月１３日付で東〇会へ〇請求書を提出することで申立外■氏と共同して本件〇請求に及んだことによる共同不法行為を理由とする」
↑ ↑
と記載されている。つまり、アチラさんは本件〇請求を共同不法行為だと認め、裁判所も認容したのである。
とこらが本件では、アチラさんらは、本件〇請求を単独不法行為と主張して訴えを提起した。
共同不法行為と認めて取り纏め団体の口座を差し押さえておきながら、単独不法行為へと主張を改めたのである。
その理由を説明するべきではないのか。単独不法行為であることに関する具体的な説明も必要である。アチラさんらの相反する主張は理不尽であり不可解である。
612 名前：マンセー名無しさん[sage] 投稿日：2023/05/25(木) 23:06:09.15 ID:3qQ4MJyO [42/45]
>>611
ダブル金は取り纏め団体、すなわち社団法人やまと（旧・日本再生大和会）の口座を差し押さえたようだな
余命ブログは、ダブル金裁判、神原＆宋裁判にはまったく触れないが、知らぬところで色々なことが起こっていたんだな
614 名前：マンセー名無しさん[sage] 投稿日：2023/05/25(木) 23:11:45.28 ID:3qQ4MJyO [43/45]
・大量懲戒請求騒動の初期、ダブル金はそれぞれ10人ほどを個別に訴えて全件勝訴、最高裁上告棄却で確定
・判決には単独不法行為認定と共同不法行為認定が混在
・ダブル金（のどちらか）が共同不法行為判決に基いて「やまと」の口座を差し押さえた
↓
その後、890人をまとめて提訴、被告15人～20人ほどの分割裁判が進行中
ということだな
616 名前：マンセー名無しさん[sage] 投稿日：2023/05/25(木) 23:51:55.04 ID:3qQ4MJyO [45/45]
過去の裁判
ダブル金「単独不法行為だ」
余命信者「共同不法行為だ」
判決「とりまとめ団体と懲戒請求者による共同不法行為、損害賠償せよ」
ダブル金「じゃとりまとめ団体の口座を差し押さえるよ」
↓
現在の裁判
ダブル金「単独不法行為だ」
余命信者「共同不法行為だ判決でとりまとめ団体の口座を差し押さえたろ」
ダブル金「…」
余命信者「単独不法行為の証明プリーズ、共同不法行為ならすでに損害は補填済み」
こんな感じかな
622 名前：マンセー名無しさん[sage] 投稿日：2023/05/26(金) 08:01:22.90 ID:Iff9doxx [1/26]
sakkekasu8のブログより
最後に、同種別訴事件（令和4年(ネ)第〇号、令和5年(ネ)第〇号）における調書（乙〇）を紹介する。
裁判長が控訴人（〇）に説諭しているので引用する。裁判長の部分については太文字下線を施した。
原判決記載のとおり原審の口頭弁論の結果陳述
控訴人
１ 本件の〇請求に係る〇名の〇請求者の住所氏名は、控訴人においても把握している。
２ 控訴人は、本件に関し、全国の地裁に合計〇件の〇訴訟を提起した。
３ ２のほか、本件の〇請求に関し、控訴人から〇請求者にフホー行為に基づく〇請求の通知を送付したところ
約〇名から脅迫を理由に〇訴訟を〇地裁に提起されたことから、本件と同様の請求原因により〇請求の反訴を提起した。
同事件は、既に一審判決は出されて〇裁に係属している。
４ 本件の〇請求に関し、既に和解した者も若干名存在する。
裁判長
１ 控訴人は、本件の〇請求を認識した後、〇請求者から、本件に限らず、〇請求を原因とする〇として受領した
金銭の内容（判決、和解を問わず、件数と金額）を明らかにされたい。
２ 控訴人は、原審において、本件に限らず控訴人が〇請求をした当事者から和解等で受領した金銭の額を、〇らへの各請求に影響しないので
必要ないとして明らかにしていないが、本件の事案が、〇行為を構成するか、〇的〇行為を構成するかのいずれかであるとするなら、
総損害から控除されるべき弁済受領額を秘して加害者に〇償請求をすることには問題があると考えている。
（第1回口頭弁論調書〇頁乃至〇頁）（乙〇）
その後、裁判長から説諭を受けた控訴人（〇）は、〇訴取下及び〇放棄書（乙〇）を提出した。
623 名前：マンセー名無しさん[sage] 投稿日：2023/05/26(金) 08:02:06.03 ID:Iff9doxx [2/26]
>>622
これまでの情報と合わせるとこういうことかな
控訴人（ダブル金）
A ダブル金は全国の地裁で計20件の訴訟を提起した（数年前の提訴、全件ダブル金勝訴で確定）
B 2021年4月21日、892人の懲戒請求者をまとめて提訴。訴状が届いたのは11月20日
C その後、892人それぞれに提訴通知と和解勧告書が届く
D この通知を脅迫であるとして信者側がダブル金を提訴、ダブル金は懲戒請求に対する損害賠償を求めて反訴した
E Dの事件は地裁判決後、高裁に係属中
裁判長
F ダブル金はこれまでの和解や判決に基いて懲戒請求者から弁済として受領した金銭の金額と件数を明らかにしろ
G ダブル金は本件に無関係で不必要と拒否しているが、本件は共同不法行為かもしれない
H 共同不法行為であるとするなら総損害額が定まるはずで、控除されるべき弁済受領額を隠すのは問題であると考える
このように裁判長から説諭されたダブル金は控訴を取り下げ、地裁勝訴の債権を放棄した
F
624 名前：マンセー名無しさん[sage] 投稿日：2023/05/26(金) 08:08:42.10 ID:Iff9doxx [3/26]
この高裁の裁判長は共同不法行為を認定してこれまでの受領額で
損害総額は弁済済みと判断して請求棄却の判決を出しそうだ
せっかく地裁で勝ったのに控訴審で負けると面倒だ、もう控訴を取り下げてしまえ
ということだろうか
ささきた嶋﨑のように連戦連勝とはいかないようだ
これ以外にもダブル金劣勢の裁判があるかもしれない
余命ブログが終わったので詳細を知ることはできないが
633 名前：マンセー名無しさん[sage] 投稿日：2023/05/26(金) 09:04:52.98 ID:Iff9doxx [9/26]
sakkekasu8はダブル金裁判の控訴理由書を仕上げたようなので
控訴審開始までこれ以上の裁判情報は望めないな
638 名前：マンセー名無しさん[sage] 投稿日：2023/05/26(金) 12:23:33.18 ID:Iff9doxx [11/26]
>>637
A 原告・余命信者 被告・ダブル金 和解勧告書を送ったのは脅迫だから損害賠償せよ
B 反訴原告・ダブル金 反訴被告・余命信者 不当な懲戒請求の損害賠償
地裁判決 A原告（余命信者）敗訴 Bダブル金勝訴
地裁ではダブル金が単独不法行為で勝訴したんだろ
しかし、金額に不満なので控訴、負けた余命信者も控訴した
で、ダブル金が控訴を取下げ、地裁勝訴判決での債権を放棄した
そういう裁判だよ
646 名前：マンセー名無しさん[sage] 投稿日：2023/05/26(金) 13:36:14.21 ID:Iff9doxx [13/26]
>>644
>その後、裁判長から説諭を受けた控訴人（〇）は、〇訴取下及び〇放棄書（乙〇）を提出した。
>>622のブログではこうなっている
原文の伏字の解釈の問題なのだが、債権放棄ではないのかと推定してみた
他に何か適切な解釈があるかな
本日もありがとうございました
※当ブログはアフィリエイトはありません
