＜ＷＢＣ＞日本が中国を８－１で下して白星発進、大谷は投打で躍動 - 産経ニュース (sankei.com)
侍ジャパン初戦白星☆おめ！
⚾明日は韓国戦ですが、とにかく野球と試合に集中しましょう！
N党の新たな党首が決定しました。
女性党首の政党となるのは良い事だと思いますが、
今のN党では48人もの候補の擁立は無理でしょう。
以下Twitterより・・・
『弁護士自治を考える会』
@bengoshijichi
·10時間
「セミナーのお知らせ」3月25日（土）
名古屋・討論テーマ『どうする法制審！』『どうする共同親権！』
「セミナーのお知らせ」3月25日（土）名古屋・討論テーマ『どうする法制審！』『どうする共同親権！』 – 弁護士自治を考える会 (jlfmt.com)
『弁護士自治を考える会』
@bengoshijichi
·10時間
お金は返しません！私は悪くない！弁護士さんらしい答弁です。
1200万円着服か 元弁護士は請求棄却求める 3月9日九州朝日放送 – 弁護士自治を考える会 (jlfmt.com)
転載以上・・・
懲戒請求は自分で書けなければ弁護士に頼む事も出来ます。
ただ同じ単位会の弁護士への委任は避けた方が良い様です・・
その他同一案件に関して複数人で請求を出さない事。
殺到型不法行為として提訴される可能性があります。
仮に1000人が同じ案件で懲戒請求を出したとしても、
該当弁護士がそれを全て読む訳ではありません。
終わりに、ハングル板
「余命三年時事日記って真に受けていいの？671」より
69 名前：マンセー名無しさん[sage] 投稿日：2023/02/28(火) 10:48:26.43 ID:Cx/Sjcqu [1/9]
余命一覧の裁判件数は、A佐々木・北72件 B佐々木・北・嶋﨑12件 C佐々木10件 D嶋﨑52件
1件当たりの弁護士費用・経費を仮に15万円とすると
A 佐々木540万円 北540万円
B 佐々木60万円 北60万円 嶋﨑60万円
C 佐々木150万円
D 嶋﨑 780万円
かかった経費は、佐々木750万円 北600万円 嶋﨑840万円
現時点での回収額は、佐々木3259万円 北2712万円 嶋﨑1617万円（万円単位まで）
となっているので赤字は出ていない
1件当たりの費用が倍の30万円だとすると嶋﨑はやや赤字だが
カンパ、和解、余命PTに支払い状況を報告しない被告の分を考えると損はしていない
381 名前：マンセー名無しさん[] 投稿日：2023/03/06(月) 23:39:21.86 ID:eCHMGAh4 [3/3]
共同不法行為の場合、各人に請求が認められんのよ。
だから、全体損害額を超えるまでは、執行が合法だが、
それ超えると違法になんの。
そもそも、共同不法行為といして請求した裁判がすでにあるだろ。
それを弁護士側が勝訴してるなら、
請求異議や不当利得を認めることのできる基礎があるから、
訴訟は時効までできるわけ。
382 名前：マンセー名無しさん[sage] 投稿日：2023/03/06(月) 23:40:07.88 ID:vsy2pEdt [11/17]
>>380
>法律上そうなんだよ。
どの法律の何条かね
請求異議にしろ不当利得返還請求にせよ
実は共同不法行為なんです、という単純な主張は通用しないということ
もうすべての裁判で否定された主張なんでね
本人訴訟でどうやってメカニズムを完全に解明するのかねw
384 名前：マンセー名無しさん[sage] 投稿日：2023/03/06(月) 23:44:27.11 ID:vsy2pEdt [13/17]
>>381
>そもそも、共同不法行為といして請求した裁判がすでにあるだろ。
弁護側の主張が共同不法行為であって、被告側も不法行為であるにしても共同不法行為だと認めた
その点にに争いがなければ共同不法行為判決になるに決まっているだろ
バカなのかなw
387 名前：マンセー名無しさん[sage] 投稿日：2023/03/06(月) 23:54:02.70 ID:vsy2pEdt [15/17]
しかも請求異議訴訟は判決の出た裁判所でしか起こせない
九州や北海道から東京まで出向いて裁判をするのかい
佐々木・北と嶋﨑、ひとり2件の裁判を起こさねばならないな
完全な赤字だなw
341 名前：マンセー名無しさん[sage] 投稿日：2023/03/06(月) 12:10:49.19 ID:vsy2pEdt [5/17]
sakkekasuダブル金判決概要
争点（１）（本件懲戒請求の不法行為該当性）について
（１）懲戒請求が事実上又は法律上の根拠を欠く場合において、請求者が、そのことを知りながら
又は通常人であれば普通の注意を払うことによりそのことを知り得たのに、あえて懲戒を請求するなど、
懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目的に照らし相当性を欠くと認められるときには、違法な懲戒請求として
不法行為を構成すると解するのが相当である（平成19年最高裁判例）
（２）被告は、正当な懲戒請求であることや、正当であると考えるに至った原因について、何らの立証をしていない。
このことを措くとしても、原告らは東弁の役員ではなく声明の発出主体でもなく、具体的な関与をしたという証拠もない
LAZAKの役員であることのみを理由とした懲戒請求であり、違法な懲戒請求として不法行為を構成する
なお、共同不法行為であることを認めるに足りる証拠はないから、単独不法行為を構成するものと解される
２ 争点（２）（損害の発生及び額）について
（１）本件〇制球は、前述のとおり、もともと懲戒事由に当たらないことが明白な事案であって、
被告らの業務上の信用又は社会的な信用に具体的な低下が生じたことについては、認めるに足りる証拠がない。
（２）綱紀委員会で一括審理して棄却されたので、被告その対応に費やした時間と労力はさほど大きいものではなく
具体的な不利益を被ったことも認められない
（３）さらに、弁護士の身分を有する〇告らにおいて、法的知識の乏しい一般人が無思慮に行った違法な懲戒請求に対して、
法的措置を執ることが常に必要であり相当であるとは限らず、〇弁護士法５８条１項が広く何人に対しても懲戒請求を認めている趣旨に鑑みれば、
その対応にはある程度謙抑的な姿勢が求められるというべきである。
判決 金竜介1万1000円、金哲敏1万1000円
347 名前：マンセー名無しさん[sage] 投稿日：2023/03/06(月) 12:30:35.90 ID:vsy2pEdt [8/17]
・名古屋地裁→ダブル金は弁明書なしの簡易棄却なので請求棄却→名古屋高裁で逆転
・横浜地裁→嶋﨑は弁明書なしの簡易棄却なので請求棄却→東京高裁で逆転
ダブル金の高裁判決は余命側上告棄却により最高裁で確定しているが
あえて最高裁に逆らう裁判官も出て来るかもしれない
東京地裁では共同不法行為成立を認める裁判官もいるが
ダブル金はそれほど執行していないので補填論が認められないかもしれない
余命側が勝てばブログで報告があるだろう
397 名前：マンセー名無しさん[sage] 投稿日：2023/03/07(火) 11:51:26.84 ID:bB+6tW3i [2/8]
選定当事者のブログの主がダブル金裁判の控訴について書いている
判決額2万2000円（1万1000円×2）に対する控訴印紙代は1500円とのこと
本人訴訟なので、今や、印紙代も自腹で書面も自分で書かねばならないわけだが
神原・宋を訴えて反訴された720人訴訟はどうなったのか
神原1億3000万円、宋2億円の判決だったわけだが、控訴印紙代は約150万円
余命事務局はこれを払えたのか、あるいは720人にカンパや求めたのか
気軽に出した白紙委任状でこんな茶番に巻き込まれた720人にとってはいい迷惑だな
416 名前：マンセー名無しさん[sage] 投稿日：2023/03/07(火) 21:42:33.49 ID:bB+6tW3i [7/8]
>>415
せんたくはいまだに請求異議代行の看板を降ろしていないんだな
でもこれは何だよ
>請求異議訴訟訴状作成申し込み（選定当事者のみ申し込み可）
裁判の選定当事者であっても勝手に選定者の請求異議なんかできないよ
新たに選定書を集めないとならない
だいたい払った後に請求異議訴訟は起こせないぞ
やるなら不当利得返還請求訴訟だろ
本日もありがとうございました
※当ブログはアフィリエイトはありません
🐵只今監視中🐒
