「防衛装備品」、アメリカでは「Military Goods(軍需物資)」とのこと

運用に突っ込まれた年金が9.4兆円消えた…

だからだろう、

土佐の酔鯨‏@tosasuigei さんが

こんなツイート。

――失われた年金――ふたつの意味を持つようになってしまった。〔18:49 - 2015年10月3日 〕――

他方、

新たに生まれる言葉がある。

たとえば、

「アベ・チャンネル」。

土佐の酔鯨‏さんは、

――いいね。ぴったりの一言で言い切ると言葉に力が生まれる。〔0:42 - 2015年10月3日〕――

こちらは、

どうか。

「防衛装備品」。

アメリカでは「Military Goods(軍需物資)」とのこと。


転載元：ガスパール @fa45270 さんのツイート〔12:58 - 2015年6月8日 〕

ちなみに、

「防衛装備品」で検索したら、下の〔資料〕ような記事をヒット。

お～い、NHK会長の籾井さんよ、

公平な放送になっていないのじゃないかい？

「防衛装備庁」が

「武器庁」と言われ出してるよ。

ロゴもね、

こんな風な修正を加えられている。


転載元：みえないばくだん @hopi_domingo さんのツイート〔10:27 - 2015年10月3日 〕


〔資料〕

「防衛装備品のコスト検証不十分 会計検査院」

　　　NHKニュース（10月1日 10時21分）

☆　記事URL:http://www3.nhk.or.jp/news/html/20151001/k10010254391000.html

巨額の費用がかかる戦闘機や戦車などの防衛装備品について、防衛省がコストの検証を十分にできていないケースがあることが、会計検査院の調べで分かりました。会計検査院は、１日に発足した防衛装備庁などに対し改善を求めました。

防衛省は、自衛隊のＦ２戦闘機やＰ１哨戒機など１４の防衛装備品について、調達から廃棄までの間に１５兆８０００億円がかかると見込んでいて、むだなコストが生じないよう、毎年度、整備費などの契約実績を検証しています。

ところが、会計検査院が平成２５年度までの５兆２０００億円の契約実績を調べたところ、検証に必要な契約金額の内訳が把握されていなかったり、予算額をそのまま契約額として扱っていたりするケースが相次いで見つかったということです。このうちＦ２戦闘機では、能力を向上させる改修に充てたおよそ１６０億円が契約実績に計上されていませんでした。

会計検査院は、今後の防衛装備品の取得が効率的にできないおそれがあるとして、１日に発足した防衛装備庁などに検証を適切に行うよう求めました。

防衛省は「検査院の指摘を受けて、防衛装備庁の中でしっかり検討し、コスト管理をしていきたい」としています。