琉球新報 / 「ツイートの大半、約9割が玉城デニ―さんへの誹謗中傷」

デニーさんの固定ツイートは、

こちら。

さきま氏の固定ツイートは、

こちら。

上、二つのリツ―ト回数の比較では、

デニーさんの方が多くあります。

本人が目を通している関係で、でたらめを書き難い

ということが影響しているんでしょう。

しかし、インターネット上、圧倒的に玉城デニーさんへの

誹謗中傷が多く、

琉球新報調べでは約9割に達すると言います。

しかも今、創価学会員が大量動員されて、沖縄は今、彼らが押し寄せているようです

（拙稿「デマ軍団、創価学会の幹部が法被の下に着込んでいた鎧も露に、玉城デニーの選挙妨害をする挙に出た。恥をしれ！」参照）。

☆　記事URL:https://blog.goo.ne.jp/nrn54484/e/a5454f03ea519d60942101372f09fb37

無責任な介入、止めるべきですね。


〔資料〕

「＜社説＞知事選・ネット投稿　民主主義壊すデマの拡散」

琉球新報（2018年9月22日 06:01）
　　　　　
☆　記事URL：https://ryukyushimpo.jp/editorial/entry-806484.html

　インターネットが「落選運動」のために利用されている実態が、本紙によるツイッターの分析で明らかになった。知事選に立候補した佐喜真淳、玉城デニー両氏の名前を含む一般人の投稿は候補者に対する中傷が多い。

　明らかな偽情報や検証できない真偽不明の情報で候補者を攻撃するケースも現れている。憂慮すべき事態だ。
　支持する候補者を当選させたいからといって、根拠もなく対立候補を誹謗（ひぼう）中傷することは許されない。情報を受け取った側が本当のことだと思い込むと、選挙結果に影響しかねないからだ。
　だからこそ、公職選挙法は、当選させない目的をもって候補者に関し虚偽の事項を公にしたり、事実をゆがめて公にしたりした者への罰則を規定している。
　インターネット選挙運動は２０１３年に解禁された。候補者にとっては自らの政策を発信しやすくなり、有権者にとっては政治参加が容易になるといった利点がある。
　現実を見ると、候補者を肯定してアピールするよりも、否定しておとしめることに利用されている観がある。
　人々の内面に潜む悪意が、手軽なインターネットツールによって顕在化してきたともいえる。
　県知事選に関するツイッター分析によると、９月９日から告示日の13日までに一般の人が投稿したツイートの大半が玉城氏への攻撃や批判的な意見だ。９～12日を見ると、約９割に上る。
　佐喜真氏に対しては、肯定的な内容も否定的な内容も少ない。肯定的な内容だけを見ると、玉城氏の方が佐喜真氏よりも多かった。
　ＳＮＳは誰でも情報を発信できるだけに、内容は玉石混交だ。信頼性に乏しい情報が飛び交う空間でもある。受け取る側に真偽を見極める力がないと、うっかり信じ込んでしまうだろう。
　不確かな情報が次々と拡散されていくうちに、意識の中に刷り込まれ、あたかも真実であるかのように伝わっていく。「印象操作」の効果は無視できない。
　今回の知事選では、模範となるべき国会議員までがツイッターで事実と異なる情報を発信していた。政治家の質の劣化を象徴する出来事だ。
　言うまでもなく、選挙は民主主義の根幹をなす重要な制度である。怪情報を流布させて対立候補のイメージダウンを図る手法が横行するなら、政策そっちのけの泥仕合になってしまう。民主主義の自殺行為でしかない。
　米軍基地の集中、経済振興、福祉、教育…。沖縄が抱える問題は山積している。ネガティブ・キャンペーンでは政策論争は深まらない。
　候補者はインターネットを正しく活用し正々堂々と政策を訴えてほしい。国民には、真偽不明の中傷をうのみにして拡散しないだけの見識と節度が求められる。