ジャストが逆転勝訴～松下上告断念

ジャストが逆転勝訴
「一太郎」アイコン訴訟 ジャストシステムの「一太郎」「花子」に特許を侵害されたとして、松下電器産業が両ソフトの製造販売差し止めなどを求めた訴訟の控訴審判決は、両ソフトによる特許侵害を認めた一審判決を取り消し、ジャスト側が逆転勝訴した。

素人が考えると前のは意味が分からなくて、この判決の方がすっきりすると思うのだけど、どうなんだろう？正直言って私の頭悪いのか、このボタンだとだめで、こっちのボタンだといいってのがわからなかったし、これははWindowsにも似たのがあるし・・どこが問題だったのか最後までさっぱり分からなかった・・

松下電器→当社特許権に基づく差止請求訴訟における知的財産高等裁判所判決について

ジャストシステム→「一太郎」「花子」の販売差止請求控訴事件の判決に関するお知らせ

10月10日追記＞＞

一太郎」訴訟、松下が上告断念へ
「一太郎」をめぐる特許侵害訴訟で逆転敗訴した松下は、「判決を受け入れる」として上告を断念するもようだ。

10月28日追記＞＞

もう、忘れかけていたのですが（ぉぃ
判決に対する興味深い解説を見つけました。

松下/ジャスト訴訟の判決に見る特許法新条項の威力
日本弁理士会特許委員会は，2005年10月18日に記者懇談会を開き，2005年９月30日に知的財産高等裁判所で判決が出た松下電器産業とジャストシステムの控訴審に影響を与えた特許法の新しい条項についての分析内容を発表した。この判決でポイントとなったのが，（１）特許権に関する間接侵害の範囲を広く認めるようになった特許法101条，（２）特許の有効性に関する裁判所の判断を重視するようになった特許法第104条である。