中々しんどいものがある。
とりあえず、技術的体験論文は、ようやく目処が出てきた。
こんなんで大丈夫かいな。
10/6は23時就寝、7時過ぎ起床、22時前退社。
10/7は1時過ぎ就寝、7時過ぎ起床、23時半頃退社。
とりあえず、技術的体験論文は、ようやく目処が出てきた。
こんなんで大丈夫かいな。
10/6は23時就寝、7時過ぎ起床、22時前退社。
10/7は1時過ぎ就寝、7時過ぎ起床、23時半頃退社。
Recent Entries | 散文
男子たる者、百世に芳しきを流すことができなければ、まさに臭きを万年に遺すべき...- 年功序列と流動性
- Zeto to one(ゼロ・トゥ・ワン 君はゼロから何を生み出せるか)
- Emperor Yang of Sui Sui (邦題：隋の煬帝)
- Secret of strength of Toyota(トヨタの強さの秘密)
- World history 6（邦題：世界の歴史6 宋と元）
- Update stop for a while(しばらくの間は更新停止)
- Decreasing card(クレジットカード減少)
- increase of card (クレジットカードの増加)
- Schedule change（予定変更）
アクセス
トータル
ランキング
技術的な説明より、理由と根拠、思考過程が重要だと思うが。なんで課題なんだ？なんで問題点なんだ？どうやって提案を導き出したんだ？なぜこの提案を採用したんだ？
「どんなスゴイことをやったのか」を書くんじゃない！
「応用能力がある」を書くんだ！
スゴイことをやったら、応用能力があるのか？
違うだろ？
「どう考えたか」「どうやって導き出したか」で「応用能力がある」を判断すると思うのだが。