141007_長坂オオムラサキ自然公園－１ ＜台風の忘れ物＞

「速報」の通り、１０月６日（月）の夕方から１０月１０日（木）の夜までの４泊４日で、恒例の「秋の甲信撮影行」に出掛けましたので、昨日の通常写真記事更新お休み後の今日から、通常写真記事枠を２本とも使って、「141007-10_秋の甲信撮影行」関連記事をお届けします。

その「141007-10_秋の甲信撮影行」関連記事の第一弾は、第一の枠を使ってお届けする、最初の訪問地である「141007_長坂オオムラサキ自然公園」シリーズで、トップバッターは、メカロクとしては珍しい・・・というか初めての、「台風の忘れもの」の特集です。

被写体は、前日に通過した台風に伴う大雨（だったろうと思います）が集めた、サッカーボール／ペットボトル／スプレー缶／発泡スチロールなどの軽いゴミが、小さな取水堰の下の滝壺（？）に浮かんで踊り続けていたもので、いつまで経っても流れて行かないので、「台風の忘れ物」として見ました（笑）

なお、今回は、「アートフィルター」の「トイフォト」を適用して見たかったので、久し振りに、OLYMPUS Viewer 3 で現像しています。

１．山梨県北杜市・長坂オオムラサキ自然公園 141007
　　浮遊ゴミ
　　OLYMPUS E-M1
　　M.ZUIKO DIGITAL ED 60mmF2.8 MACRO ＜F5.6＞
　　OLYMPUS Viewer 3 にて現像 ＜トイフォトⅡ＞
１枚目と２枚目は、左岸から撮ったものです。


２．山梨県北杜市・長坂オオムラサキ自然公園 141007
　　浮遊ゴミ
　　OLYMPUS E-M1
　　M.ZUIKO DIGITAL ED 60mmF2.8 MACRO ＜F5.6＞
　　OLYMPUS Viewer 3 にて現像 ＜トイフォトⅡ＞
ご覧の通り、様々なゴミが浮いていますが、かなりのスピードで移動しているので、ゴミの配置もピント合わせも儘なりませんが、中々面白くて、３回くらいに分けて撮り捲りました。


３．山梨県北杜市・長坂オオムラサキ自然公園 141007
　　浮遊ゴミ
　　OLYMPUS E-M1
　　M.ZUIKO DIGITAL ED 60mmF2.8 MACRO ＜F6.3＞
　　OLYMPUS Viewer 3 にて現像 ＜トイフォトⅡ＞
３枚目は右岸から撮ったものです。
SS が稼げた（1/2500sec）こともあり、白い泡の質感も、ある程度は描写できたと思います。


４．山梨県北杜市・長坂オオムラサキ自然公園 141007
　　浮遊ゴミ
　　OLYMPUS E-P5
　　BORG 36ED 200mmF5.6 ＜F5.6＞
　　OLYMPUS Viewer 3 にて現像 ＜トイフォトⅡ＞
４枚目は、右岸のかなり下流側から撮ったものです。
遠いため見下ろす角度が浅くなり、立体感に乏しい画になってしまったようです（汗）


５．山梨県北杜市・長坂オオムラサキ自然公園 141007
　　浮遊ゴミ
　　OLYMPUS E-P5
　　BORG 36ED 200mmF5.6 ＜F5.6＞
　　OLYMPUS Viewer 3 にて現像 ＜トイフォトⅡ＞
５枚目は、左岸の取水堰側から見下ろして撮ったものです。
３枚目よりも更に SS が稼げた（1/5000sec）ため、水の飛沫が見事に止まって呉れました。

140222_オリンパス ズイコークラブ 東京支部－２ ＜例会＞

「140222_オリンパス ズイコークラブ 東京支部」シリーズ、今日は２回目にして最終回で、「例会」の特集です。

OZC 東京の「例会」では、次のような手順で、コンテストが開催されます。
　１．必要事項を記入した「例会出品票」を貼付した写真を、「例会担当幹事」に提出。
　　　＊提出写真は２点まで。
　　　＊組写真（３枚まで）は１点と見做す。
　　　＊合計枚数は４枚まで。
　２．「例会担当幹事」は、必要な記録などを行った後、提出写真を机上に並べる。
　　　＊「例会出品票」は、「作者」は見えず「画題」が見えるように貼付されている。
　３．＜互選＞：会員は、自分の提出分以外のお気に入りの写真３点を選び、投票する。
　　　＊投票は、「投票用紙」に印刷された番号に丸印を付けて提出する。
　４．＜講師選＞：講師の先生が、次の「入選作品」を選ぶ。
　　　＊推薦（１点）
　　　＊特選（２点）
　　　＊準特選（３点）
　　　＊入選（１０点 ？）
　　　＊佳作（１０点 ？）
　５．「例会担当幹事」は、上記４．の間に、上記３．の＜互選＞の投票結果を集計し、
　　　次の「入選作品」を決める。
　　　＊一席（１点）＜同点の場合は、複数＞
　　　＊二席（１点）＜同点の場合は、複数＞
　　　＊三席（１点）＜同点の場合は、複数＞
　　　＊四席（若干）
　　　＊五席（若干）＜「該当者なし」の例あり＞
　６．講師の先生が、＜講師選＞分について、上位から講評。
　７．講師の先生が、＜互選＞分の「一席」～「三席」について、上位から講評。
　　　（＜講師選＞の「入選作品」との重複分は、紹介のみで講評はなし）

【提出写真】
私は、今回も、＜単写真＞１点と＜組写真＞１点を提出しました。

＜単写真＞　「雪のち晴れ」
　　大船植物園 110215
　　ジャノメエリカ（蛇の目～）
　　OLYMPUS E-5
　　TAMRON SP 90mmF2.8 Di MACRO ＜F2.8＞


＜組写真＞　「秋の落としもの」
１枚目（左）
　　箱根・湖尻 131111
　　落果 ＜クサギ（臭木／クサギリ／クサギナ／臭牡丹樹／海州常山） ？＞
　　OLYMPUS E-M5
　　M.ZUIKO DIGITAL ED 60mmF2.8 MACRO ＜F3.2＞


２枚目（中）
　　箱根・長安寺 131111
　　落葉 ＜カエデ（楓／槭樹／モミジ） の仲間＞
　　OLYMPUS E-M1
　　M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mmF2.8 PRO ＜12mm／F5.0＞


３枚目（右）
　　箱根・湖尻 131111
　　落果 ＜マユミ（檀／真弓／ヤマニシキギ／カワクマツヅラ）＞
　　OLYMPUS E-P5
　　M.ZUIKO DIGITAL ED 60mmF2.8 MACRO ＜F3.2＞


【講師選】
　＊今回は、＜単写真＞が「入選」でした。
　　１年目の最後、６回目にして、初めて＜単写真＞が選ばれたことになります。
　＊講師の先生の講評は、次のようなものでした。
　　・綺麗ですね。綺麗です。
　　・人間の眼は見た瞬間に全部にピントが合う感じだけれど、カメラはピント合わせをしないと
　　　ピントが合わないですねぇ～。
　　　そのピントが外れるということでの面白さ、暈けるということの面白さ・・・
　　　「暈け」を上手く使えるようになって来ると、写真の表現が豊かになって来ると思います。

【互選】
　＊今回も、残念ながら選ばれませんでした。

なお、今回で平成２５年度の例会が全て終わり、「講師選」と「互選」の得点合計による、年間順位が決まりました。

私は、４月は３位、６月までの合計と８月までの合計では２位と、年度半ばまでは上位に食い込んでいましたが、それから次第に順位を落とし、最終的には７位ということになったようです。
その原因を考えて見ると、元々芸術的センスがない上に写真選びが下手で、「講師選」では最初から最後まで「佳作」か「入選」に留まり、「互選」では、初めの内は、水滴を題材にしたドアップ写真が珍しかったようで、票が集まったけれど、新鮮味を感じさせ続けることができず、選ばれなくなってしまったようです。

つまり、来年度は、
　＊芸術的センスを磨くこと
　＊写真の選び方を勉強すること
　＊自分の殻に閉じ籠らず、新しい表現方法を模索すること
が課題になりそうですが、何れも難しいですねぇ～!（汗）

さて、OZC 東京に入会してから１年間、勉強会と例会に提出した写真と、頂いた講評などを掲載して来ましたが、取り敢えず今回限りとし、今後は、「講師選」「互選」の何れかで上位入選した場合のみ、ご報告することとします。

140222_オリンパス ズイコークラブ 東京支部－１ ＜勉強会＞

ここの「お知らせ」にも記載の通り、２月２２日（土）には、オリンパス ズイコークラブ 東京支部（以下、OZC 東京）の勉強会／例会に出席しましたので、大変遅くなりましたし、今回は別枠を設けず１本／日だけになりますが、２回限りの「140222_オリンパス ズイコークラブ 東京支部」シリーズを、お届けします。

OZC 東京では、講師の先生（現在は、斎藤巧一郎先生）を招いての「例会」の前に、会員だけで行う「勉強会」がありますので、初回の今日は、「勉強会」の特集です。

この勉強会は
　第１ステージ：会員が数名ずつのグループに分かれ、持ち寄った写真（単写真のみ。
　　　　一人３枚まで）について批評し合い、各自１枚を選び出す。
　第２ステージ：第１ステージで選ばれた写真について、会員代表が講評する。
という２つのステージに分かれています。

【提出写真】
今回、私は、河原野菊の「枯れもの」を撮った次の３枚を提出しました。

１枚目：「枯れもの－１」
　　相模三川公園　131215
　　枯れもの ＜カワラノギク（河原野菊）＞
　　OLYMPUS E-P5
　　TAMRON SP 90mmF2.8 Di MACRO ＜F2.8＞


２枚目：「枯れもの－２」
　　相模三川公園　131215
　　枯れもの ＜カワラノギク（河原野菊）＞
　　OLYMPUS E-P5
　　TAMRON SP 90mmF2.8 Di MACRO ＜F2.8＞


３枚目：「枯れもの－３」
　　相模三川公園　131215
　　枯れもの ＜カワラノギク（河原野菊）＞
　　OLYMPUS E-P5
　　TAMRON SP 90mmF2.8 Di MACRO ＜F2.8＞



【第１ステージ】
　＊私たちのグループは６名でした。
　＊グループメンバーのご意見は良く覚えていませんが、講評して頂くのは、
　　丸ボケが特に好評だった２枚目とすることになりました。

【第２ステージ】
　＊第２ステージの講評者は、久し振りに、渡辺圭三 さんでした。
　＊私は、撮影意図などについて、次のような趣旨のことを喋りました。
　　・場所は海老名の相模三川公園で、被写体は河原野菊という、全国で３本の川にしか
　　　咲かないそうだ。
　　・時季は１２月で、綿毛が逆光に輝いて綺麗だったので、背景の林の木漏れ日を丸ボケにして
　　　撮った。
　＊私の写真についての講評は、次のような趣旨のものでした。
　　・背景が、遠くから見ると左右半分っこになっていいるし、主被写体も左右に分かれている。
　　　両方撮るなら、間が余り開かないようにしたい。
　　　このままなら、左か右と上を大きく詰める方が良い。
　　・丸ボケも、右の綿毛側に寄せるか、左の綿毛側に寄せるか、ハッキリさせたい。
　　・綿毛の光る部分は背景が黒い所に入れないと、ハッキリしない。
　　・でも、非常に綺麗ですね。

131214_オリンパス ズイコークラブ 東京支部－２ ＜例会＞

「131216_オリンパス ズイコークラブ 東京支部」シリーズ、今日は２回目にして最終回で、「例会」の特集です。

OZC 東京の「例会」では、次のような手順で、コンテストが開催されます。
　１．必要事項を記入した「例会出品票」を貼付した写真を、「例会担当幹事」に提出。
　　　＊提出写真は２点まで。
　　　＊組写真（３枚まで）は１点と見做す。
　　　＊合計枚数は４枚まで。
　２．「例会担当幹事」は、必要な記録などを行った後、提出写真を机上に並べる。
　　　＊「例会出品票」は、「作者」は見えず「画題」が見えるように貼付されている。
　３．＜互選＞：会員は、自分の提出分以外のお気に入りの写真３点を選び、投票する。
　　　＊投票は、「投票用紙」に印刷された番号に丸印を付けて提出する。
　４．＜講師選＞：講師の先生が、次の「入選作品」を選ぶ。
　　　＊推薦（１点）
　　　＊特選（２点）
　　　＊準特選（３点）
　　　＊入選（１０点 ？）
　　　＊佳作（１０点 ？）
　５．「例会担当幹事」は、上記４．の間に、上記３．の＜互選＞の投票結果を集計し、
　　　次の「入選作品」を決める。
　　　＊一席（１点）＜同点の場合は、複数＞
　　　＊二席（１点）＜同点の場合は、複数＞
　　　＊三席（１点）＜同点の場合は、複数＞
　　　＊四席（若干）
　　　＊五席（若干）＜「該当者なし」の例あり＞
　６．講師の先生が、＜講師選＞分について、上位から講評。
　７．講師の先生が、＜互選＞分の「一席」～「三席」について、上位から講評。
　　　（＜講師選＞の「入選作品」との重複分は、紹介のみで講評はなし）

【提出写真】
私は、今回も、＜単写真＞１点と＜組写真＞１点を提出しました。

＜単写真＞　「凛」
　　茅ヶ崎・芹沢 130918
　　水滴 ＜コマツヨイグサ（小待宵草） ？＞
　　OLYMPUS E-P5
　　M.ZUIKO DIGITAL ED 60mmF2.8 MACRO ＜F2.8＞


＜組写真＞　「晩秋」
１枚目（左）
　　茅ヶ崎・芹沢 131025
　　水滴 ＜ホソヒラタアブ（細扁虻） ＆ ホトケノザ（仏の座／ホトケノツヅレ／三階草／宝蓋草）＞
　　OLYMPUS E-M1
　　M.ZUIKO DIGITAL ED 60mmF2.8 MACRO ＜F5.6＞


２枚目（中）
　　茅ヶ崎・芹沢 131025
　　ホトケノザ（仏の座／ホトケノツヅレ／三階草／宝蓋草）
　　OLYMPUS E-M1
　　M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mmF2.8 PRO ＜12mm／F5.6＞
当初は、別の写真を選んでいたのですが、３枚とも似たような撮影倍率で代わり映えしないので、、弱いとは思いながらも、この写真に差替えたのですが、別の日に撮影したものでも、もう少しマシな写真にすれば良かったかなぁ～！？


３枚目（右）
　　茅ヶ崎・芹沢 131025
　　水滴 ＜ホトケノザ（仏の座／ホトケノツヅレ／三階草／宝蓋草）＞
　　OLYMPUS E-M1
　　M.ZUIKO DIGITAL ED 60mmF2.8 MACRO ＜F5.6＞


【講師選】
　＊今回も、＜組写真＞が「佳作」でした。
　＊講師の先生の講評は、次のようなものでした。
　　・「晩秋」、これって秋に撮ったの？　綺麗ですね。
　　　　（私）ハイ。１０月末の霧雨の日ですね。
　　・花は少なくなってきていますよね。花を撮る人は、段々活動しなくなる時期ですかね？
　　　　（私）イヤ、撮るものは結構ありますよ。仏の座は、本来は３月頃から咲くのですが、
　　　　　　　毎年、秋に撮っています。
　　・何でも生態を知るって、面白いことですね。
　　　是非、そういうところも追い掛けて行って、イイ写真につなげてください。

【互選】
　＊今回も、残念ながら選ばれませんでした。

131214_オリンパス ズイコークラブ 東京支部－１ ＜勉強会＞

ここの「お知らせ」にも記載の通り、１２月１４日（土）には、オリンパス ズイコークラブ 東京支部（以下、OZC 東京）の勉強会／例会に出席しましたので、今回も、別枠を設けて、２回限りの「131214_オリンパス ズイコークラブ 東京支部」シリーズを、お届けします。

OZC 東京では、講師の先生（現在は、斎藤巧一郎先生）を招いての「例会」の前に、会員だけで行う「勉強会」がありますので、初回の今日は、「勉強会」の特集です。

この勉強会は
　第１ステージ：会員が数名ずつのグループに分かれ、持ち寄った写真（単写真のみ。
　　　　一人３枚まで）について批評し合い、各自１枚を選び出す。
　第２ステージ：第１ステージで選ばれた写真について、会員代表が講評する。
という２つのステージに分かれています。

【提出写真】
今回、私は、「枯れもの」を撮った次の３枚を提出しました。

１枚目：「枯れもの－１」
　　長野県富士見町・井戸尻史跡公園　131001
　　枯れもの ＜ノハナショウブ（野花菖蒲）＞
　　OLYMPUS E-M5
　　M.ZUIKO DIGITAL ED 60mmF2.8 MACRO ＜F3.2＞


２枚目：「枯れもの－２」
　　長野県富士見町・井戸尻史跡公園　131001
　　枯れもの ＜ハス（蓮／藕／ハチス）＞
　　OLYMPUS E-P5
　　TAMRON SP 90mmF2.8 Di MACRO ＜F2.8＞


３枚目：「枯れもの－３」
　　長野県茅野市・麦草苑地　131003
　　枯れもの ＜オトギリソウ（弟切草）＞
　　OLYMPUS E-M5
　　M.ZUIKO DIGITAL ED 60mmF2.8 MACRO ＜F3.2＞
　　トイフォトⅢ



【第１ステージ】
　＊私たちのグループは６名でした。
　＊グループメンバーのご意見は良く覚えていませんが、２枚目か３枚目という雰囲気でした。
　　・物忘れが激しいので、次回からは、こちらの録音も考えなくては・・・（汗）
　＊最終的には、私の判断に任されたので、インパクト性を考慮して、３枚目を選びました。

【第２ステージ】
　＊第２ステージの講評者は、今回も、渡辺圭三 さんがお休みのため、黒田支部長でした。
　＊前回から、それぞれの作品の講評前に、作者が、撮影意図などについて、一言喋ることになり、
　　私は、次のような趣旨のことを喋りました。
　　・１０月初めに麦草峠で撮った。
　　・例年なら霜が降りているのに、この時は霜がなかった。
　　・枯れた弟切草の透過光が面白かったので、丸ボケを入れて撮った。
　　・「枯れ」を強調するために、トイフォトⅢを適用した。
　＊私の写真についての講評は、次のような趣旨のものでした。
　　・見事な丸ボケだ。妹尾さんに掛かると、ボケはお手本のようなもの。
　　・周りの黒いところが潰れていないので、凄く生きている。
　　・ピントもバッチリ来ているし、ボケの大きさも良く考えられていて、何もいうことはない。

なお、今回も、E-M1＋12-40mmF2.8 で、私の写真の講評部分のみ動画撮影（録画・録音）しました。

131019_オリンパス ズイコークラブ 東京支部－２ ＜例会＞

「131019_オリンパス ズイコークラブ 東京支部」シリーズ、今日は２回目にして最終回で、「例会」の特集です。

OZC 東京の「例会」では、次のような手順で、コンテストが開催されます。
　１．必要事項を記入した「例会出品票」を貼付した写真を、「例会担当幹事」に提出。
　　　＊提出写真は２点まで。
　　　＊組写真（３枚まで）は１点と見做す。
　　　＊合計枚数は４枚まで。
　２．「例会担当幹事」は、必要な記録などを行った後、提出写真を机上に並べる。
　　　＊「例会出品票」は、「作者」は見えず「画題」が見えるように貼付されている。
　３．＜互選＞：会員は、自分の提出分以外のお気に入りの写真３点を選び、投票する。
　　　＊投票は、「投票用紙」に印刷された番号に丸印を付けて提出する。
　４．＜講師選＞：講師の先生が、次の「入選作品」を選ぶ。
　　　＊推薦（１点）
　　　＊特選（２点）
　　　＊準特選（３点）
　　　＊入選（１０点 ？）
　　　＊佳作（１０点 ？）
　５．「例会担当幹事」は、上記４．の間に、上記３．の＜互選＞の投票結果を集計し、
　　　次の「入選作品」を決める。
　　　＊一席（１点）＜同点の場合は、複数＞
　　　＊二席（１点）＜同点の場合は、複数＞
　　　＊三席（１点）＜同点の場合は、複数＞
　　　＊四席（若干）
　　　＊五席（若干）＜「該当者なし」の例あり＞
　６．講師の先生が、＜講師選＞分について、上位から講評。
　７．講師の先生が、＜互選＞分の「一席」～「三席」について、上位から講評。

【提出写真】
私は、今回も、＜単写真＞１点と＜組写真＞１点を提出しました。

＜単写真＞　「寄って来て呉れた！」
　　藤沢・長久保都市緑化公園 130303
　　カワセミ（翡翠／ヒスイ／ショウビン／ソニドリ）
　　OLYMPUS E-M5
　　BORG 50FL 400mmF8 ＜F8＞


＜組写真＞　「彼岸花の 咲く頃」
１枚目（左）
　　茅ヶ崎・小出川 130919
　　ヒガンバナ（彼岸花／石蒜／カミソリバナ／シビトバナ／トウロウバナ／曼珠沙華／
　　　曼殊沙華／捨子花／天蓋花）
　　OLYMPUS E-M5
　　TAMRON SP 90mmF2.8 Di MACRO ＜F2.8＞


２枚目（中）
　　大船植物園 130927
　　リコリス「アルビピンク」
　　OLYMPUS E-M5
　　M.ZUIKO DIGITAL ED 60mmF2.8 MACRO ＜F3.2＞


３枚目（右）
　　茅ヶ崎・小出川 130917
　　アゲハチョウ（揚羽蝶／ナミアゲハ） ＆ ヒガンバナ（彼岸花）
　　OLYMPUS E-P5
　　M.ZUIKO DIGITAL ED 60mmF2.8 MACRO ＜F5.6＞


【講師選】
　＊今回は、＜組写真＞が「佳作」でした。
　＊講師の先生の講評は、次のようなものでした。
　　・光沢紙を使っていて、リアリティ狙いというところでしょうか。
　　・ボケを上手く使っている。　
　　　（メンバーに）写真固有の表現なので、距離感表現などに上手く使いましょう。

【互選】
　＊今回も、残念ながら選ばれませんでした。

131019_オリンパス ズイコークラブ 東京支部－１ ＜勉強会＞

ここの「お知らせ」にも記載の通り、１０月１９日（土）には、オリンパス ズイコークラブ 東京支部（以下、OZC 東京）の勉強会／例会に出席しましたので、今回も、別枠を設けて、２回限りの「131019_オリンパス ズイコークラブ 東京支部」シリーズを、お届けします。

OZC 東京では、講師の先生（現在は、斎藤巧一郎先生）を招いての「例会」の前に、会員だけで行う「勉強会」がありますので、初回の今日は、「勉強会」の特集です。

この勉強会は
　第１ステージ：会員が数名ずつのグループに分かれ、持ち寄った写真（単写真のみ。
　　　　一人３枚まで）について批評し合い、各自１枚を選び出す。
　第２ステージ：第１ステージで選ばれた写真について、会員代表が講評する。
という２つのステージに分かれています。

【提出写真】
今回私は、「彼岸花」と「白粉花」を撮った次の３枚を提出しました。

１枚目：「彼岸花－１」
　　茅ヶ崎・芹沢（小出川土手）　130925
　　OLYMPUS E-M5
　　M.ZUIKO DIGITAL ED 60mmF2.8 MACRO ＜F2.8＞


２枚目：「彼岸花－２」
　　茅ヶ崎・芹沢（柿の木畑）　130928
　　OLYMPUS E-P5
　　BORG 77EDII 510mmF6.6 ＜F6.6＞


３枚目：「白粉花」
　　箱根湿生花園　13922
　　OLYMPUS E-M5
　　M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mmF3.5-5.6 改（前玉外し） ＜30mm／F4.8＞



【第１ステージ】
　＊私たちのグループは６名でした。
　＊１枚目に頂いたご意見は、失念しました（汗）
　＊２枚目については、「右側の２つの花の重なりが気になる。でも、仕方ないんだよな！」との
　　ご指摘を頂きました。
　＊３枚目については、どなたからもご意見がありませんでした。
　＊最終的には、２枚目を推す雰囲気が強かったのですが、最終決定は私に任されたので、
　　「いつもとはちょっと違う雰囲気のものとして、１枚目！」としました。

【第２ステージ】
　＊第２ステージの講評者は、今回、いつもの渡辺圭三 さんがご都合でお休みのため、
　　支部長の黒田さんでした。
　＊今回は、それぞれの作品の講評前に、作者が、撮影意図などについて、一言喋ることになり、
　　私は、私の写真（１枚目）について、次のような趣旨のことを喋りました。
　　・朝露狙いで撮ったもので、いつも寄りたがるので、今回は少し引いて撮った。
　　・前ボケと後ボケの、両方の丸ボケを作れるよう狙った。
　＊私の写真についての講評は、次のような趣旨のものでした。
　　・黒田さん：狙い通り撮れましたか？
　　　私：ウゥ～ン！（絶句）　実は、（第一ステージでは）もっと寄ったものを勧められたが、
　　　　　「いつもと違うもの」ということで、こちらを選んだ。
　　・綺麗なボケが出ているね！
　　・惜しいかな、ここ（背景の緑の部分）が、ちょっと近かったのかな？　
　　　ここが、うっすらと明るいと、もう少し綺麗になる。つまり、左下とのバランスが良くなる。
　　・左下を少し焼き込んでみたらどうですか？　もうちょっと締まった絵になる。
　　・ピントもしっかりしている。
　　　（メンバーに）後からこの作品を見せて貰うといいですよ。確り出ているし・・・

なお、今回は、8：30 頃にクロネコ営業所で引取り、試し撮りのために持参した、E-M1＋12-40mmF2.8 で、私の写真の講評部分のみ動画撮影（録画・録音）しました。

130817_オリンパス ズイコークラブ 東京支部－２ ＜例会＞

「130817_オリンパス ズイコークラブ 東京支部」シリーズ、今日は２回目にして最終回で、「例会」の特集です。

OZC 東京の「例会」では、次のような手順で、コンテストが開催されます。
　１．必要事項を記入した「例会出品票」を貼付した写真を、「例会担当幹事」に提出。
　　　＊提出写真は２点まで。
　　　＊組写真（３枚まで）は１点と見做す。
　　　＊合計枚数は４枚まで。
　２．「例会担当幹事」は、必要な記録などを行った後、提出写真を机上に並べる。
　　　＊「例会出品票」は、「作者」は見えず「画題」が見えるように貼付されている。
　３．＜互選＞：会員は、自分の提出分以外のお気に入りの写真３点を選び、投票する。
　　　＊投票は、「投票用紙」に印刷された番号に丸印を付けて提出する。
　４．＜講師選＞：講師の先生が、次の「入選作品」を選ぶ。
　　　＊推薦（１点）
　　　＊特選（２点）
　　　＊準特選（３点）
　　　＊入選（１０点 ？）
　　　＊佳作（１０点 ？）
　５．「例会担当幹事」は、上記４．の間に、上記３．の＜互選＞の投票結果を集計し、
　　　次の「入選作品」を決める。
　　　＊一席（１点）＜同点の場合は、複数 ？＞
　　　＊二席（１点）＜同点の場合は、複数 ？＞
　　　＊三席（１点）＜同点の場合は、複数 ？＞
　　　＊四席（若干）
　　　＊五席（若干）＜「該当者なし」の例あり＞
　６．講師の先生が、＜講師選＞分について、上位から講評。
　７．講師の先生が、＜互選＞分の「一席」～「三席」について、上位から講評。

【提出写真】
私は、今回も、＜単写真＞１点と＜組写真＞１点を提出しました。

＜単写真＞　「朽ちて なお」
　　箱根・湖尻 130724
　　朽ちて割れた丸太椅子の破断面
　　OLYMPUS E-M5
　　M.ZUIKO DIGITAL ED 60mmF2.8 MACRO ＜F5.6＞
　　リーニュクレール


＜組写真＞　「紫陽花 三態」
１枚目（左）
　　秦野・弘法山公園 130712
　　アジサイ（紫陽花／アズサイ／ヨヒラ／四片）
　　OLYMPUS E-P5
　　TAMRON SP 90mmF2.8 Di MACRO ＜F2.8＞


２枚目（中）
　　秦野・弘法山公園 130712
　　アジサイ（紫陽花／アズサイ／ヨヒラ／四片）
　　OLYMPUS E-M5
　　M.ZUIKO DIGITAL ED 60mmF2.8 MACRO ＜F3.5＞


３枚目（右）
　　秦野・弘法山公園 130712
　　アジサイ（紫陽花／アズサイ／ヨヒラ／四片）
　　OLYMPUS E-P5
　　TAMRON SP 90mmF2.8 Di MACRO ＜F2.8＞


【講師選】
　＊今回も、＜組写真＞の方が「入選」でした。
　＊講師の先生の講評は、次のようなものでした。
　　・ひとつでイイかも知れません！
　　・これ（３枚目）は抜群にイイです！　これの評価ですね。　１個でイイです。
　　・残り２枚は、足してある感じ。

【互選】
　＊今回は、残念ながら選ばれませんでした。

【反省・感想など】
　＊正直いって、自分では、「今回は、＜組写真＞よりも＜単写真＞の方が良いかも？」と思って
　　いましたが、結果は、＜組写真＞が「入選」で、＜単写真＞は今回も全くダメでした。
　＊先生の講評から考えると、＜組写真＞の３枚目を＜単写真＞として提出すれば、もっと上位に
　　選ばれたかも知れませんが、それにつけても、「写真選びの眼のなさを痛感！」でした（汗）

130817_オリンパス ズイコークラブ 東京支部－１ ＜勉強会＞

ここの「お知らせ」にも記載の通り、８月１７日（土）には、オリンパス ズイコークラブ 東京支部（以下、OZC 東京）の勉強会／例会に出席しました。

今回も、前回と同様、別枠を設けて、２回限りの「130817_オリンパス ズイコークラブ 東京支部」シリーズを、お届けします。

OZC 東京では、講師の先生（現在は、斎藤巧一郎先生）を招いての「例会」の前に、会員だけで行う「勉強会」がありますので、初回の今日は、「勉強会」の特集です。

この勉強会は
　第１ステージ：会員が数名ずつのグループに分かれ、持ち寄った写真（単写真のみ。
　　　　一人３枚まで）について批評し合い、各自１枚を選び出す。
　第２ステージ：第１ステージで選ばれた写真について、会員代表が講評する。
という２つのステージに分かれています。

【提出写真】
今回私は、「行田蓮（古代蓮）」を撮った次の３枚を提出しました。

１枚目：「古代蓮－１」
　　埼玉県行田市・古代蓮の里　130718
　　E-M5
　　BORG 50FL 400mmF8 ＜F8＞


２枚目：「古代蓮－２」
　　箱根湿生花園　130531
　　E-P5
　　SIGMA 150mmF2.8 APO MACRO EX DG HSM ＜F4.0＞


３枚目：「古代蓮－３」
　　箱根湿生花園　130531
　　E-P5
　　SIGMA 150mmF2.8 APO MACRO EX DG HSM ＜F4.0＞



【第１ステージ】
　＊私たちのグループは６名でした。
　＊先ず最初に、「全体に、ちょっと派手過ぎるのではないか？」とのご指摘を頂きました。
　＊３枚目については、「左側の花弁の先が切れても良いので、下と左を詰めた方が良い。」との
　　ご指摘を頂きました。
　＊最終的に、２枚目と３枚目に票が判れ、最終判断は私に任されたので、「私らしいのは２枚目
　　ですが、今回は、蜂も捨てがたいので、３枚目！」としました。

【第２ステージ】
　＊第２ステージの講評者は、いつも通り、渡辺圭三 さんです。
　＊私の写真（３枚目）についての講評は、次のような趣旨のもので、今回は、より良くするための
　　アドバイスは頂けませんでした。
　　・「もしかして、真っ赤かな方、水滴が着いている方（２枚目）が出て来るのかな？」と
　　　思っていましたが、こちらが一番良かったということですね！
　　・イイですよ！　どこか、昆虫のコンテストに出して見てください。

なお、今回は、ボイスレコーダーを忘れたため、「勉強会」「例会」とも、私の写真の講評のみを、E-P5 の動画機能で録音しました。
　＊勿論、録画もされているのですが、レンズは、明後日の方向を向けたままです（笑）

130622_オリンパス ズイコークラブ 東京支部－２ ＜例会＞

「130622_オリンパス ズイコークラブ 東京支部」シリーズ、今日は２回目にして最終回で、「例会」の特集です。

OZC 東京の「例会」では、次のような手順で、コンテストが開催されます。
　１．必要事項を記入した「例会出品票」を貼付した写真を、「例会担当幹事」に提出。
　　　＊提出写真は２点まで。
　　　＊組写真（３枚まで）は１点と見做す。
　　　＊合計枚数は４枚まで。
　２．「例会担当幹事」は、必要な記録などを行った後、提出写真を机上に並べる。
　　　＊「例会出品票」は、「作者」は見えず「画題」が見えるように貼付されている。
　３．＜互選＞：会員は、自分の提出分以外のお気に入りの写真３点を選び、投票する。
　　　＊投票は、「投票用紙」に印刷された番号に丸印を付けて提出する。
　４．＜講師選＞：講師の先生が、次の「入選作品」を選ぶ。
　　　＊推薦（１点）
　　　＊特選（２点）
　　　＊準特選（３点）
　　　＊入選（１０点 ？）
　　　＊佳作（１０点 ？）
　５．「例会担当幹事」は、上記４．の間に、上記３．の＜互選＞の投票結果を集計し、
　　　次の「入選作品」を決める。
　　　＊一席（１点）＜同点の場合は、複数 ？＞
　　　＊二席（１点）＜同点の場合は、複数 ？＞
　　　＊三席（１点）＜同点の場合は、複数 ？＞
　　　＊四席（若干）
　　　＊五席（若干）＜「該当者なし」の例あり＞
　６．講師の先生が、＜講師選＞分について、上位から講評。
　７．講師の先生が、＜互選＞分の「一席」～「三席」について、上位から講評。

【提出写真】
今回私は、＜単写真＞１点と＜組写真＞１点を提出しました。

＜単写真＞　「２時間の営み」
　　町田市・大地沢（相模原市・川尻） 130514
　　ウスバシロチョウ（薄羽白蝶／ウスバアゲハ） の交尾
　　OLYMPUS E-M5
　　M.ZUIKO DIGITAL ED 60mmF2.8 MACRO ＜F9.0＞


＜組写真＞　「夢を映す」
１枚目（左）
　　箱根湿生花園 130512
　　タイツリソウ（鯛釣草／ケマンソウ）
　　E-M5
　　M.ZUIKO DIGITAL ED 60mmF2.8 MACRO ＜F8.0＞


２枚目（中）
　　箱根湿生花園 130512
　　タイツリソウ（鯛釣草／ケマンソウ）
　　E-M5
　　M.ZUIKO DIGITAL ED 60mmF2.8 MACRO ＜F4.0＞


３枚目（右）
　　箱根湿生花園 130512
　　タイツリソウ（鯛釣草／ケマンソウ）
　　E-M5
　　M.ZUIKO DIGITAL ED 60mmF2.8 MACRO ＜F4.0＞


【講師選】
　＊今回は、前回よりも少し早く、「入選」で出て来ました。
　＊講師の先生の講評は、次のようなものでした。
　　・先生「小さ～いものですよね！？」　メカロク「まぁ～、そうですね。」
　　・先生「寄って寄って！」　メカロク「60mm MACRO が出て、随分楽になりましたね。」
　　・先生「綺麗ですね！　雨が上がって直ぐじゃなきゃ！ ということですよね！？」
　　　メカロク「そうですね」　先生「これも、大きく捉えると、シャッターチャンスがある
　　　ということですね。花を撮るにしても何を撮るにしても、シャッターチャンスが大切
　　　ということです。」

【互選】
　＊今回は、「二席」でした。
　＊＜講師選＞で講評を受けていたため、＜互選＞では講評なしでした。

【反省・感想など】
　＊正直いって、自分では、「前回の方が自信があった。今回は、どうも自信が持てない。」で、
　　＜講師選＞も＜互選＞も、「選に入りそうにないな！」と考えていました。
　＊ただ、＜講師選＞用の＜組写真＞については、「１枚１枚は前回の方が良いが、今回の方が
　　変化を付けた心算！」でした。
　＊結果は、既述の通り、＜講師選＞が前回より１ランク上の「入選」、＜互選＞は１ランク下の
　　「二席」で、前回に続いて「互選上位」でした。
　＊OLYMPUS の撮影会での実績を見ても、プロの先生が選ばれる撮影会は２回参加して全て
　　選外、参加者互選の撮影会は３回参加して２回「最高作品賞」受賞（１回は選外）ということで、
　　やはり、私の撮る（或いは選ぶ）写真は、アマチュアの目には良くても、プロの目にはダメの
　　ようで、前回も書いた、「写真選択の目や、組写真の組み方などを身につける必要」を、
　　益々強く感じています。

130622_オリンパス ズイコークラブ 東京支部－１ ＜勉強会＞

ここの「お知らせ」にも記載の通り、５月２２日（土）には、オリンパス ズイコークラブ 東京支部（以下、OZC 東京）の勉強会／例会に出席しました。

前回のときは、通常写真記事２本の内１本を中断して、「130420_オリンパス ズイコークラブ 東京支部」シリーズをお届けしましたが、現在連載中の通常写真記事２本は、何れも、連載開始時には撮影日から１ヶ月以内だったものの、２本とも長期連載で、既に撮影日から１ヶ月以上経っており、これ以上遅らすのも憚られるので、今回は、別枠を設けて、２回限りの「130622_オリンパス ズイコークラブ 東京支部」シリーズを、お届けします。

OZC 東京では、講師の先生（現在は、斎藤巧一郎先生）を招いての「例会」の前に、会員だけで行う「勉強会」がありますので、初回の今日は、「勉強会」の特集です。

この勉強会は
　第１ステージ：会員が数名ずつのグループに分かれ、持ち寄った写真（単写真のみ。
　　　　一人３枚まで）について批評し合い、各自１枚を選び出す。
　第２ステージ：第１ステージで選ばれた写真について、会員代表が講評する。
という２つのステージに分かれています。

【提出写真】
今回私は、「緋扇菖蒲（ヒオウギアヤメ）」を撮った次の３枚を提出しました。

１枚目：「ヒオウギアヤメ－１」
　　箱根湿生花園　130531
　　E-M5
　　TAMRON SP 90mmF2.8 Di MACRO ＜F4＞


２枚目：「ヒオウギアヤメ－２」
　　箱根湿生花園　130531
　　E-M5
　　SIGMA 150mmF2.8 APO MACRO EX DG HSM ＜F4.0＞


３枚目：「ヒオウギアヤメ－３」
　　箱根湿生花園　130531
　　E-M5
　　SIGMA 150mmF2.8 APO MACRO EX DG HSM ＜F4.0＞



【第１ステージ】
　＊私たちのグループは６名でした。
　＊私の提出写真では、最初は２枚目に人気が集まり、私も２枚目を推しました。
　＊しかし、２枚目はピントの合っている場所が多く、「目移りする」との意見が出て、
　　「１枚目か３枚目」ということになりました。
　＊「色味は３枚目の方が良いが、ピントが合っている花弁が端っこ過ぎるのでは？」となって、
　　最終的に、「講評して頂くのは１枚目」ということになりました。

【第２ステージ】
　＊第２ステージの講評者は、前回と同様、渡辺圭三です。
　＊私の写真（１枚目）についての講評は、次のような趣旨のものでした。
　　・これは、このまんまで引き伸ばしてください。
　　・明るさが、ちょっと中途半端なんですよね。もっと薄くするか、できれば、これ（蕊の部分）が
　　　真っ黒になっても良いから、もう少し黒くしてください。
　　　そうすると、この辺（花弁）の模様がもっとハッキリして来ます。

なお、今回は、「勉強会」「例会」とも、講評部分は録音しましたが、何故か、録音レベル（自動）が低過ぎたようで、再生の音量を最大に上げても、よく聞き取れない部分もありました（涙）

130420_オリンパス ズイコークラブ 東京支部－２ ＜例会＞

「130420_オリンパス ズイコークラブ 東京支部」シリーズ、今日は２回目にして最終回で、「例会」の特集です。

OZC 東京の「例会」では、各種連絡事項の後、次のような手順で、コンテストが開催されます。
　１．必要事項を記入した「例会出品票」を貼付した写真を、「例会担当幹事」に提出。
　　　＊提出写真は２点まで。
　　　＊組写真（３枚まで）は１点と見做す。
　　　＊合計枚数は４枚まで。
　２．「例会担当幹事」は、必要な記録などを行った後、提出写真を机上に並べる。
　　　＊「例会出品票」は、「作者」は見えず「画題」が見えるように貼付されている。
　３．＜互選＞：会員は、自分の提出分以外のお気に入りの写真３点を選び、投票する。
　　　＊投票は、「投票用紙」に印刷された番号に丸印を付けて提出する。
　４．＜講師選＞：講師の先生が、次の「入選作品」を選ぶ。
　　　＊推薦（１点）
　　　＊特選（２点）
　　　＊準特選（３点）
　　　＊入選（１０点 ？）
　　　＊佳作（１０点 ？）
　５．「例会担当幹事」は、上記４．の間に、上記３．の＜互選＞の投票結果を集計し、
　　　次の「入選作品」を決める。
　　　＊一席（１点）＜同点の場合は、複数 ？＞
　　　＊二席（１点）＜同点の場合は、複数 ？＞
　　　＊三席（１点）＜同点の場合は、複数 ？＞
　　　＊四席（若干）
　　　＊五席（若干）＜「該当者なし」の例あり＞
　６．講師の先生が、＜講師選＞分について、上位から講評。
　７．講師の先生が、＜互選＞分の「一席」～「三席」について、上位から講評。

【提出写真】
今回私は、単写真１点と組写真１点を提出しました。

＜単写真＞　「大きな 風車」
　　大和・ふれあいの森 130308
　　（発電用 ？）風車 ＆ ミモザ（ギンヨウアカシア／銀葉アカシア／ミモザアカシア）
　　OLYMPUS E-M5
　　BORG 50FL 400mmF8 ＜F8＞


＜組写真＞　「雨上がりの 朝」
１枚目（左）
　　相模原市緑区・篠原の里 130404
　　アケビ（木通／通草）
　　E-M5
　　TAMRON SP 90mmF2.8 Di MACRO ＜F2.8＞


２枚目（中）
　　裏高尾・木下沢 130319
　　ムラサキケマン（紫華鬘／ヤブケマン）
　　E-M5
　　TAMRON SP 90mmF2.8 Di MACRO ＜F2.8＞
　　ポップアート


３枚目（右）
　　相模原市緑区・篠原の里 130412
　　ヒメオドリコソウ（姫踊子草）
　　E-M5
　　M.ZUIKO DIGITAL ED 60mmF2.8 MACRO ＜F2.8＞
　　LED ライト VL-136
　　ポップアート


【講師選】
　＊なかなか私の写真は出て来ず、「入選」の講評も終わって、「やっぱり駄目だな！」と
　　諦めていたら、「佳作」の２番目だったかで、＜組写真＞の方が、やっと出て来ました。
　＊講師の先生の講評は、やはりうろ覚えですが、次のような趣旨のものだったと思います。
　　・先生「これ、どのくらいの大きさなの？」 ＞ 私「等倍くらいだと思います。」
　　・肉眼では見えないようなものを撮るのも、面白いね。

【互選】
　＊「講師選」で、やっと「佳作」に滑り込んだ程度なので、殆ど期待していませんでしたが、
　　いきなり「一席」として発表され、かなり驚きました。
　＊「講師選」で講評を受けていたため、「互選」では講評なしでした。

【反省・感想など】
　＊実をいうと、＜組写真＞の２枚目（中）は、前日までは次の写真を提出する心算だった
　　のですが、当日会場で、前掲の写真に差し替えたのでした。


　＊前日まで、上の写真にする心算だった理由は、
　　・実際に提出した２枚目は、主役の水滴の左側など、白飛びが目立つ。
　　・同じく、丸ボケも白くて目立ち過ぎるものがある。
　　・上の写真は、上記２つの点で、相対的に有利。
　＊当日になって差し替えた理由は、
　　・実際に提出した２枚目の方が、色味が好みである。
　　・色味などで非現実感があり、互選には有利と思われる。
　＊つまり、「講師選」よりも「互選」を優先した訳ですが、「思惑以上の効果があった！」
　　ということかも知れません。
　＊しかし、プロによる「講師選」での上位の方が、アマチュアによる「互選」での上位よりも
　　価値がある筈であり、嬉しい筈でもあるので、道のりは遠いと思いますが、徐々に
　　「講師選」向けの写真選択をすべきだろうと思います。
　＊そのためには、写真選択の目や、組写真の組み方などを身につける必要がありますが、
　　これが、何とも苦手なんですよねぇ～！（汗）
　＊私が、「OZC 湘南から OZC 東京に移籍しようか？」と思い立った理由は、
　　・OZC 湘南では、講評が不明瞭で、どこが良くてどこが悪いのか、良く判らないが、
　　　OZC 東京では、かなり厳しい講評をしているらしい。
　　・OZC 湘南はコンテスト方式ではないため、自分がどの程度の位置に居るのか判らないが、
　　　OZC 東京はコンテスト方式を採用しているようで、立ち位置が判り易い。
　　というものでした。
　＊２月の見学と、今回の会員としての初参加の結果、
　　・「勉強会」での講評は、将に望んでいたものである。
　　・「例会」での講評は、思っていたほどではなく、OZC 湘南と大差なさそう。
　　・「例会」が、「講師選」と「互選」という２本立てのコンテスト形式のため、暫く続けると、
　　　プロとアマチュアそれぞれの目で、自分がどの程度に評価されているのか、ある程度の
　　　判断ができそう。
　　と感じています。
　＊なお、当初は移籍を考えていましたが、１～２年は両支部に在籍することに変更し、
　　今年度は双方に会費を納入しました。

130420_オリンパス ズイコークラブ 東京支部－１ ＜勉強会＞

「ようこそ」の「お知らせ」にも記載の通り、４月２０日（土）には、オリンパス ズイコークラブ 東京支部（以下、OZC 東京）の総会／勉強会／例会に、会員として初めて出席しましたので、今日は、「130326_城山かたくりの里」シリーズを中断し、その枠を使った２回限りの「130420_オリンパス ズイコークラブ 東京支部」シリーズをお届けします。

OZC 東京では、講師の先生（現在は、斎藤巧一郎先生）を招いての「例会」の前に、会員だけで行う「勉強会」がありますので、初回の今日は、「勉強会」の特集です。
　＊「総会」については、特別にご紹介するような内容もないので、省略します。

この勉強会は
　第１ステージ：会員が数名ずつのグループに分かれ、持ち寄った写真（単写真のみ。
　　　　一人３枚まで）について批評し合い、各自１枚を選び出す。
　第２ステージ：第１ステージで選ばれた写真について、会員代表が講評する。
という２つのステージに分かれています。

【提出写真】
今回私は、「落花」をテーマにした次の３枚を提出しました。
　＊特にテーマを決める必要はなく、全く関連のない写真でも構わないようですが、
　　何の共通点もないバラバラの写真を提出する方は、殆ど居ないようでした。

１枚目：「落花－１ ＜ウメ＞」
　　藤沢・大庭城址公園　130303
　　E-M5
　　M.ZUIKO DIGITAL ED 60mmF2.8 MACRO ＜F2.8＞
　　ポップアート＋ホワイトエッジ


２枚目：「落花－２ ＜ツバキ＞」
　　藤沢・大庭城址公園　130303
　　E-M5
　　M.ZUIKO DIGITAL ED 60mmF2.8 MACRO ＜F2.8＞
　　ポップアート＋ホワイトエッジ


３枚目：「落花－３ ＜ツバキ＞」
　　藤沢・大庭城址公園　130303
　　E-M5
　　M.ZUIKO DIGITAL ED 60mmF2.8 MACRO ＜F2.8＞
　　ポップアート＋ホワイトエッジ


【第１ステージ】
　＊グループは６名で、１名は写真提出なしでした。
　＊私の提出写真では、最初は３枚目に人気が集まりました。
　＊「ご本人のお気に入りは？」と訊かれたので、「２枚目」と答えましたが、同調する人は
　　ありませんでした。
　＊その内に、１枚目を推す人が出て、「右側の枯れた花（？）が気になるなぁ～!」などの
　　ご意見が出た３枚目と拮抗し、最終的な判断を私に任されたので、３枚目を選びました。

【第２ステージ】
　＊第２ステージの講評者は、渡辺圭三さんという方で、昨年度に引き続き、今年度も、
　　この方が担当されるようです。
　＊この方の講評は判り易く、頷けることが多かったし、良い点だけでなく、「こうすれば、
　　もっと良くなる！」というアドバイスもされるので、２月の見学のときに感銘し、
　　入会の第一理由になりました。
　　・初めて見る写真の良い点悪い点が瞬時に判るなんて、写真選びが大の苦手の私には、
　　　何とも羨ましい才能の持ち主です。
　　・しかも、それを優しく、かつ判り易くご説明されるのですから、尊敬せざるを得ません。
　＊私の写真（３枚目）についての講評は、うろ覚えですが、次のような趣旨のものだったと
　　思います。
　　・眼のつけどころがイイね。　こんな被写体もアリだよ。
　　・柔らかさ・優しさが身上だと思うので、これ以上派手にしない方がイイね。
　　・四隅が白くて周囲の白（白枠（余白）付きで印刷していた）に融け込んでしまっているので、
　　　薄いグレーでいいから、枠を付けるとイイね。
　＊これを受けて、私が、「ホワイトエッジを適用したのですが、ない方が良かったですか？」
　　　と訊いたら、「ない方が良さそうだね。」とのことでした。

例会での斎藤先生の講評もうろ覚えなので、次回は、是非ともボイスレコーダーを持参して、録音しなきゃ！

E-M5 の 手ぶれ補正 ON 時の 連写速度を 検証

E-M5 の「仕様表」では、［連写 H］ の「連続撮影速度」は、次のように表記してあります。
　約 9.0 コマ／秒（手ぶれ補正 OFF 時）*　＊ピントと露出は連写１コマ目で固定されます。

これを見ると、多くの人は、「じゃぁ～、手ぶれ補正を ［ON］ にしたら、何コマになるの？」と、思いますよね！？
実は、私もそう思ったので、発売前に、OLYMPUS カスタマーセンターに電話で問い合わせました。
その時の回答は、何と、「手ぶれ補正 OFF と、殆ど同じです。」でした。
「わざわざ、あんな注記をしてあるのに、ホントかいな！？」とは思いましたが、それ以上突っ込むこともせず、実機での検証もしないまま、予約購入後１１ヶ月経過した昨日、偶々そのことを思い出したので、実機で検証しました。

今回の検証方法は、次の通りです。
　＊IS（手ぶれ補正）は ［IS1］（通常撮影用）とし、［連写 H］ でも IS が解除されないように設定。
　　・デフォルトの設定では、［連写 H］ にすると、IS が解除されてしまいます。
　　・私が ［連写 H］ を使うのは、殆どが鳥撮りの場合で、その際に使うレンズは、殆ど
　　　BORG 50FL（400mmF8） または BORG 77EDII（510mmF6.6） で、ほぼ 100% 手持ち撮影
　　　ですので、平素から、上記のように設定しています。
　＊［連写 H］ に設定し、２秒間を目安に連写する。
　　・普段の連写枚数は、３～５枚程度です。
　　・上記のように２秒間も連写することは殆どないこともあり、何回か行った連写は、
　　　連写枚数から見て、全て２秒未満だったようです。
　＊帰宅後に、各連写分について、時分秒まで同時刻のコマ数を調べる。

結果は次の通りでした。
　＊連写２回分については、時分秒まで同時刻のコマ数が９枚。
　＊連写３回分については、時分秒まで同時刻のコマ数が８枚。
　＊連写１回分については、時分秒まで同時刻のコマ数が７枚。
つまり、カスタマーセンターの信じられないような回答は、正しかったようで、「毎回ではないが、手ぶれ補正 OFF 時と同じ、９枚／秒 撮れることがある！」といえそうです。
　＊勿論、SS（シャッター速度）が所定値より遅いと、連写速度も落ちますが、今回の検証では、
　　全て 1/1000 秒以上の高速となっており、SS の影響は考えなくて良さそうです。

写真の１～３枚目は、９枚／秒で連写できた連写２回分の内の１回分（＋次の連写分の１枚目）の撮って出し JPEG を OLYMPUS Viewer 2 に取り込み、「編集画面」で、同時刻の１枚目（連写４枚目）、同時刻の真ん中（５枚目。連写８枚目）、同時刻の９枚目（連写１２枚目）を表示した状態で画面キャプチャし、OLYMPUS Viewer 2 の画面部分だけをトリミングしたものです。
　＊OLYMPUS Viewer 2 では、連写すると、ご覧の通り、そのコマが当該連写の何枚目に当たるか
　　表示されます。
　＊サムネールではデータが見えないので、サムネールをクリックして、「元画像」をご覧ください。
　　・「元画像」のサイズは、1550*1200 ピクセルです。
　　・「元画像」がモニター画面に収まらない場合は、縮小せず、スクロールしてご覧ください。
　＊画面左下のファイル番号の後と、右側欄の下から２行目に、「撮影日時」が表示されていて、
　　３枚とも、［2014/02/28　09:37:44］ となっています。
　　・これ遣って、気付きました。「年」の設定を間違えていますね（汗）
　　・ファイル番号の頭が ［_］（アンダーバー）になっているのは、「カラー設定」を
　　　［Adobe RGB］ にしているためです。
　＊右側欄の下から１１行目に「手ぶれ補正」が表示されていて、３枚とも、［IS1］ になっています。
　　つまり、IS は、確かに ［ON］ になっています。
　＊画面下のサムネールの通り、同時刻の９枚目（連写１２枚目）の次は、次の連写の
　　１枚目になっています。
　　もし、１３枚以上連写していたら、連写１３枚目さらには１４枚目も同時刻だったかも？
　　つまり、秒間連写枚数が１０枚以上になったのかも？（笑）
　＊右側欄の「撮影情報」の２項目目「シャッター速度」は、３枚とも（実は、連写分１２枚とも）
　　［1/1000 秒］ となっています。
　　つまり、「仕様表」通り、「露出は連写１コマ目で固定」のようです。

４枚目は、この連写分の中でピントが良いと思われるコマ（連写８枚目）を、現像したものです。
　＊使用レンズは、BORG 50FL（400mmF8） です。
　＊少しトリミングしています（トリミング後 4400*3300 ピクセル）。
　＊サムネールをクリックして開く「フォト蔵」の「元画像」は、1600*1200 ピクセルに
　　縮小しています。

１．秒まで同時刻の１枚目（連写４枚目）


２．秒まで同時刻の真ん中（５枚目。連写８枚目）


３．秒まで同時刻の９枚目（連写１２枚目）


４．連写分の中でピントが良いと思われるコマ（連写８枚目）を、現像したもの

「メカロクの写真日記 ３」 の 画面デザインについて

＜画面デザインの選択経緯＞

「メカロクの写真日記 ３」は、「メカロクの写真日記 ２」の後継ブログですし、私は黒バックが好きなこともあり、「メカロクの写真日記 ３」の画面デザインは、基本的に「メカロクの写真日記 ２」のものを引継ぐ心算でいました。

しかし、goo ブログで用意されている「デザイン」の「テンプレート」の中から、「メカロクの写真日記 ２」で選んだと同じものを選び、「テンプレート編集」では、「メカロクの写真日記 ２」で施したカスタマイズ内容をそのまま引き継ぐ心算で、CSS で書かれたテキストをそのままコピペしたところ、配置が大きく乱れてしまいました。

仕方なく、「メカロクの写真日記 ３」で選んだ「デザイン」のオリジナル CSS テキスト（「メカロクの写真日記 ２」のときから、多少変更されているようです）に、「メカロクの写真日記 ２」でカスタマイズしたと思われる部分（主として、背景や文字の色）だけ書き替えてみましたが、何回遣り直しても、部分的に、配置が乱れたり、指定した色とは別の色になったりで、思い通りにはカスタマイズできませんでした。

「それでは！」と、最初から黒バックの「デザイン」を選ぶと、文字の色が、白で固定されてしまいます。
以前に「黒バックに白文字では、コントラストが強過ぎて見にくい！」とのご指摘を頂いたこともあるので、これも避けたいところです。
　＊勿論、各記事ごとに文字色を指定すれば、他の色に変更することもできますが、
　　 毎回のことなので面倒です。

そんな訳で、今回は、取り敢えず、既成の「デザイン」の中から、比較的落ち着いた感じのもの（カスタマイズは殆ど不可）を選んでみました。

暫くご覧頂いたうえで、ご感想など頂けると幸いです。


＜ウインドウ幅の調整について＞

今回の「デザイン」では、ウインドウ幅を狭くすると、画像の右側は隠れ、テキスト欄の幅に収まらない文章は折り返される・・・という、可変幅の仕様になっています。

箇条書きなど、途中で折り返されると見にくくなる文章については、最も多く用いている横長サムネール画像（横幅 560 ピクセル）が隠れることなく表示されるように、ウインドウ幅を調整すると、途中で折り返されないよう、極力注意する所存ですので、ご覧の際には、この点にご留意頂けると幸いです。

なお、ブログの右側欄の上方に「文字サイズ変更」を設けており、ここで、「小」を選ぶことにより、通常サイズの文字については、１行の文字数を多くすることもできます。
　＊最初から大きく（または小さく）してある文字は、「文字サイズの変更」ができません。