原子力発電

んんん、なんちゅうか、だましたつけというか、新設の原発が建設できず、古い原子炉の運転が続いてます。　日本の現状はこんなとこです。　アメリカ、西ドイツはじめ撤退してたところも多く、世界中かな？　続けてきて、普遍性を持って安全性を語れるとなると英仏くらいで、結構日本の実績も生きてます。　日立や東芝が結構新設の仕事取れるのも技術が使われ続け、残ってるからでしょう。

予定の二倍使い続けるのですから、稼働率が落ちて当然ですけど、このままで大丈夫って問いは当然でしょうね。　廃棄物にしても処理場も決まらないですから、仕方なく運転継続も事実でしょうけど、長らく使えば劣化しますよね。　寿命があります。　原子炉から出る中性子を受けて、、閉じ込める材料なんて代表的な劣化材料でしょうか？　これに対して、格納容器と同材質の金属片が原子炉内に置かれて、これを取り出し定期的に非破壊検査してるそうです。　これ試験材料がなくなってきたってのが長期運転のつけ。

さて、どうしましょうか？　地球温暖化ですから、一見炭酸ガスは出さない原子力って魅力的でしょ。　世界中で新設ですけど、耐用年数はじめ設計の基礎的データって皆さん共有してるとも思えないですよね。　う～んどうするのでしょうか？　金属疲労って言葉、墜落して初めてクローズアップされました、原子炉はいかなものでしょうか？

たとえば、運用停止したソ連の原潜とかデータは処理の時いただいたでしょうか？　なぜかウラジオストックの放置原潜の処理費は日本が出しました、川口さんが外相の時代、さてね。　退役した米原潜のデータとか貰えるのかな～。　技術って、積み重ねが大事です、中国はじめ新興国に勝つのはこのあたりですけどね。　誰か裏取ってくれないかなぁ。