朝日新聞「防衛相『領空侵犯、信号弾で警告』」 (防衛省の会見録にそのような記載なし)→中国で非常に大きな波紋を呼ぶ>言ってない事を言ったと書くのは問題だしどうせ書くなら「中国軍機が領空侵犯した場合、撃墜もある」と防衛相と書けば、朝日の風当たりもなかっただろうにww
朝日新聞「防衛相『領空侵犯、信号弾で警告』」 (防衛省の会見録にそのような記載なし)→中国で非常に大きな波紋を呼ぶ>朝日新聞って、何よ。完全なる捏造新聞ですね。『曳光弾を発射して警告射撃する』『信号弾』『警告射撃』等は、何所から聞こえて来たのでしょうか。
、我が国としても、国際的な基準に 合わせて間違いのない対応を備えていると思っています。→朝日フィルター→ 警告のため曳光(えいこう)弾で信号射撃をする方針を表明した。
朝日新聞「防衛相『領空侵犯、信号弾で警告』」 (防衛省の会見録にそのような記載なし)→中国で非常に大きな波紋を呼ぶ>従軍慰安婦を捏造し、今また開戦を煽る。恐ろしい集団だな朝(鮮)日(々)新聞社は…
朝日新聞「防衛相『領空侵犯、信号弾で警告』」 (防衛省の会見録にそのような記載なし)→中国で非常に大きな波紋を呼ぶ>こいつらは「先制攻撃に関わる情報」を捏造してるこれがどれだけ重大な事か分かるか?それをこいつらは捏造した。国家的大犯罪だろこれは
朝日新聞「防衛相『領空侵犯、信号弾で警告』」 (防衛省の会見録にそのような記載なし)→中国で非常に大きな波紋を呼ぶ>朝日は虚構新聞よりタチが悪いな。「この新聞はフィクションです。」って今度から1面に注意書きしとけよ。
朝日新聞「防衛相『領空侵犯、信号弾で警告』」 (防衛省の会見録にそのような記載なし)→中国で非常に大きな波紋を呼ぶ>報道の自由って妄想や幻聴を記事にするのも許されるの? 風説の流布とかに当たらないの?株のインサイダーとかに関わってないか調べたほうがいいんじゃないの?
朝日新聞「防衛相『領空侵犯、信号弾で警告』」 (防衛省の会見録にそのような記載なし)→中国で非常に大きな波紋を呼ぶ>珊瑚に傷をつけて、報道したのは何新聞だっけな。
朝日新聞「防衛相『領空侵犯、信号弾で警告』」 (防衛省の会見録にそのような記載なし)→中国で非常に大きな波紋を呼ぶ>「オーストラリアは河野談話を潰す事は反対だ」と記事書いて速攻、豪に捏造記事を否定されてたよね、朝日w
朝日新聞「防衛相『領空侵犯、信号弾で警告』」 (防衛省の会見録にそのような記載なし)→中国で非常に大きな波紋を呼ぶ>軍靴の足音させまくりだな朝日新聞www
朝日新聞「防衛相『領空侵犯、信号弾で警告』」 (防衛省の会見録にそのような記載なし)→中国で非常に大きな波紋を呼ぶ>局地戦をやらせて安倍政権を潰す気だな。嘘まで書いて戦争を煽り安倍潰し。もうこいつら日本にとって害悪でしかない。
朝日新聞「防衛相『領空侵犯、信号弾で警告』」 (防衛省の会見録にそのような記載なし)→中国で非常に大きな波紋を呼ぶ>今度の戦争も朝日が引き金を引くのか。戦前同様に
朝日新聞「防衛相『領空侵犯、信号弾で警告』」 (防衛省の会見録にそのような記載なし)→中国で非常に大きな波紋を呼ぶ>どの面下げて言う、朝日新聞社会長、消費増税に伴う軽減税率の適用を求める声明を発表headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130116-…