却下だそうです
原告適格が無いとの理由からだそうです
そもそも審査会の意味合いはと考えてしまいます
司法の場の前になぜ審査会が設けられているのか
どうしてですか?
私は行政手続きに不正があると申し立てたのです
それがなぜ、権利の有無が取りざたされるのか分かりません
理解出来ないのです
今後勉強をしなければならないのでしょうね
私は不動産取扱業を生業としています
手続きの図書も入手しています
このような申請が正しいとされれば
開発行政は混乱すると思うのですが
名古屋市の職員はそれで良いのでしょうか
名古屋市としての行政も
その場限り、その事だけの対処が
どの様に影響するのかを考えているのでしょうか
今後の訴訟も、この審査会も検証の場と私は捉えています
検証の場を
訴える利益の有無で判断することが
通用するのでしょうか
仮に今回の結果を正しいとした場合
行政判断の検証はどの様にしたらいいのでしょう
謎が多くて解きほぐす勉強が必要です
分からない事ばかりの私なのです
一般人の考えで納得が出来ない様な事は
無くしたい
普通の世間で暮らしたいと思うのです
原告適格が無いとの理由からだそうです
そもそも審査会の意味合いはと考えてしまいます
司法の場の前になぜ審査会が設けられているのか
どうしてですか?
私は行政手続きに不正があると申し立てたのです
それがなぜ、権利の有無が取りざたされるのか分かりません
理解出来ないのです
今後勉強をしなければならないのでしょうね
私は不動産取扱業を生業としています
手続きの図書も入手しています
このような申請が正しいとされれば
開発行政は混乱すると思うのですが
名古屋市の職員はそれで良いのでしょうか
名古屋市としての行政も
その場限り、その事だけの対処が
どの様に影響するのかを考えているのでしょうか
今後の訴訟も、この審査会も検証の場と私は捉えています
検証の場を
訴える利益の有無で判断することが
通用するのでしょうか
仮に今回の結果を正しいとした場合
行政判断の検証はどの様にしたらいいのでしょう
謎が多くて解きほぐす勉強が必要です
分からない事ばかりの私なのです
一般人の考えで納得が出来ない様な事は
無くしたい
普通の世間で暮らしたいと思うのです