こころとからだ

＜幼稚園児＞「負けず嫌い」な子供ほど体力ある…岐阜大研究
10月27日2時31分配信 毎日新聞

　岐阜大教育学部の春日晃章（こうしょう）准教授（４０）＝発育発達学＝らの研究チームが１０７５人の幼稚園児（３～６歳）を対象にした調査で、負けず嫌いの度合いの強い子供ほど体力があるという結果が出た。２６日に津市で開かれた東海体育学会で発表され、「負けず嫌い」と体力の相関関係を統計的に示した調査として注目された。

　０７年と今年、岐阜、福井両県の５幼稚園に通う１０７５人を対象に調査した。教諭に園児を「負けず嫌い度合い」に応じて５グループに分けてもらった上で ▽２５メートル走▽反復横跳び▽ソフトボール投げ▽握力▽立ち幅跳び▽長座体前屈▽体支持持続時間－－の７種類の体力テストをした。

　テストの結果、総合得点は負けず嫌い度が最も高かったグループが一番高く、低くなるにつれて点数も下がった。特に２５メートル走、ソフトボール投げ、立ち幅跳びで差が大きかった。男女別では男子の方が差がはっきり出たという。

　春日准教授は「最近は運動会の徒競走などで順位をつけない学校も多いが、順位をつけて子どもたちが良い意味での『負けず嫌い度』を高めると、体力が向上する可能性がある」と話している。【山口知】

ほほう、なるほどぉ。
やっぱり順位つけて競争させなきゃねぇ！






って、思いました？





こういう時は報告書なり配付資料なり、元を見ないと何とも言えないので、岐阜大の先生がおかしいのか、毎日の記者がおかしいのか判然としないけれど、判断力トレーニングの初歩的な教材としては面白い。

Aという現象と、Bという現象がある。
そこには統計的に有意な相関がある、という結果が出る。
そこまではOK。
その意味で、東海体育学会での評価は妥当。

しかし、そのことが判ったからと言って、それらの因果関係が証明できたわけではない。

A→Bなのか、B→Aなのか。
常に可逆的であろうはずもない。

この記事の場合、少なくとも、記事を信じた場合、春日准教授のコメントを含め、原因としての「負けず嫌い」が、結果として「体力のある子供」を作るという方向性を示唆している。

しかも、そこから脈絡のない、運動会順位不要論批判に持っていく強引さは戴けない（私は、勿論運動会の順位は大事だと思っているのだけれど）。


「体力がある子ほど負けず嫌いだ」という命題は成立しないのだろうか。
「負けず嫌いな子ほど勉強が出来る」は？
「勉強が出来る子ほど負けず嫌いだ」は？

「負けず嫌いな子ほど……が出来る」
「……が出来る子ほど負けず嫌いだ」
任意の何をやっても結果に大差はないんじゃないか。


子供の頃から虚弱な子は、勉強で誰にも負けまいとするかも知れない。
そういう子は、体力テストで勝負するのは最初から諦める。
体力に自信のある子は、スポーツで一等賞を目指す。
勿論、両立する子もいるし、しない子もいる。

伸ばせるところ、好きなことを、好きなように伸ばす環境を整えてやれば良いんだよね、と思う。

勿論基本的な思考方法や倫理観は大事だけれど。

この記事に関わった人たちは、そういう思考を学ばずに、狭い穴の中に迷い込んでしまっているように見える。
ねらいが別にあるんじゃないかと勘ぐりたくもなるね。


魚を食べたら誰でも頭が良くなるわけではない。