Twitterでの反響がものすごく大きく、当ブログでも２回にわたって問題提起した「原子力ポスターコンクール」の中止を求める署名が５月３１日（火）までなので、是非お願いします！
４月末までだったので間に合わないのであきらめており、期限が延長されたことに気がつきませんでした。
署名サイト（ネットでも紙面でも可）
http://i-wind.jp/stop_nuke/
このポスターコンクールに限らず、文科省が進めてきた原発礼賛教育は、福島の原発震災以後、子どもたちの心に大きな傷跡を残したことを忘れてはならない。民主党のくしぶち議員の３月２７日の以下のTweetが、端的に指摘している。
深刻なひとつの声は、特殊医療ケアの対応に加えて子どもの心のケア。 一例、原発周辺地域の小学校で3年～6年生までエネルギー教育を受け、クリーンエネルギーで地球環境問題を解決するのが原子力と学んで表彰状も手にした子ども。信じていたものが崩れて混乱し、お母さんも大きな不安を抱えている。
当ブログの過去の２回のエントリも参照ください。
「原子力ポスターコンクール」に対する懐疑派の大反響！
「原子力ポスターコンクール」を「洗脳」だとみなす多くのツイート
なお、以下に社民党の福島議員が参議院で提出した質問趣意書と答弁書を転載する。
第177回国会（常会）
質問主意書
質問第一二二号
公教育における「原子力ポスターコンクール」への参加に関する質問主意書
右の質問主意書を国会法第七十四条によって提出する。
平成二十三年三月二十四日
福 島 み ず ほ
参議院議長 西 岡 武 夫 殿
公教育における「原子力ポスターコンクール」への参加に関する質問主意書
「原子力ポスターコンクール」は、これまで十七年間にわたり毎年十月に、「原子力の日」に合わせて実施されており、文部科学省、経済産業省資源エネルギー庁の二省庁から委託を受けた日本原子力文化振興財団がその運営を担っている。
しかし、この「原子力ポスターコンクール」に対して、「企業のＰＲとも受け取られる事業が、公教育の中で税金を投入されて実施されている」「原子力利用については科学的にも賛否の意見が存在している中で、一方的な教育ではないか」との批判の声があがっている。そこで、「原子力ポスターコンクール」のあり方について、以下、質問をする。
これに対する以下の答弁書の内容は、質問ごとに転載する。
答弁書第一二二号
内閣参質一七七第一二二号
平成二十三年四月一日
内閣総理大臣 菅 直 人
参議院議長 西 岡 武 夫 殿
参議院議員福島みずほ君提出公教育における「原子力ポスターコンクール」への参加に関する質問に対し、別紙答弁書を送付する。
参議院議員福島みずほ君提出公教育における「原子力ポスターコンクール」への参加に関する質問に対する答弁書
一 二〇一〇年に開催された「第十七回原子力ポスターコンクール」において、「未来を届ける原子力」や「地球を守る原子力」、「みんなを支える原子力」等、原子力発電ないしは原子力に対して賛美の言葉を使った作品が児童・生徒により制作され、入選している。「原子力ポスターコンクール」への参加についての判断は、各学校の主体性に任せているとのことだが、過去五年間における「原子力ポスターコンクール」の実施費用、参加学校数、参加児童・生徒数、応募作品数を示されたい。
一について
お尋ねの「過去五年間における「原子力ポスターコンクール」の実施費用、参加学校数、参加児童・生徒数、応募作品数」については、平成十八年度から平成二十年度までの「参加学校数」及び平成十八年度から平成二十二年度までの「参加児童・生徒数」については把握していないが、それ以外の数及び金額については、文部科学省のホームページに掲載しているところである。
二 「原子力ポスターコンクール」に教育の一環として参加することの意義、目的を、各省庁や日本原子力文化振興財団はどのように学校側に説明しているのか。
三 「原子力ポスターコンクール」に参加する学校においては、児童・生徒各個人がコンクールに応募するかしないかは、児童・生徒各個人の自由に任せているのか。この件についての各学校の現状について、省庁担当部署は把握しているか。
二及び三について
お尋ねについては、例えば、平成二十二年度の原子力ポスターコンクールについては、財団法人日本原子力文化振興財団が、学校等に対し、原子力ポスターコンクールが原子力や放射線についての理解と認識を深めることを目的として実施されるものであることを説明の上、作品の募集を行ったところであるが、これを受けて各学校においてどのような対応がなされたかについては把握していない。
四 これまでの「原子力ポスターコンクール」において、原子力の利用について反対の意見のポスターの応募はあったのか。
四について
これまでの原子力ポスターコンクールに応募された作品の中には、原子力の危険性を表現した作品もあったと承知している。
五 原子力に対しては、軍事利用としての核兵器の恐怖や、原子力発電所の事故による放射能汚染、放射性廃棄物問題、被ばく労働の問題等の多くの問題点が指摘されているところである。これらの諸問題を義務教育の中で適切に取り上げ、児童・生徒に対して教育指導をしているのか。原子力の利用にあたり問題とされている点についての具体的な学習指導要領の記述、副読本などの実情を示されたい。
五について
お尋ねについては、中学校学習指導要領（平成十年文部省告示第百七十六号）の社会科において、「核兵器の脅威に着目させ、戦争を防止し、世界平和を確立するための熱意と協力の態度を育てる。」とし、また、文部科学省と経済産業省が共同で作成した小中学生向けの副読本において、放射線が健康に与える影響、過去に発生した原子力施設の事故等について記述するなどしているところであり、小中学校においては、原子力をめぐる問題について適切に指導が行われているものと考えている。
六 社団法人日本広告審査機構（ＪＡＲＯ）は、電気事業連合会が制作した広告の中で使われていた「原子力発電は、（中略）発電の際にＣＯ２を出さないクリーンな電気のつくり方です」との文言について、「原子力発電の地球環境に及ぼす影響や安全性について十分な説明なしに、発電の際にＣＯ２を出さない事だけを限定的に捉えて「クリーン」と表現すべきでないと考える」との裁定をしている（平成二十年十一月二十五日）。この裁定について、政府はどのように受けとめているのか。また、この裁定を受けて、今後の「原子力ポスターコンクール」の開催ないしは内容を変更するなどの予定はないか。
六について
御指摘の「裁定」は、社団法人日本広告審査機構（当時）の判断に基づき行われたものであり、政府として、その内容を評価する立場になく、また、今後の原子力ポスターコンクールについての検討に影響を与えるものではない。
七 「原子力ポスターコンクール」に対して、一般市民から「大人の都合のよいように、子供を教育して利用してはいけません」「この子達は被爆の恐ろしさもちゃんと知らされた上で、それでも尚この作品を描いているのか」「税金使って学校でこういうことをやらせるのは問題あり」といった反対意見が私の事務所に届いている。同様の意見が各省庁に届いていると思われるが、その主な反対意見にはどんなものがあるか示されたい。また、それらの意見に対して、どのような回答、対応を行っているのか、明らかにされたい。
七について
お尋ねについては、市民団体から文部科学省に対して原子力ポスターコンクールの廃止を求める意見が寄せられ、文部科学省と当該市民団体との間で、原子力をめぐる問題について意見交換を行うなどしている。
八 今年の「原子力ポスターコンクール」は開催のための準備が実施されているのか。また、今年以降「原子力ポスターコンクール」を中止する予定はないか。
八について
原子力ポスターコンクールの開催に要する経費は、平成二十三年度予算に計上されているが、今後の原子力ポスターコンクールの取扱いについては、検討を要するものと考えている。
九 「原子力ポスターコンクール」と同様に、「原子力小論文コンクール」が行われているとのことだが、その実施主体および総費用、参加学校数、参加生徒数について、過去五年間の実績を示されたい。
九について
御指摘の「原子力小論文コンクール」は、独立行政法人日本原子力研究開発機構及び財団法人日本原子力文化振興財団が主催する「中学生小論文コンクール」及び「高校生小論文コンクール」を指すものと思われるところ、これらのコンクールの平成十八年度から平成二十二年度までにおける総費用、参加学校数及び参加生徒数については、文部科学省のホームページに掲載しているところである。
文科省に原子力教育や放射線防護を任せたままでは何も変わらないのに、民主党政権は、官僚主導から政治主導への転換も省庁改革もできず、自民党政権時代から進歩できないことがわかった。
脱原発を目指す有権者は、次期国政選挙に向けて、地元に脱原発議員立候補者を擁立する準備を始めよう！
４月末までだったので間に合わないのであきらめており、期限が延長されたことに気がつきませんでした。
署名サイト（ネットでも紙面でも可）
http://i-wind.jp/stop_nuke/
このポスターコンクールに限らず、文科省が進めてきた原発礼賛教育は、福島の原発震災以後、子どもたちの心に大きな傷跡を残したことを忘れてはならない。民主党のくしぶち議員の３月２７日の以下のTweetが、端的に指摘している。
深刻なひとつの声は、特殊医療ケアの対応に加えて子どもの心のケア。 一例、原発周辺地域の小学校で3年～6年生までエネルギー教育を受け、クリーンエネルギーで地球環境問題を解決するのが原子力と学んで表彰状も手にした子ども。信じていたものが崩れて混乱し、お母さんも大きな不安を抱えている。
当ブログの過去の２回のエントリも参照ください。
「原子力ポスターコンクール」に対する懐疑派の大反響！
「原子力ポスターコンクール」を「洗脳」だとみなす多くのツイート
なお、以下に社民党の福島議員が参議院で提出した質問趣意書と答弁書を転載する。
第177回国会（常会）
質問主意書
質問第一二二号
公教育における「原子力ポスターコンクール」への参加に関する質問主意書
右の質問主意書を国会法第七十四条によって提出する。
平成二十三年三月二十四日
福 島 み ず ほ
参議院議長 西 岡 武 夫 殿
公教育における「原子力ポスターコンクール」への参加に関する質問主意書
「原子力ポスターコンクール」は、これまで十七年間にわたり毎年十月に、「原子力の日」に合わせて実施されており、文部科学省、経済産業省資源エネルギー庁の二省庁から委託を受けた日本原子力文化振興財団がその運営を担っている。
しかし、この「原子力ポスターコンクール」に対して、「企業のＰＲとも受け取られる事業が、公教育の中で税金を投入されて実施されている」「原子力利用については科学的にも賛否の意見が存在している中で、一方的な教育ではないか」との批判の声があがっている。そこで、「原子力ポスターコンクール」のあり方について、以下、質問をする。
これに対する以下の答弁書の内容は、質問ごとに転載する。
答弁書第一二二号
内閣参質一七七第一二二号
平成二十三年四月一日
内閣総理大臣 菅 直 人
参議院議長 西 岡 武 夫 殿
参議院議員福島みずほ君提出公教育における「原子力ポスターコンクール」への参加に関する質問に対し、別紙答弁書を送付する。
参議院議員福島みずほ君提出公教育における「原子力ポスターコンクール」への参加に関する質問に対する答弁書
一 二〇一〇年に開催された「第十七回原子力ポスターコンクール」において、「未来を届ける原子力」や「地球を守る原子力」、「みんなを支える原子力」等、原子力発電ないしは原子力に対して賛美の言葉を使った作品が児童・生徒により制作され、入選している。「原子力ポスターコンクール」への参加についての判断は、各学校の主体性に任せているとのことだが、過去五年間における「原子力ポスターコンクール」の実施費用、参加学校数、参加児童・生徒数、応募作品数を示されたい。
一について
お尋ねの「過去五年間における「原子力ポスターコンクール」の実施費用、参加学校数、参加児童・生徒数、応募作品数」については、平成十八年度から平成二十年度までの「参加学校数」及び平成十八年度から平成二十二年度までの「参加児童・生徒数」については把握していないが、それ以外の数及び金額については、文部科学省のホームページに掲載しているところである。
二 「原子力ポスターコンクール」に教育の一環として参加することの意義、目的を、各省庁や日本原子力文化振興財団はどのように学校側に説明しているのか。
三 「原子力ポスターコンクール」に参加する学校においては、児童・生徒各個人がコンクールに応募するかしないかは、児童・生徒各個人の自由に任せているのか。この件についての各学校の現状について、省庁担当部署は把握しているか。
二及び三について
お尋ねについては、例えば、平成二十二年度の原子力ポスターコンクールについては、財団法人日本原子力文化振興財団が、学校等に対し、原子力ポスターコンクールが原子力や放射線についての理解と認識を深めることを目的として実施されるものであることを説明の上、作品の募集を行ったところであるが、これを受けて各学校においてどのような対応がなされたかについては把握していない。
四 これまでの「原子力ポスターコンクール」において、原子力の利用について反対の意見のポスターの応募はあったのか。
四について
これまでの原子力ポスターコンクールに応募された作品の中には、原子力の危険性を表現した作品もあったと承知している。
五 原子力に対しては、軍事利用としての核兵器の恐怖や、原子力発電所の事故による放射能汚染、放射性廃棄物問題、被ばく労働の問題等の多くの問題点が指摘されているところである。これらの諸問題を義務教育の中で適切に取り上げ、児童・生徒に対して教育指導をしているのか。原子力の利用にあたり問題とされている点についての具体的な学習指導要領の記述、副読本などの実情を示されたい。
五について
お尋ねについては、中学校学習指導要領（平成十年文部省告示第百七十六号）の社会科において、「核兵器の脅威に着目させ、戦争を防止し、世界平和を確立するための熱意と協力の態度を育てる。」とし、また、文部科学省と経済産業省が共同で作成した小中学生向けの副読本において、放射線が健康に与える影響、過去に発生した原子力施設の事故等について記述するなどしているところであり、小中学校においては、原子力をめぐる問題について適切に指導が行われているものと考えている。
六 社団法人日本広告審査機構（ＪＡＲＯ）は、電気事業連合会が制作した広告の中で使われていた「原子力発電は、（中略）発電の際にＣＯ２を出さないクリーンな電気のつくり方です」との文言について、「原子力発電の地球環境に及ぼす影響や安全性について十分な説明なしに、発電の際にＣＯ２を出さない事だけを限定的に捉えて「クリーン」と表現すべきでないと考える」との裁定をしている（平成二十年十一月二十五日）。この裁定について、政府はどのように受けとめているのか。また、この裁定を受けて、今後の「原子力ポスターコンクール」の開催ないしは内容を変更するなどの予定はないか。
六について
御指摘の「裁定」は、社団法人日本広告審査機構（当時）の判断に基づき行われたものであり、政府として、その内容を評価する立場になく、また、今後の原子力ポスターコンクールについての検討に影響を与えるものではない。
七 「原子力ポスターコンクール」に対して、一般市民から「大人の都合のよいように、子供を教育して利用してはいけません」「この子達は被爆の恐ろしさもちゃんと知らされた上で、それでも尚この作品を描いているのか」「税金使って学校でこういうことをやらせるのは問題あり」といった反対意見が私の事務所に届いている。同様の意見が各省庁に届いていると思われるが、その主な反対意見にはどんなものがあるか示されたい。また、それらの意見に対して、どのような回答、対応を行っているのか、明らかにされたい。
七について
お尋ねについては、市民団体から文部科学省に対して原子力ポスターコンクールの廃止を求める意見が寄せられ、文部科学省と当該市民団体との間で、原子力をめぐる問題について意見交換を行うなどしている。
八 今年の「原子力ポスターコンクール」は開催のための準備が実施されているのか。また、今年以降「原子力ポスターコンクール」を中止する予定はないか。
八について
原子力ポスターコンクールの開催に要する経費は、平成二十三年度予算に計上されているが、今後の原子力ポスターコンクールの取扱いについては、検討を要するものと考えている。
九 「原子力ポスターコンクール」と同様に、「原子力小論文コンクール」が行われているとのことだが、その実施主体および総費用、参加学校数、参加生徒数について、過去五年間の実績を示されたい。
九について
御指摘の「原子力小論文コンクール」は、独立行政法人日本原子力研究開発機構及び財団法人日本原子力文化振興財団が主催する「中学生小論文コンクール」及び「高校生小論文コンクール」を指すものと思われるところ、これらのコンクールの平成十八年度から平成二十二年度までにおける総費用、参加学校数及び参加生徒数については、文部科学省のホームページに掲載しているところである。
文科省に原子力教育や放射線防護を任せたままでは何も変わらないのに、民主党政権は、官僚主導から政治主導への転換も省庁改革もできず、自民党政権時代から進歩できないことがわかった。
脱原発を目指す有権者は、次期国政選挙に向けて、地元に脱原発議員立候補者を擁立する準備を始めよう！