Life Workにと、化学物理の専門書を書き始めて約２年が過ぎた。2006年型24インチiMac（Core2Duo 2.16GHz, ３ギガメモリー）では力不足となったので、2008年型MacProに１２ギガのメモリーを増設しその軽快さに満足していたが、数学の演算に２０日以上もかかるようになったので、背に腹は代えられず、ついに決断して最新のiMac21.5インチをBTOで購入した。
メモリー１６ギガ、CPUを3.1GHz、１TBのヒュージョンドライブに換装した。１秒１分でも速くMathematicaの演算を遂行したかったからである。結果は以下の通りである。
1. MathematicaによるRecursion Formulaの演算
MacPro2.8GHz Xeon(１２ギガメモリー) --- 75.138時間
New iMac 3.1GHz Corei7 (１６ギガメモリー) --- 41.704時間
2. TeXShop (MacTeX)による書きかけの原稿（図表70枚を含む）80ページのコンパイル
MacPro2.8GHz Xeon(１２ギガメモリー) --- 4分50秒
New iMac 3.1GHz Corei7(１６ギガメモリー) --- 10秒
いずれも新型iMacの圧勝であった。アクティビティモニターによる観察でいずれの場合もほぼ1Coreのみの演算であった。iMac 3.1GHzは1Coreおよび2Core使用の場合TurboBoostで3.9GHzということであるから、周波数通りならば、75*2.8/3.9=53.8時間を要するはずであるが、41.7時間と予想より12時間以上の短縮である。AppleCare代金を合わせて、しめて２０万円強の支払いは無駄ではなく、愛妻も納得の高性能であった。
特筆すべきは、TeXShopのコンパイルである。ほぼ5分を要していたコンパイル作業が僅か10秒フラットに短縮された。いずれのMachineも1Coreのみの動作であるので周波数依存的であると思われたが、目を疑うような信じがたい差が現れた。MacProとiMacとどちらが速いかを比較する、などいうレベルではない。まさに圧倒的な差である。筆者はコンピューターの専門家ではないので、何がこのような劇的な差をもたらしたのかはわからない。ただいえることは、筆者の研究環境が劇的に変化したという事実である。なにもかもが前倒しになった。もちろん好ましい意味で。
メモリー１６ギガ、CPUを3.1GHz、１TBのヒュージョンドライブに換装した。１秒１分でも速くMathematicaの演算を遂行したかったからである。結果は以下の通りである。
1. MathematicaによるRecursion Formulaの演算
MacPro2.8GHz Xeon(１２ギガメモリー) --- 75.138時間
New iMac 3.1GHz Corei7 (１６ギガメモリー) --- 41.704時間
2. TeXShop (MacTeX)による書きかけの原稿（図表70枚を含む）80ページのコンパイル
MacPro2.8GHz Xeon(１２ギガメモリー) --- 4分50秒
New iMac 3.1GHz Corei7(１６ギガメモリー) --- 10秒
いずれも新型iMacの圧勝であった。アクティビティモニターによる観察でいずれの場合もほぼ1Coreのみの演算であった。iMac 3.1GHzは1Coreおよび2Core使用の場合TurboBoostで3.9GHzということであるから、周波数通りならば、75*2.8/3.9=53.8時間を要するはずであるが、41.7時間と予想より12時間以上の短縮である。AppleCare代金を合わせて、しめて２０万円強の支払いは無駄ではなく、愛妻も納得の高性能であった。
特筆すべきは、TeXShopのコンパイルである。ほぼ5分を要していたコンパイル作業が僅か10秒フラットに短縮された。いずれのMachineも1Coreのみの動作であるので周波数依存的であると思われたが、目を疑うような信じがたい差が現れた。MacProとiMacとどちらが速いかを比較する、などいうレベルではない。まさに圧倒的な差である。筆者はコンピューターの専門家ではないので、何がこのような劇的な差をもたらしたのかはわからない。ただいえることは、筆者の研究環境が劇的に変化したという事実である。なにもかもが前倒しになった。もちろん好ましい意味で。