裏モノ日記
今更ながらに唐沢俊一の日記にはまってる、んだけど…
3/19の「半ポチ」なる日記で、日テレの女性ディレクターさんを評して
へぇ、そーゆーモノ、なのか、と感心する。感心する、というと違うのかな？びっくりした！んな感じ
個人的には、「別にこんなことかかなくてもいい」コト、っつーのはかかねーほうがいいんじゃ、と思う（んなコト言うと、意味もなくヲタ系のネタとか、余計なことばっか書いてるじゃね－か！っていわれるかも知れんけど、オレん中では、書かなくてもいいこと、じゃなくて、書かなきゃいけないこと、なんだよなぁ…読んでもらう時に、気を引いてもらう、とか、リズムを整える、とかで）んだが…唐沢氏の場合違うんだなぁ、と。しかも『記しておかないと何かソンしたような気になる』と。わかるんだよなぁ、記しておかんと何か損したような気になる、っつーの。でも、損をしてでも、『別にこんなことは書かなくてもいい』コトは書きたくない、んだよなぁ…つか、容姿に関してだと特に。
容姿をネタにしたかったエントリ、実はいくつかあるわけで…楽天で40過ぎの主婦がチアリーダーになった話であるとか、こいずみまりのサイン会での先生の容姿であるとか（コスプレしてた、っつーのは、それは笑ってもらおう、という、作家の魂みたいなもの、だと思うから書いたけど）さぁ
でも、なぁ…容姿について書いたら、なーんつかーか、こーね、薄まっちゃう気がする、んだよなぁ…
楽天のチアの話にしても、見た目が酷くて「よくあんなヤツ合格させたな！」であっても。逆に素晴らしい見た目で「ま、年齢さえ聞かなきゃ、合格させるのも納得」だったとしても、なんか、微妙になるだけ、だと思いません？それに、そんなの判断するのって、要するに好み、だからなぁ…そーゆーのを押し付けるのがなんとなーく怖い、んだよなぁ（ま、読んでる側がそんなのにいちいち同調するとも思わんのだが）
こいずみまりだったら、「その美しさ…天は二物を」も「てめー、どーゆー了見で、んなふざけたカッコしてんだ」でもやっぱ薄まりそうだし。つか、おもしろいおもしろくないを超えて、醜い、よなぁ、と
ま、なんだこの不細工は！は封印して、で、誉めるだけだったとしたら、誉めてるんだから書いたっていいじゃん！っつー気もする、んだけど…じゃ、書かなかった場合はイコール書けなかった、というコトでよろしいか？といわれそうで。そすると、いいことでも書くことできないよなぁ、やっぱり
なぞということをちと考えた挙句、すんごい単純な結論にたどり着く。唐沢俊一は自分の書くものに自信を持ってるからこそ、書かなくてもいいもの書き足しても平気で、で、オレは、と言うと、そんなの書いたらただでさえ高くない質が落ちる、って考えちゃう、んだろうなぁ、と。ま、実際質は高くないしなぁ…
ついでに言えば、氏の文章では、一度振ったネタ、を伏線として、で、それを繰り返し繰り返し挿入する、っつー、なんつーか、技術がある、というバックグラウンドも大きいんだろうなぁ…引出しの数が圧倒的に違う、というか…いちいち「ディレクター（美人でメガネ）」とか書かれると、最初ウザいんだけど、だんだんおもしろくなってくる、というか…
つか、もうディレクターが美人でメガネなのかはどうでもよくて、いちいち「（美人、メガネ）」と書きたいから、ワザワザ最初にそんな蛇足気味のことを振ったのでは？ホントは美人でもメガネでもないのでは？とすら思えてくる（んなこと思うヤツはいねーだろ…）
今更ながらに唐沢俊一の日記にはまってる、んだけど…
3/19の「半ポチ」なる日記で、日テレの女性ディレクターさんを評して
女 性ディレクター（美人。別にこんなこと書かなくてもいいのだが、美人に会って美人 と記しておかないと何かソンしたような気になるので書いておく。美人、しかもメガ ネ）という表現が
へぇ、そーゆーモノ、なのか、と感心する。感心する、というと違うのかな？びっくりした！んな感じ
個人的には、「別にこんなことかかなくてもいい」コト、っつーのはかかねーほうがいいんじゃ、と思う（んなコト言うと、意味もなくヲタ系のネタとか、余計なことばっか書いてるじゃね－か！っていわれるかも知れんけど、オレん中では、書かなくてもいいこと、じゃなくて、書かなきゃいけないこと、なんだよなぁ…読んでもらう時に、気を引いてもらう、とか、リズムを整える、とかで）んだが…唐沢氏の場合違うんだなぁ、と。しかも『記しておかないと何かソンしたような気になる』と。わかるんだよなぁ、記しておかんと何か損したような気になる、っつーの。でも、損をしてでも、『別にこんなことは書かなくてもいい』コトは書きたくない、んだよなぁ…つか、容姿に関してだと特に。
容姿をネタにしたかったエントリ、実はいくつかあるわけで…楽天で40過ぎの主婦がチアリーダーになった話であるとか、こいずみまりのサイン会での先生の容姿であるとか（コスプレしてた、っつーのは、それは笑ってもらおう、という、作家の魂みたいなもの、だと思うから書いたけど）さぁ
でも、なぁ…容姿について書いたら、なーんつかーか、こーね、薄まっちゃう気がする、んだよなぁ…
楽天のチアの話にしても、見た目が酷くて「よくあんなヤツ合格させたな！」であっても。逆に素晴らしい見た目で「ま、年齢さえ聞かなきゃ、合格させるのも納得」だったとしても、なんか、微妙になるだけ、だと思いません？それに、そんなの判断するのって、要するに好み、だからなぁ…そーゆーのを押し付けるのがなんとなーく怖い、んだよなぁ（ま、読んでる側がそんなのにいちいち同調するとも思わんのだが）
こいずみまりだったら、「その美しさ…天は二物を」も「てめー、どーゆー了見で、んなふざけたカッコしてんだ」でもやっぱ薄まりそうだし。つか、おもしろいおもしろくないを超えて、醜い、よなぁ、と
ま、なんだこの不細工は！は封印して、で、誉めるだけだったとしたら、誉めてるんだから書いたっていいじゃん！っつー気もする、んだけど…じゃ、書かなかった場合はイコール書けなかった、というコトでよろしいか？といわれそうで。そすると、いいことでも書くことできないよなぁ、やっぱり
なぞということをちと考えた挙句、すんごい単純な結論にたどり着く。唐沢俊一は自分の書くものに自信を持ってるからこそ、書かなくてもいいもの書き足しても平気で、で、オレは、と言うと、そんなの書いたらただでさえ高くない質が落ちる、って考えちゃう、んだろうなぁ、と。ま、実際質は高くないしなぁ…
ついでに言えば、氏の文章では、一度振ったネタ、を伏線として、で、それを繰り返し繰り返し挿入する、っつー、なんつーか、技術がある、というバックグラウンドも大きいんだろうなぁ…引出しの数が圧倒的に違う、というか…いちいち「ディレクター（美人でメガネ）」とか書かれると、最初ウザいんだけど、だんだんおもしろくなってくる、というか…
つか、もうディレクターが美人でメガネなのかはどうでもよくて、いちいち「（美人、メガネ）」と書きたいから、ワザワザ最初にそんな蛇足気味のことを振ったのでは？ホントは美人でもメガネでもないのでは？とすら思えてくる（んなこと思うヤツはいねーだろ…）