自炊代行訴訟に対する反論
第１ 原判決の内容原判決は、書籍の電子ファイル化が複製における枢要行為であることを根拠として、複製の主体は法人被告らであり利用者ではないから、３０条（私的使用目的複製の抗弁）は問題にならないと判断しているが、複製の主体の事実認定誤るとともに３０条の解釈を誤ったものと言わざるを得ない。以下理由を述べる。
第２ 反論１ 著作権法の位置づけ・構造１－１ 情報利用の自由に対す . . . 本文を読む
応援有難うございます。
ブログ開設以来、順調にアクセス数が伸びており、嬉しく思っております。
これも皆様方のおかげです。
「にほんブログ村」に登録しましたので、当ブログを応援してれいただける方は、下記クリックしていただけると嬉しいです。
