１ 平成２４年（行ケ）第１０１９６号審決取消請求事件２ 本件は、拒絶査定不服審判不成立審決を取り消すことを求めるものです。３ 本件の主たる争点は容易想到性の有無です。４ 本判決は、「引用発明の課題及びその解決手段は，異なる伸縮性の伸縮性積層体を「カット・アンド・スリップ」プロセスで製品の望ましい位置に貼り付ける工程を効率化する目的で，エラストマー構成成分を形成する工程と基材に結合する工程を１つの工 . . . 本文を読む
１ 平成２０年(ワ)第８４８６号不正競争行為差止等請求事件２ 本件は、原告が、不正競争防止法３条１項に基づき被告商品１及び被告商品２の製造販売等の差止め並びに同条２項に基づく同商品及び製造用金型の各廃棄等を求めたものです。３ 争点は、商品形態の周知表示性の有無です。４ 本判決は、「商品の形態は，それ自体として，直ちに当該商品の出所を表示するものではないが，当該商品の形態が他の商品とは異なる独自の特 . . . 本文を読む
１ 平成２３年（行ケ）第１０４４８号 審決取消請求事件 ２ 本件は拒絶審決の取消訴訟です。３ 本件の争点は発明の進歩性の有無です。４４－１ まず、本判決は、相違点に係る構成の容易想到性判断の誤りについて、「引用例２にはテトラエチルアンモニウム，テトラブチルアンモニウムのいずれもが非選択的カリウムイオンチャネル阻害剤であり，効率的に阻害作用を発揮することが記載されているから，引用例２に接した当業者に . . . 本文を読む
１ 平成２３年（行ケ）第１０２５５号審決取消請求事件２ 本件は、無効審判不成立審決の取消を求めるものです。３ 本件の争点は、進歩性の有無です。４ ４－１本判決は、無効理由１における容易想到性の判断の誤りについて、「第１商品（甲１の１，２。別紙甲１の１（写真６）参照）の各部材は，ネジなどの着脱によって分解・組立てできることは，その構造からして明らかであるから，第１商品は，当業者が組立て可能な人形であ . . . 本文を読む
１ 平成２４年（行ケ）第１００９９号 審決取消請求事件 ２ 本件は，拒絶査定不服審判不成立審決の取消しを求める事案です。３ 本件の争点は進歩性の有無です。４４－１本判決は、本件補正発明の容易想到性に係る判断の誤りについて、本件補正発明等を認定の上、「引用発明と本件補正発明とは，いずれも，シート状の乾海苔を熱プレスすることにより成形された可食容器が複数積層された可食容器セットの製造方法であって，シー . . . 本文を読む
１ 平成２４年（行ケ）１００７３号 審決取消請求事件２ 本件は、特許無効審判不成立件審決の取消しを求める事案です。３ 本件の争点は進歩性の有無です。 ４ ４－１ 本判決は、相違点について「本件発明１は，絶縁膜が，薄膜トランジスタの半導体層を覆って形成される層間絶縁膜上に形成され，薄膜トランジスタに起因する凹凸を緩和するように，その表面が平坦化される平坦化絶縁膜であり，薄膜トランジスタのソース電極は . . . 本文を読む
１ 平成２３年（行ケ）第１０４０８号審決取消請求事件２ 本件は拒絶査定不服審判不成立審決の取消を求めるものです。。３ 本件の争点は進歩性の有無です。４４－１ 本判決は、相違点２についての認定・判断の誤りについて、引用発明及び引用刊行物２記載事項を認定し、「Ｒ移動をさせる際に，引用発明では，駆動軸４６と駆動軸４８が逆転することとなる一方，引用刊行物２記載事項では，第２回転出力軸４のみが回転するのは， . . . 本文を読む
１ 平成２４年（行ケ）第１００９０号，第１０４１４号 審決取消請求事件，同参加事件 ２ 本件は特許無効審判請求不成立審決の取消訴訟です。３ 争点は進歩性の有無です。 ４ 本判決は、進歩性に関し、「甲１発明は，プリペイドカードに記載された情報の隠蔽を課題とするものであることが認められる」としつつ、他方、「有価証券情報の印字部外周に施された抜き型による加工はプリペイドカードを抜き取り可能とするためのも . . . 本文を読む
１ 平成２３年（行ケ）第１０２１１号審決取消請求事件２ 本件は、拒絶査定不服審判不成立審決の取消を求めるものです。３ 主たる争点は容易想到性の有無です。４ ４－１ 本判決は、まず、「引用例２に記載された発明においては，局から送信されたフレームは，局に接続されたネットワークと，このネットワークが接続されたポートとを介して中継装置で受信され，この中継装置で中継されて，上記フレームの「宛先ＭＡＣアドレス . . . 本文を読む
１ 平成２４年(行ケ)第１０００６号審決取消請求事件２ 本件は、無効審判請求成立審決の取消しを求めた訴訟です。３ 本件の争点は，進歩性の有無です。４ ４－１本判決は、本件発明１及び甲２発明の内容を認定した上で、「本件発明１のようなろ過システムに係る技術分野の当業者であれば，被処理物が食品原料であるかどうか，被処理物から分離された液体を採集して利用することを目的としているかどうかにかかわらず，脱水処 . . . 本文を読む
１ 平成２４年（行ケ）第１０１８７号 審決取消請求事件 ２ 本件は、原告が，原告の後記１の本件商標に係る商標登録に対する商標法５１条１項に基づく取消しを求める被告の後記２の本件審判請求不成立審決の取消しを求める事案である。 ３ 本件の争点は、商標法５１条１項の該当性です。４ ４－１ 本判決は、まず、商標法５１条１項の一般論として、同項は，商標の不当な使用によって一般公衆の利益が害されるような事態を . . . 本文を読む
１ 平成２４年（行ケ）第１０２５３号 審決取消請求事件 ２ 本件は、商標登録無効審判不成立審決の取消しを求める事案です。３ 主たる争点は、 商標法４条１項１０号の該当性に係る認定・判断の誤りです。４ 本判決は、商標法４条１項１０号の該当性に係る認定・判断の誤りについて、「カレンダーの製造・販売業界においては，販売代理店がカレンダーの流通に当たって重要な役割を果たしているから，カレンダーについては， . . . 本文を読む
１ 平成２４年（行ケ）第１０１３４号 審決取消請求事件２ 本件は，拒絶査定不服審判不成立審決の取消しを求める事案です。３ 本件の争点は、「発明」該当性です。 ４ ４－１ 本判決は、「特許法２条１項は，発明について，「自然法則を利用した技術的思想の創作のうち高度のもの」をいうと規定するところ，人は，自由に行動し，自己決定することができる存在である以上，人の特定の精神活動，意思決定，行動態様等に有益か . . . 本文を読む
１ 平成２４年（行ケ）第１００１７号 審決取消請求事件 ２ 本件は、拒絶査定不服審判請求不成立審決の取消しを求める事案です。３ 本件の争点は進歩性の有無です。４ ４－１ 本判決は、本件相違点に係る容易想到性んついて、「本件補正発明と引用発明は，本件補正発明では，封止部材がレーザー又は赤外線を吸収する吸収材を含むフリットであって，フリットと接触する表面は無機膜層であるのに対して，引用発明では，封止部 . . . 本文を読む
１ 平成２４年（行ケ）第１００３８号審決取消請求事件２ 本件は、特許無効審判請求不成立審決の取り消しを求めるものです。３ 主たる争点は進歩性の有無です。４ ４－１ まず、本判決は、４つの公知文献の記載を根拠として、「収容物の寸法別に分類された幅及び高さがそれぞれ異なる複数の棚領域を有する倉庫とそれぞれが収容された棚領域に対応した寸法を有する複数の収容物を収容する複数のコンテナを備えた自動倉庫」が周 . . . 本文を読む
応援有難うございます。
ブログ開設以来、順調にアクセス数が伸びており、嬉しく思っております。
これも皆様方のおかげです。
「にほんブログ村」に登録しましたので、当ブログを応援してれいただける方は、下記クリックしていただけると嬉しいです。
