心身社会研究所 自然堂のブログ

からだ・こころ・社会をめぐる日々の雑感・随想

踊るチンパンジー

2019-12-27 20:44:00 | 生命・生物と進化

音楽のリズムに合わせて、身体を揺するといった反応は、霊長類でもほとんどヒトだけのものとされてきましたが(私自身も本にそう書いています!)、チンパンジーでも確認されたことが、京大霊長類研究所の服部裕子・友永雅巳両氏によってPNAS誌に報告されました。画期的ですね。

https://www.pnas.org/content/pnas/early/2019/12/17/1910318116.full.pdf

またこちらも
https://phys.org/news/2019-12-chimpanzees-spontaneously-music.html
 http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/research/research_results/2019/documents/191224_1/01.pdf

動画はこちら
https://www.youtube.com/watch?v=uhlYqn3swaY


ここでふと思い出すのは、1917年に最初の報告がなされた、ゲシュタルト心理学者ヴォルフガンク・ケーラーの永遠の名著『類人猿の知恵試験』(岩波書店)に活写された、何匹ものチンパンジーたちに自発的に出現する原始的な「輪舞」様のリズム運動です(pp.88,308-9)。ちなみにこの本のこの箇所は、私が大学時代に読んで最も強く感銘を受けた件の1つでもありました。

彼らは「歓極わまるときには、頭を上下に振り振り、大きく開けた口(攻撃の場合とは全く違う)はあらゆる筋肉をだらりとさせ、若いサル共と輪を作って堂々めぐりをする。この連中がその時真実遊んでいることは、彼らがめいめいのうしろについて輪を作り、一足ごとにあるいは一足おきに[……]足踏み鳴らし、またほかの者共は大げさに進行運動に抑揚をつけながら、行進するのを見た人は誰も見誤らないであろう。」(p.88)

「ただ歩くのでなく跑歩(だく)で、殊に片足は強く踏みしめ片足は軽く地につけ、それでリズムに近いものが発生し、全員が拍子をとって足並みを揃えるようになった。足のリズムは時折頭にも及んで、足並に合せて、だらりと垂れた下あごと一緒に、頭を上下にがくがくさせた。チンパンジー共はみんなこの素朴な輪舞に熱中し、満足している様子であった。」(p.308)

しかしこれはまだ、お互いの身体がじかに見えていて、身体どうしの動きのリズムを合わせるところから生じてくるシンクロニーでした。これに対して今回の発見は、他者の身体が直接に見えていない場での、音楽といういわば抽象的なリズムに合わせるところから生じてくるシンクロニーであることに、画期的な水準のちがいがあることに瞠目せずにはいられません。

 


動物・生物ランキング

PVアクセスランキング にほんブログ村 

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

ポリヴェーガル理論とSE療法

2019-12-12 13:20:00 | 身体・こころ・社会

セミナー等でいつもすっかりお世話になっているSさんが、サンディエゴで、ピーター・ラヴィーンのマスタークラスに参加していて、逐次その様子やメモを送ってくれます。


それにふれるにつけ、日ごろ漠然と思ってきた、ポリヴェーガルとSE療法の異同についてのイメージが、確証されてくるのを感じます。ひとことで言うと、ピーター(SE)は、ポージェス(ポリヴェーガル)と、はっきり基本スタンスのレベルでちがいがある! と明言できそうに思います。

ピーターはあくまでmobilization=healthy aggression≒anger こそが核心で、これこそがlife forceに直結するものとみていて、あくまでそのために(手段として?)、その限りにおいてのみ、social engagement やfeeling of safety も重要とみるのです。ところがポージェスでは、何よりもsocial engagement やfeeling of safety こそが核心で、これこそが哺乳類としての生の本質とみていて、あくまでそれを前提として、それと組み合わさる限りでのみ、mobilization も重要とみるにすぎません。

ピーターにとっては、何よりまずmobilizationがあり、そのうえで、それをよりよく生かすためにsocial engagement やfeeling of safetyが要請されるのに対し、ポージェスにとっては、何よりまずsocial engagement やfeeling of safetyがあり、そのうえで、それを基盤にすえる限りでmobilizationが容認されるのです。SEの重心はあくまでmobilization の方にあり、ポリヴェーガルの重心はあくまでsocial engagement の方にあることを見落としてはなりません。

いいかえれば、SEとポリヴェーガルの両者が意見を同じくするのは、social engagement とmobilization のブレンドされた状態(ポリヴェーガル的にはplayの領域に相当)においてのみ、ということになり、そこを離れれば離れるほど両者のスタンスのちがいは表面化してくることでしょう。

このことはいうまでもなく、トラウマ治療のプロトコルにも小さくない影響をもたらしてくるはずです。



心理療法ランキング

PVアクセスランキング にほんブログ村

 

 

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする