冷酷

まぁ、この記事には反論もおありかと…

昨日はがんばって用事を済ませたので、帰宅が２３時半。
食事も済ませてあったが、小腹がすいたのでＴＶ見ながら。

日付が変わったあと、ＮＨＫがドキュメンタリー番組の再放送をしていた。
阪神大震災で両親をなくした女性と、母をなくした男性が結婚、
子供を授かり、新しい家族を作っていこうとしている、という内容。
もう１つ平行して話があるんだけど、すいませんが割愛。

内容はいいんだけどね。
このドキュメンタリーを作った人、きっと震災を体験していない。
両親が普通にいて、ごく普通に幸せな家庭を持ってる人だ。

「震災以前のことを思い出せない。親のことも思い出せない。
　どうしても思い出せないし、思い出したところでつらいだけ。
　思い出してなんになる？」
カメラの前でそう訴えているその顔は悲痛だ。
なのに想い出を聞き出そうとする。

無事赤ちゃんが生まれて、ほっとした瞬間、これまで封印していた気持ちが爆発。
両親に会いたい。会えないなら（自分が死んで）会いにいきたい。
これもう、悲痛というより、流したらあかんでしょ。
けれどドキュメンタリーの中でクライマックスの場面なので、
泣き叫ぶその声を、自分ではかなり長く感じた…１分はあったろうか。
同じ言葉を繰り返し泣き叫ぶ、その声だけを延々と…

震災を経験してない人にはわからんでしょ。
親を亡くしてない人にはわからんでしょ。
彼女がなんでそんな状態になったか。

「ドキュメンタリーは真実を伝えなければならない。私情、感情を入れてはならない。」
そうでしょ。そうですとも。
けどね、いくら出演者の許可は得てるといってもね、あれはどうなんかなぁ？

実際、「真実を」といいながら、構成次第で視聴者のとらえ方はどうにでも変えられるわけでしょ。
実際、製作現場では、いろんな「操作」で、より「感銘」を深められるよう
「構成」してるわけでしょ？
そこらへんで、被災者や親を亡くした人への配慮ってもんが、入り込む余地はないかね？
私には、単に「ああ、かわいそうねぇ」という冷たい視線が、
「感銘」という名の下に増幅させられてるだけに思える。

…親を亡くしてないものにはわからんだろうが。
…震災の被害者でなければ、わからんだろうが。