パウエル「二重契約」問題

＜パウエル＞「オリックスには断り」二重契約を否定　会見でこちら


ややこしいことに
なってますなあ（と他人事風に）


まず、それぞれの「責められるべき点」を
あげてみると・・


オリ：契約書のコピーを入手したが
　　　原本にサインをさせてなかった。

軟体：オリが獲得発表した選手に手を出した。

パウエル側：２球団と契約した。




ダイナミックな投球フォーム
＠yahoo!bbスタジアム



疑問
・オリはなぜ正式契約を急がなかったのか。
　だから「ぬ○喜び」と言われるのか・・

・オリはパウエルの言うように
　厳しい条件を追加したのか？
　→正式契約が締結されていたなら
　　「あとから言ってもダメ」の世界である。


・仮に「厳しい条件を追加されたので
　オリではプレーしない」とパウエル側が決めたなら・・・
　→契約が成立していない、と主張するなら
　　なぜサインしているのか。
　　「契約書にかかれたこと」
　　にはＯＫしたのでは？

　　
・契約が成立しているなら「その条件追加は
　呑めない。契約書の条件でやる。
　それ以上言うなら解約だ」と動かないのか？
　→ほうっておいて軟体と契約するのは
　　それこそ二重契約では？　
　　

・パウエルは代理人に
　「断れ」と言ったそうだが
　オリは聞いてないという。
　→それで断ったことになるのか？


・統一契約書の契約解除条件は
　どうなっているのか？
　※外人選手の場合、統一契約書はあくまで
　　仮契約的な扱いで、本契約は英文という話もある。
　　　これも契約書に「この契約で使う言語は日本語とする」
　　と入れれば収まるような気もするが。


・オリ契約書にパウエルがサインしたことに、
　両者争いは無い。
　しかし「ビザ取得のため」というが
　そもそも、そんな契約はありか？
　→そうなると「オリ入団」がビザ取得条件になる。
　　もっとも報道によると、軟体のビザらしいが・・


・「パウエルはソフトバンクへ」の裁定。　
　何故そう判断したか？
　→どちらも有効なら日付順、の考え方もある。
　→片や写し、片や本契約書ということか？
　→契約当事者の一方に意志が無い、という判断？


・軟体は「オリがパウエルと契約と記者発表したぞ。
　しかしいつまでたっても支配下登録されへんぞ。
　これならひょっとして横取りできるんちゃう？」
　と（単純に）動いたのか？
　→マークはしてたんだろうけどねえ・・


・そもそもオリ近、
　後ろ足で蹴っ飛ばして出て行った選手を
　喜んで取りに行くのか？
　それも巨人が首にした外人ダゾ



判らないことだらけです？




いずれにせよ

シーズン終了後、オリが年俸分トクした

結果に終わるような予感も？？