ＶＴＲ判定を考える～勝手にコミッショナー

　
（パ・リーグ、西武４－３日本ハム、８回戦、日本ハム５勝３敗、８日、西武ドーム）
日本ハムはエースのダルビッシュが
西武の中村に２８号となるソロを浴びるなど
７回９安打４失点で６月６日以来、
約１カ月ぶりとなる今季３敗目を喫した。
日本ハムは今季初の４連敗となった。

西武・中村の打球が、
左翼ポールのはるか上を越えてスタンドに吸い込まれる。
津川三塁塁審は右手で本塁打のジェスチャー。
この判定に打たれたダルビッシュが激怒した。

「ファウルでしょう！！」。
いつもはクールな男が両手を大きく広げ、
珍しくマウンドを降りてまで塁審に詰め寄ろうとした。
その瞬間、たまらず一塁ベンチから梨田監督が飛び出した。
エースに代わって猛抗議。
身ぶり手ぶりを交えてファウルだと２分以上も抗議したが、
判定が覆るはずもなかった。

（後略）




こちら（音出ます）のように、審判の人徳があれば

（皆苦笑しているもん）

判定も覆るかもしれないが・・






で、ＶＴＲ判定という意見が

出るわけであるが



メジャーでは導入、

日本でも検討はされているようである→こちら




しかし何の縛りもなしに導入すると

判定に不服なとき

ＶＴＲを見ることにすると

矢鱈その回数が増えても

流れを切るだけだし・・・

（捕手が線審にスイング確認を

　するが如き状況に）





で、こんな案を

考えてみた



でもこのとき、
画面でも判らなかったが・・・



「ホームランの判定に対する抗議については

　チャレンジ制度を導入する」


チャレンジ制度とは→こちら

上記を踏まえて
エエことは、マネしましょ・・


・権利を行使できるのは、１試合１回のみ

・　　　〃　　　　　　、ホームランの判定のみ。　

・権利行使は、攻撃守備のどちらからも出来る

・そのシーンのＶＴＲを、審判団が確認する

・覆すに足る確認が出来れば、判定は変わる

・確認が出来ない場合、判定はそのまま。

・結果として抗議が認められない場合、
　抗議権を行使したチームは
　現在出場している選手１名を交替させる（ａ案）
　（もしくはこの試合に出場できる選手数　２５→２３とする（ｂ案）
　　この場合、退場する選手を指名する必要はない。
　　試合に出る権利が２３人分のみ、と解釈する）


問題は

ＶＴＲを誰がどこで撮影するかと

言うことですが

（ＴＶ局提供ではいかんでしょ）

そうなると

結構な経費もかかりそうだし・・・





「定年退職した審判を

線審専門として、嘱託採用する」

あたりが現実的かも・・・