チメロサール由来のエチル水銀 反復投与による蓄積の可能性
Contrary to Offit’s assertion that ethylmercury (the type of mercury in thimerosal) is less toxic and is eliminated from the body more quickly than methylmercury, the study shows that inorganic mercury levels in the brain remained flat over time for monkeys exposed to thimerosal.
エチル水銀（チメロサールに含まれる水銀の一種）は毒性が低く、メチル水銀よりも早く体から排出されるというオフィットの主張に反して、この研究は、チメロサールに曝露されたサルの脳内の無機水銀レベルが長期間にわたって横ばいのままであることを示している。
This flat line suggests potential accumulation under repeated dosing, a finding that was not observed in monkeys exposed to methylmercury.
この平らな線は、反復投与による蓄積の可能性を示唆していますが、この所見はメチル水銀に曝露されたサルでは観察されませんでした。
+++++++++++++++++++++++++++++++++
関連記事
フィラデルフィア子供病院の感染症、およびワクチン教育センター長をしているポール・オフィ ット氏は、子供に一度に1万個のワクチンを接種しても安全だと豪語する強力なワクチン推進者です。
彼は、乳児下痢症を引き起こすロタウイルスに対するワクチンをビッグファーマのメルク社の 資金で開発しています。このワクチンは乳幼児に腸重積を起こす副作用が出たため、社会問題にな りました。
彼はメルク社から、いくら資金提供されたかを公表していませんが、 「The Age of Autism: Mercury, Medicine, and a Man-Made Epidemic』 (Thomas Dunne Books、 2010) というベストセ ラー本で、ロタウイルスワクチンの発見によって5500万ドルの収入があったことを暴露されま した。
その中でオフィット氏は“ミスタープロフィット(ミスター利益)"と揶揄されています。
ちなみにメルク社は、オフィット氏の開発したロタウイルスワクチンや子宮頸ガン予防ワクチン 「ガーダジル」、B型肝炎ウイルスワクチン、水痘(水疱瘡)ワクチン、帯状疱疹ワクチン、三種混 合(麻疹・風疹・おたふくかぜ) ワクチンのメーカーです。
+++++++++++++++++++++++++++++++
シンプソンウッドの秘密会議で、FDA, CDC, WHO, 小児科学会、ワクチンメーカーなどは、チメロサールが自閉症を起こす事実を確認し、その事実を隠蔽しました。その広く知られた事実を無視するオフィト氏は、ただの嘘つきです。
シンプソンウッド会議に関しては、次の記事を参照:
http://jphma.org/topics/topics_47_Kennedy_Report.html
日本ホメオパシー医学協会 (JPHMA)
命がけの予防接種 by ロバート・ケネディー・ジュニア
(著者は、故ジョン・F・ケネディ元米大統領のおい、そしてトランプ次期大統領の要請に基き、ワクチンの安全性を再検証する諮問委員会を率いることに同意したと明らかにした報道されています)
出所：2005年6月20日の米「ローリング・ストーン」誌掲載記事を日本ホメオパシー医学協会にて翻訳
ロバート・ケネディ・ジュニアが政府による水銀/自閉症スキャンダルの隠蔽を暴く
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
日本では、水銀の恐ろしさは、日本が公害列島と呼ばれていた時代に発生した水俣病により良く知られています。
その水銀(ただし化合物の種類は異なる)をワクチンに配合して、人に注入しているのです。
水俣病と水銀について
環境省 水俣病情報センター
2023/09/17現在、日本でもまだ自閉症の原因物質である水銀化合物チメロサールはワクチンに使用されています。
これが非常に恐ろしい現実です。
PMDA添付文書の検索
https://www.pmda.go.jp/PmdaSearch/iyakuSearch/
組成-チメロサールで検索
|
一般名 |
販売名 |
製造販売業者等 |
添付文書 |
|
|
インフルエンザHAワクチン「生研」 |
製造販売元／デンカ株式会社 販売／アステラス製薬株式会社 |
PDF(2023年07月20日) / HTML / XML |
|
|
|
インフルエンザHAワクチン「生研」 |
製造販売元／デンカ株式会社 販売／武田薬品工業株式会社 |
PDF(2023年07月20日) / HTML / XML |
|
|
|
インフルエンザHAワクチン「生研」 |
製造販売元／デンカ株式会社 |
PDF(2023年07月20日) / HTML / XML |
|
|
|
インフルエンザHAワクチン「第一三共」1mL |
製造販売元／第一三共株式会社 |
PDF(2023年07月20日) / HTML / XML |
|
|
|
インフルエンザHAワクチン「KMB」 |
製造販売元／KMバイオロジクス株式会社 販売元／Meiji Seika ファルマ株式会社 |
PDF(2023年07月20日) / HTML / XML |
|
|
|
「ビケンHA」 |
製造販売元／一般財団法人 阪大微生物病研究会 販売元／田辺三菱製薬株式会社 |
PDF(2023年07月20日) / HTML / XML |
|
|
|
「ビケンHA」 |
製造販売元／一般財団法人 阪大微生物病研究会 販売元／MSD株式会社 |
PDF(2023年07月20日) / HTML / XML |
|
|
|
ビームゲン注0.25mL／ビームゲン注0.5mL |
製造販売元／KMバイオロジクス株式会社 販売元／Meiji Seika ファルマ株式会社 |
PDF(2022年12月19日) / HTML / XML |
|
|
|
沈降破傷風トキソイド「生研」 |
販売／田辺三菱製薬株式会社 製造販売元／デンカ株式会社 |
PDF(2022年04月01日) / HTML / XML |
|
|
|
パッチテストパネル（S） |
製造販売元（輸入）／佐藤製薬株式会社 |
PDF(2023年08月28日) / HTML / XML |
|
++++++++++++++++++++++++++++++
1 CHDオフィットの利益相反は現実であるRFK Jrがチメロサールに関して正しい理由
https://childrenshealthdefense.org/defender/paul-offit-robert-kennedy-jr-thimerosal-vaccine-safety/
10/18/23, Childrens Health Defense、2023年10月18日、子供の健康防衛
Offit’s Conflicts of Interest Are Real: Why RFK Jr. Is Right on Thimerosal
オフィットの利益相反は現実である：RFK Jr.がチメロサールに関して正しい理由
The need for more comprehensive research on the efficacy and safety of vaccines is not a fringe opinion, as Dr. Paul Offit would have people believe — it’s a scientific necessity.
ワクチンの有効性と安全性に関するより包括的な研究の必要性は、ポール・オフィット博士が人々に信じ込ませているような偏った意見ではなく、科学的な必要性です。
By James Lyons-Weiler, Ph.D. ジェームズ・ライオンズ・ワイラー博士著
In a recent opinion piece, Dr. Paul Offit, the Merck-endowed Director of Vaccine Education at Children’s Hospital of Philadelphia (CHOP), continues in a conversation with Robert F. Kennedy Jr., discussing the safety and efficacy of vaccines.
最近の意見記事の中で、フィラデルフィア小児病院（CHOP）のメルク寄付によるワクチン教育ディレクターであるポール・オフィット博士は、ロバート・F・ケネディ・ジュニアとの会話を続け、ワクチンの安全性と有効性について議論しています。
(訳注: メルクの金を受け取っているオフィットは、メルクのワクチンのセールスマンです。)
While Offit is considered an authority in the field, it’s crucial to scrutinize the evidence and arguments he presents.
オフィット氏はこの分野の権威とみなされているが、彼が提示する証拠と議論を精査することが重要である。
In this article, I provide a comprehensive, evidence-based rebuttal to Offit’s claims, focusing on the science, logic and reason that should underpin any discussion about vaccine safety.
この記事では、ワクチンの安全性に関するあらゆる議論の基礎となる科学、論理、理由に焦点を当て、オフィットの主張に対する包括的で証拠に基づく反論を提供します。
Offit’s logical fallacies vs. Kennedy’s call for comprehensive research
オフィットの論理的誤りとケネディの包括的研究の呼びかけ
Offit’s commentary, while persuasive to some, employs several logical fallacies that need to be addressed.
オフィット氏の解説は、一部の人にとっては説得力があるものの、対処する必要があるいくつかの論理的誤りを採用しています。
For instance, he often resorts to ad hominem attacks, dismissing those who question vaccine safety as “anti-vaccine,” rather than addressing the scientific concerns they raise.
例えば、彼はワクチンの安全性を疑問視する人々を、彼らが提起する科学的懸念に対処するのではなく、「反ワクチン」として却下し、人道的攻撃に訴えることがよくあります。
This tactic serves to undermine the credibility of his opponents without actually engaging with their arguments, a classic example of the ad hominem fallacy.
この戦術は、実際に相手の議論に関与することなく相手の信頼性を損なうものであり、アドホミネムの誤謬の典型的な例です。
(訳注) Ad hominemアドホミネム
From Wikipedia, the free encyclopedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
アド・ホミネム（ラテン語で「人に対して」）は、argumentum ad hominem の略で、いくつかのタイプの議論を指す用語ですが、そのほとんどが誤りです。 通常、この用語は、話者が議論そのものの本質を攻撃するのではなく、議論を行っている人の性格、動機、またはその他の属性を攻撃する修辞戦略を指します。 これにより、無関係ではあるが、多くの場合非常に議論の余地がある問題へのそらしが生じ、真の議論が避けられます。 この誤謬の最も一般的な形式は、「A は主張 x をし、B は A が望ましくない特性を保持していると主張し、したがって B は議論 x が間違っていると結論付ける」です。
(訳注終わり)
The need for more comprehensive research is not a fringe opinion but a scientific necessity.
より包括的な研究の必要性は、派生的な意見ではなく、科学的な必要性です。
A study published in the Journal of Toxicology and Environmental Health highlights the limitations of existing research on thimerosal, calling for more thorough studies to understand its pharmacokinetics and toxicology.
Journal of Toxicology and Environmental Healthに掲載された研究は、チメロサールに関する既存の研究の限界を浮き彫りにし、その薬物動態と毒物学を理解するためのより徹底的な研究を求めています。
Another study in BMC Immunology emphasizes the need to study the interactions between risk factors for serious adverse events and vaccine doses, types, and co-administration — areas that have been insufficiently studied.
BMC Immunology の別の研究では、重篤な有害事象の危険因子とワクチンの用量、種類、および同時投与との相互作用を研究する必要性が強調されていますが、この領域は十分に研究されていません。
Offit also frequently cites “the consensus” as somehow being above scrutiny when vaccine safety is on center stage.
オフィット氏はまた、ワクチンの安全性が最重要視されているときに、どういうわけか精査を超えているものとして「コンセンサス合意」を頻繁に引用している。
Citing consensus among medical organizations does not provide definitive proof of universal or sufficient vaccine safety.
医療機関間のコンセンサス(合意)を引用しても、ワクチンの普遍的または十分な安全性の決定的な証拠は得られません。
While consensus is important, it should not replace rigorous, unbiased scientific investigation.
コンセンサスは重要ですが、それが厳格で公平な科学的調査に取って代わられるべきではありません。
Science progresses by questioning established norms, and the field of vaccine safety should be no exception.
科学は確立された規範に疑問を投げかけることで進歩しており、ワクチンの安全性の分野も例外ではありません。
Credit: BDEngler/ Wikimedia
Furthermore, Offit employs a strawman argument, misrepresenting the positions of those who question vaccine safety to make them easier to refute.
さらに、オフィットはストローマン論法を利用し、ワクチンの安全性に疑問を呈する人々の立場を誤って伝え、反論しやすくしている。
訳注: ストローマン
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%B3
相手の意見の一部を誤解してみせたり、正しく引用することなく歪める、または一部のみを取り上げて誇大に解釈すれば、その意見に反論することは容易になる。この場合、第三者からみれば一見すると反論が妥当であるように思われるため、人々を説得する際に有効なテクニックとして用いられることがある。これは論法としては論点のすり替えにあたり、無意識でおこなっていれば論証上の誤り（非形式的誤謬）となるが、意図的におこなっていればそれは詭弁である。
(訳注終わり)
In this case, his strawman is created by labeling those who question vaccine safety as “anti-vaccine.”
この場合、ワクチンの安全性に疑問を抱く人々に「反ワクチン」というレッテルを貼ることで、彼のストローマンが作られている。
This is a gross oversimplification of the nuanced concerns many people have — and ignoring them won’t make them go away.
これは、多くの人が抱いている微妙な懸念を著しく単純化しすぎたものであり、無視しても懸念が消えるわけではありません。
There are many who fully support vaccination but are calling for more rigorous studies to ensure that vaccines are as safe as they can be, especially for vulnerable populations.
ワクチン接種を全面的に支持する人は多いが、特に脆弱な人々にとってワクチンが可能な限り安全であることを確認するために、より厳密な研究を求めている。
Labeling them as “anti-vaccine” serves only to shut down meaningful dialogue.
彼らに「反ワクチン」というレッテルを貼ることは、有意義な対話を閉ざすだけだ。
Furthermore, Offit uses the slippery slope fallacy, suggesting that questioning the safety of vaccines could lead to widespread disease outbreaks.
さらに、オフィット氏は「滑りやすい坂の誤謬」を利用し、ワクチンの安全性を疑問視すると広範な病気の発生につながる可能性があると示唆している。
Concern over vaccine safety does not necessarily mean whole-scale abandonment of vaccination.
ワクチンの安全性に対する懸念は、必ずしもワクチン接種を全面的に放棄することを意味するわけではありません。
But Offit’s concern does not mean that somehow all vaccines are equally safe or effective for all individuals, nor does it mean that the public shouldn’t scrutinize new or existing vaccines for safety and efficacy.
しかし、オフィット氏の懸念は、何らかの理由ですべてのワクチンがすべての人にとって同等に安全または有効であるという意味ではなく、また、国民が安全性と有効性について新規または既存のワクチンを精査すべきではないという意味でもありません。
One cannot effectively replace rigorous data with fear.
厳密なデータを恐怖に効果的に置き換えることはできません。
While Offit is considered by many to be an authority in the field of vaccinology, his arguments often rely on logical fallacies rather than robust scientific evidence.
オフィット氏はワクチン学の分野の権威であると多くの人に考えられていますが、彼の議論は確固たる科学的証拠ではなく論理的誤謬に依存していることがよくあります。
These tactics may serve to sway public opinion, but they do little to advance a nuanced, evidence-based discussion on vaccine safety.
こうした戦術は世論を揺るがすことには役立つかもしれないが、ワクチンの安全性に関する証拠に基づいた微妙な議論を促進することにはほとんど役立たない。
Thimerosal and its understated risks
チメロサールとその過小評価されているリスク
One of the most significant concerns regarding vaccine safety is the use of thimerosal, a mercury-containing compound included in multi-dose vials.
ワクチンの安全性に関する最も重大な懸念の 1 つは、複数回用量のバイアルに含まれる水銀含有化合物であるチメロサールの使用です。
Offit asserts that thimerosal, a mercury-based preservative used in some vaccines, is safe and does not contribute to adverse health outcomes.
オフィット氏は、一部のワクチンに使用されている水銀ベースの防腐剤であるチメロサールは安全であり、健康への悪影響には寄与しないと主張している。
However, this claim overlooks a body of evidence suggesting otherwise.
しかし、この主張は、そうではないことを示唆する一連の証拠を見落としています。
訳注
シンプソンウッドの秘密会議で、FDA, CDC, WHO, 小児科学会、ワクチンメーカーなどは、チメロサールが自閉症を起こす事実を確認し、その事実を隠蔽しました。その広く知られた事実を無視するオフィト氏は、ただの嘘つきです。
シンプソンウッド会議に関しては、次の記事を参照:
http://jphma.org/topics/topics_47_Kennedy_Report.html
日本ホメオパシー医学協会 (JPHMA)
命がけの予防接種 by ロバート・ケネディー・ジュニア
(著者は、故ジョン・F・ケネディ元米大統領のおい、そしてトランプ次期大統領の要請に基き、ワクチンの安全性を再検証する諮問委員会を率いることに同意したと明らかにした報道されています)
出所：2005年6月20日の米「ローリング・ストーン」誌掲載記事を日本ホメオパシー医学協会にて翻訳
ロバート・ケネディ・ジュニアが政府による水銀/自閉症スキャンダルの隠蔽を暴く
訳注終わり
Vaccine-derived inorganic mercury accumulation in the brain
ワクチン由来の無機水銀の脳内蓄積
A major point of concern is the accumulation of inorganic mercury in the brain, as indicated by a study involving monkeys exposed to methyl and ethyl mercury.
メチル水銀とエチル水銀に曝露されたサルに関する研究で示されているように、主な懸念点は脳内の無機水銀の蓄積です。
While the clearance rate for inorganic mercury from methyl mercury could be estimated, the same could not be said for inorganic mercury derived from thimerosal, implying potential accumulation and long-term risks.
メチル水銀からの無機水銀の除去率は推定できますが、チメロサール由来の無機水銀については同じことが言えず、潜在的な蓄積と長期的なリスクが示唆されます。
Contrary to Offit’s assertion that ethylmercury (the type of mercury in thimerosal) is less toxic and is eliminated from the body more quickly than methylmercury, the study shows that inorganic mercury levels in the brain remained flat over time for monkeys exposed to thimerosal.
エチル水銀（チメロサールに含まれる水銀の一種）は毒性が低く、メチル水銀よりも早く体から排出されるというオフィットの主張に反して、この研究は、チメロサールに曝露されたサルの脳内の無機水銀レベルが長期間にわたって横ばいのままであることを示している。
This flat line suggests potential accumulation under repeated dosing, a finding that was not observed in monkeys exposed to methylmercury.
この平らな線は、反復投与による蓄積の可能性を示唆していますが、この所見はメチル水銀に曝露されたサルでは観察されませんでした。
