2 CHDオフィットの利益相反は現実であるRFK Jrがチメロサールに関して正しい理由
Thimerosal impairs immunity — The impact of thimerosal on our immune system
チメロサールは免疫力を損なう — 私たちの免疫システムに対するチメロサールの影響
Recent research has shown that a substance called thimerosal, which is sometimes used in vaccines, can mess with an important part of our immune system.
最近の研究では、ワクチンに時々使用されるチメロサールと呼ばれる物質が、私たちの免疫システムの重要な部分を混乱させる可能性があることが示されています。
This part is called ERAP1, and it’s like a helper that makes sure our immune system is working the way it should. When ERAP1 isn’t working well, our body’s defense system can get out of whack, making us more likely to get sick.
この部分はERAP1と呼ばれ、免疫システムが正常に機能していることを確認するヘルパーのようなものです。 ERAP1がうまく機能しないと、私たちの体の防御システムが正常に動作しなくなり、病気になりやすくなります。
One study, published in a science journal called ACS Medicinal Chemistry Letters, found that thimerosal can actually stop ERAP1 from doing its job.
ACS Medicinal Chemistry Letters という科学雑誌に掲載されたある研究では、チメロサールが実際に ERAP1 の機能を停止させる可能性があることが判明しました。
This is a big deal because it could mean that our immune system won’t respond as well as it should when we’re exposed to germs.
これは、私たちが細菌にさらされたときに免疫システムが正常に反応しないことを意味する可能性があるため、非常に重要です
Another study, this one in the journal BMC Immunology, also found that thimerosal can interfere with the same protein.
BMC Immunology 誌に掲載された別の研究でも、チメロサールが同じタンパク質に干渉する可能性があることがわかりました。
This study reported that ERAP1 helps control inflammation in our bodies.
この研究では、ERAP1が体内の炎症の制御に役立つことが報告されました。
When ERAP1 isn’t working right, we can get more inflammation, which is a sign that our body is struggling to fight off something harmful.
ERAP1が正しく機能しない場合、さらなる炎症が起こる可能性があります。これは、体が何か有害なものと闘おうと奮闘していることを示しています。
Inflammation is known to be involved in chronic illnesses such as autoimmunity, neurodegenerative diseases and cancer.
炎症は、自己免疫、神経変性疾患、がんなどの慢性疾患に関与していることが知られています。
This means that we should be truly careful about putting substances like thimerosal into our bodies, especially when they can mess with something as important as our immune system.
これは、チメロサールのような物質を体内に入れることには、特に免疫系と同じくらい重要なものに影響を及ぼす可能性がある場合には、本当に注意する必要があることを意味します。
Society should expect that someone like Offit, who is in charge of educating people about vaccines as a major, would not only know about these risks but he would also discuss them openly.
社会は、メジャーとしてワクチンについての人々の教育を担当しているオフィット氏のような人物が、こうしたリスクについて知っているだけでなく、率直に議論してくれることを期待すべきだ。
CDC studies fall far short
CDCの研究ははるかに不十分です
It’s also worth noting that the Centers for Disease Control and Prevention’s (CDC) list of studies claiming to exonerate thimerosal has been critically analyzed and found lacking in methodological rigor.
チメロサールの無罪を主張する米国疾病管理予防センター（CDC）の研究リストが批判的に分析され、方法論的な厳密さが欠けていることが判明したことも注目に値する。
Many of these studies rely on highly adjusted models without proper model selection criteria, leading to unwarranted generalizations about vaccine safety.
これらの研究の多くは、適切なモデル選択基準のない高度に調整されたモデルに依存しており、ワクチンの安全性について不当な一般化につながっています。
Paul Offit’s conflicts of interest
ポール・オフィットの利益相反
When evaluating the credibility of any claim by persons involved in a scientific debate, it’s essential to consider potential conflicts of interest that could bias their opinions.
科学的議論に参加する人々の主張の信頼性を評価する際には、彼らの意見に偏りをもたらす可能性のある利益相反の可能性を考慮することが不可欠です。
Offit, often cited as an authority on vaccine safety, has several financial ties that are worth noting for a balanced perspective.
ワクチンの安全性の権威としてよく引用されるオフィット氏は、バランスの取れた観点から注目に値するいくつかの財政的つながりを持っている。
Offit is the chief of the Division of Infectious Diseases and the director of the Vaccine Education Centre at CHOP.
オフィット氏はCHOPの感染症部門の責任者であり、ワクチン教育センターの所長を務めている。
He also holds a consultant position with Merck, a major pharmaceutical company.
大手製薬会社メルク社でもコンサルタントを務めている。
Notably, Merck funds his research chair at CHOP to the tune of $1.5 million.
注目すべきことに、メルクはCHOPの研究議長に150万ドルもの資金を提供している。
Offit has also received a $350,000 grant from Merck for the development of a rotavirus vaccine in the past.
オフィット氏は過去にロタウイルスワクチン開発のためにメルク社から35万ドルの助成金も受け取っている。
In 1998, Offit was part of the CDC advisory board that approved the use of a rotavirus vaccine for the National Vaccine Program.
1998年、オフィットは国家ワクチン計画でのロタウイルスワクチンの使用を承認したCDC諮問委員会の一員でした。
At that time, he held a patent for a competing rotavirus vaccine produced by Merck, from which he stood to gain financially.
当時、彼はメルク社が製造した競合するロタウイルスワクチンの特許を保有しており、そこから金銭的に利益を得られる立場にあった。
The first approved rotavirus vaccine was later found to be harmful and was withdrawn from the market, leading to a government investigation into the U.S. Food and Drug Administration’s and CDC’s policy decisions.
最初に承認されたロタウイルスワクチンは後に有害であることが判明し、市場から回収され、米国食品医薬品局とCDCの政策決定に対する政府の調査が行われることになった。
The investigation concluded that these agencies did not adequately enforce conflict of interest rules.
調査では、これらの機関が利益相反規則を適切に施行していないと結論づけた。
Offit did not recuse himself from the discussion of RotaTeq with his peers before the final vote.
オフィット氏は最終投票前に同僚らとロタテックに関する議論を辞さなかった。
In 2006, when Merck’s rotavirus vaccine RotaTeq was approved, Offit received patent rights along with his co-inventors.
2006年にメルク社のロタウイルスワクチンRotaTeqが承認されたとき、オフィット氏は共同発明者らとともに特許権を取得した。
This entitled them to ongoing royalties, amounting to millions of dollars, from institutions to which they ceded their inventor rights.
これにより、彼らは発明者の権利を譲渡した機関から、数百万ドルに達する継続的なロイヤルティを受け取る権利を得た。
These financial gains raise questions about Offit’s impartiality in matters related to vaccine safety and efficacy.
これらの金銭的利益は、ワクチンの安全性と有効性に関連する問題におけるオフィットの公平性に疑問を生じさせます。
This information was brought forward in Kennedy’s book, “Thimerosal: Let the Science Speak.”
この情報は、ケネディの著書『チメロサール: 科学に語らせよう』で紹介されました。
Showing how Offit misrepresents the facts to mislead, here’s the exact quote from that book:
オフィットが事実をどのように偽って伝えているかを示すために、その本からの正確な引用を次に示します。
“In a 2008 Newsweek article, Offit acknowledged receiving a portion of the $182 million CHOP earned by selling its interest in future royalties for the vaccine; an investigation by Age of Autism estimated the minimum amount received by Offit as $29 million.”
「2008 年のニューズウィーク記事で、オフィットはワクチンの将来の使用料に対する権益を売却して得た 1 億 8,200 万ドルの CHOP の一部を受け取ったと認めた。 Age of Autism の調査では、Offit が受け取った最低額は 2,900 万ドルと見積もられています。」
The book cites The Daily Beast as the source of that admission and points to an Age of Autism article by Dan Olmsted and Mark Blaxill for further information.
この本はその告白の情報源としてデイリー・ビーストを引用し、さらに詳しい情報としてダン・オルムステッドとマーク・ブラクシルによるAge of Autism の記事を指摘している。
But the ultimate source was the Newsweek article, which read:
しかし、最終的な情報源はニューズウィークの記事で、次のように書かれていました。
“Offit isn’t apologizing. He acknowledges that he got a ‘small percentage’ of the $182 million Children’s Hospital of Philadelphia received when it sold its interest in future royalties for the vaccine RotaTeq. (He won’t give a precise amount, but says ‘It’s like winning the lottery.’)
「オフィットは謝罪していない。 同氏は、フィラデルフィア小児病院がワクチン「ロタテック」の将来のロイヤルティーの権益を売却した際に受け取った1億8,200万ドルのうち、「ほんの一部」を自分が得たことを認めた。 （彼は正確な金額は教えてくれませんが、「宝くじに当たるようなものです」と言いました。）
“And he has served as both a paid and unpaid member of a scientific advisory board at Merck, which makes RotaTeq.
「そして彼は、RotaTeqを製造するメルク社の科学諮問委員会の有給および無給の両方のメンバーを務めてきました。
Drug companies routinely hire experts as consultants, despite concerns by some that these relationships can undermine scientific credibility.”
こうした関係が科学的信頼性を損なう可能性があると一部の人が懸念しているにもかかわらず、製薬会社は定期的に専門家をコンサルタントとして雇用している。」
Given these substantial financial ties to the pharmaceutical industry, it’s reasonable to question whether Offit’s advocacy for vaccines is influenced by factors other than unbiased scientific inquiry.
製薬業界とのこうした多額の経済的つながりを考慮すると、オフィットのワクチン擁護が公平な科学的調査以外の要因によって影響を受けているのではないかと疑問を抱くのは当然だ。
While financial incentives do not necessarily invalidate someone’s scientific contributions, they do provide context that should be considered when weighing the validity of their arguments.
金銭的インセンティブは必ずしも誰かの科学的貢献を無効にするものではありませんが、彼らの主張の正当性を検討する際に考慮すべき背景を提供します。
While Offit is a prominent figure in the field of vaccinology, it’s important to note that he has had financial ties to vaccine manufacturers.
オフィット氏はワクチン学の分野で著名な人物ですが、ワクチン製造業者と経済的なつながりがあることに注意することが重要です。
Transparency and acknowledgment of such ties are crucial for an unbiased scientific discourse.
透明性とそのような関係の認識は、公平な科学的議論にとって極めて重要です。
Conclusion結論
It is essential to approach the topic of vaccine safety with scientific rigor and impartiality.
科学的な厳密さと公平性を持ってワクチンの安全性というテーマに取り組むことが不可欠です。
Logical fallacies and conflicts of interest have no place in this important discussion.
この重要な議論には、論理的な誤りや利益相反は存在しません。
We call for more rigorous, unbiased scientific investigation into the safety and efficacy of vaccines, particularly concerning the effects of thimerosal on ERAP1.
私たちは、ワクチンの安全性と有効性、特にERAP1に対するチメロサールの影響に関する、より厳密で公平な科学的調査を求めます。
Also, there’s a history related to the likely accumulation of inorganic mercury from thimerosal in the brain: It’s the point that Kennedy raised with Offit during their conversation that Offit could not address.
また、チメロサールに由来する無機水銀が脳内に蓄積した可能性が高いことに関する歴史もある。それは、ケネディがオフィットとの会話中に提起した点であり、オフィットは対処できなかった。
And it’s an important point that Offit failed to answer in his recent letter.
そして、それはオフィット氏が最近の書簡で答えられなかった重要な点だ。
Originally published on James Lyons-Weiler’s The Kennedy Beacon Substack page.
元は James Lyons-Weiler の The Kennedy Beacon Substack ページで公開されました。
James Lyons-Weiler, Ph.D., is the CEO and director of IPAK, The Institute for Pure and Applied Knowledge, and founder of IPAK-EDU.org, an online institution that has been helping the public empower themselves through knowledge since 2020. He publishes Popular Rationalism on Substack.
ジェームズ・ライオンズ・ウェイラー博士は、純粋応用知識研究所 IPAK の CEO 兼ディレクターであり、2020 年以来知識を通じて国民が自らの力を発揮できるよう支援しているオンライン機関 IPAK-EDU.org の創設者でもあります。 彼は Substack で Popular Rationalism を出版しています。
The Defender on occasion posts content related to Children’s Health Defense’s nonprofit mission that features Mr. Kennedy’s views on the issues CHD and The Defender regularly cover.
ディフェンダーは、CHD とザ・ディフェンダーが定期的に取り上げている問題についてのケネディ氏の見解を特集した、Children’s Health Defense の非営利ミッションに関連したコンテンツを時折投稿します。
In keeping with Federal Election Commission rules, this content does not represent an endorsement of Mr. Kennedy who is on leave from CHD and is running as an independent for president of the U.S.
連邦選挙委員会の規則に従い、この内容はCHDを休職中で無所属で米国大統領に立候補しているケネディ氏の支持を表すものではありません。
The views and opinions expressed in this article are those of the authors and do not necessarily reflect the views of Children's Health Defense.
この記事で表明されている見解や意見は著者のものであり、必ずしも Children's Health Defense の見解を反映しているわけではありません。
James Lyons-Weiler is the president and CEO of the Institute for Pure and Applied Knowledge, an advocacy group that pushes for accuracy and integrity in science and for biomedical researchers to put people’s health before profits.
ジェームズ・ライオンズ・ワイラー氏は、純粋応用知識研究所の社長兼最高経営責任者（CEO）です。この団体は、科学の正確さと完全性を推進し、生物医学研究者が利益よりも人々の健康を優先することを推進しています。
