https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2020926#article_comments
Perspective、Ensuring Uptake of Vaccines against SARS-CoV-2
展望、SARS-CoV-2に対するワクチン接種の確保
論文著者
Michelle M. Mello, J.D., Ph.D.,
Ross D. Silverman, J.D., M.P.H., and
Saad B. Omer, M.B., B.S., M.P.H., Ph.D.
October 1, 2020
N Engl J Med 2020; 383:1296-1299
DOI: 10.1056/NEJMp2020926
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋++++++++++++++++++++
NEJM ビル･ゲイツの手下は、アメリカの新型コロナワクチン強制を策謀
世界トップの医学雑誌と言われているNEJM(ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン)のアメリカのワクチン強制戦略の記事「展望、SARS-CoV-2に対するワクチン接種の確保」の3人の著者は、ビル･ゲイツの財団から巨額の資金を得ている大学・組織に所属する学者たちであることが、ロバート・F. ケネディー・ジュニア氏 Children’s Health Defenseのサイトの記事により暴露されました。
つまり、ビル･ゲイツとその財団、そしてその背後にいる金融権力は、アメリカの州に新型コロナワクチンを強制するための戦略を、堂々とNEJMに書いて公表したのです。
ビル・ゲイツと金融権力は、執拗に新型コロナワクチンの接種を義務化するために、新型コロナの被害を偽装して全世界を騙し続けています。
日本は、ワクチン4大裁判による国の敗訴の判決と、憲法25条 生存権を法的根拠として、ワクチンを拒否する法的権利が全国民にありますので、このような狂気の技術は拒否できます。
過去のワクチン薬害の被害者の方々の長年に渡る血のにじむような努力の成果として確立されたこの法的権利を死守することこそ、我々が我々の子孫に残してやれる宝物です。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋+++++++++++++++++++++
ロバート・F. ケネディー・ジュニア氏 Children’s Health Defenseの記事
OCTOBER 02, 2020、2020年10月2日
New England Journal of Medicine Publishes ‘Strategy’ for States on How to Consider COVID-19 Vaccine Mandates
ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシンは、COVID-19ワクチンの義務を検討する方法に関する州の「戦略」を発表しました
By Jeremy Loffredo 著者ジェレミー・ロフレド
A new article in the New England Journal of Medicine (NEJM), which is known for being amongst the most prestigious medical journals in the world, argues that state governments need a “strategy” for deploying the coming COVID-19 vaccine.
世界で最も権威のある医学雑誌の1つとして知られているニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン（NEJM）の新しい記事は、州政府は来るべきCOVID-19ワクチンを展開するための「戦略」が必要であると主張している。
Concerned that only 51% of U.S. citizens plan to get the vaccine, the three authors lay out a framework for lawmakers “to help ensure uptake of the vaccine when it comes available,” with a focus on “six trigger criteria” states should consider when deciding whether a COVID-19 vaccine mandate is necessary.
米国市民の51％だけがワクチンを接種することを計画していることを懸念して、3人の著者は、COVID-19ワクチンの義務が必要かどうかを決定するとき、「ワクチンが利用可能になったときに確実に接種できるようにするため」、「6つのトリガー基準」に焦点を当てて州は検討する必要があるという議員のための枠組みを提示します。
One condition is evidence that COVID-19 presents an “ongoing threat” to the state, explaining that the threat could be demonstrated by “sustained troubling trends in new cases, hospitalizations or deaths.”
1つの条件は、COVID-19が州に「進行中の脅威」を提示するという証拠であり、脅威は「新しい症例、入院または死亡における持続的な問題となる傾向」によって示される可能性があることを説明しています。
They also suggest a “generous compensation program for people who have serious vaccine side effects.”
彼らはまた、「深刻なワクチンの副作用を起こした人々のための寛大な補償プログラム」を提案しています。
The question of why state governments should mandate a vaccine it expects to induce serious side effects is unanswered in the article.
なぜ州政府が深刻な副作用を誘発すると予想されるワクチンを義務付けるべきなのかという疑問は、この記事では答えられていません。
The authors recommend states first introduce a voluntary vaccine provision and if that proves “unsuccessful” then impose a vaccine mandate.
著者らは、州が最初に自主的なワクチンの提供を導入し、それが「失敗」であることが判明した場合は、ワクチンの義務を課すことを推奨しています。
This is necessary since “principles of public health ethics support trying less burdensome policies before moving to more burdensome ones.”
これが必要なのは、「公衆衛生倫理の原則は、より負担の大きい政策に移行する前に、より負担の少ない政策を試みることを支持している」からです。
The voluntary vaccine provision period, however, “should be limited to a matter of weeks,” they write.
しかし、自主的なワクチン提供期間は「数週間に限定されるべきである」と彼らは書いている。
The authors move on to describe what a vaccination mandate might look like: each state will write its own legislation, but it might also be appropriate for the federal government to mandate that certain groups get the vaccine.
著者は、予防接種の義務がどのように見えるかについて説明します。各州は独自の法律を作成しますが、連邦政府が特定のグループにワクチンの接種を義務付けることも適切な場合があります。
(Although the constitutional power to protect public health rests primarily with states, a national emergency declared in March allows such federal COVID-19 related measures.)
（公衆衛生を保護する憲法上の権限は主に州にありますが、3月に宣言された国家緊急事態により、そのような連邦COVID-19関連の措置が許可されます。）
They argue that while it would be inappropriate for the state mandates to take the form of compulsory vaccination, noncompliance should incur “relatively substantial penalties.”
彼らは、州の義務が強制的な予防接種の形を取ることは不適切であるが、違反は「比較的実質的な罰則」を被るべきであると主張している。
They discourage states from introducing criminal penalties, so as not to “invite legal challenges on procedural due-process grounds,” but do encourage penalties like “employment suspension or stay-at-home orders.”
彼らは、「手続き上の適正手続き上の理由で法的な異議申し立てを招く」のではなく、「雇用停止や外出禁止令」などの罰則を奨励するために、州が刑事罰を導入することを思いとどまらせています。
Interestingly enough, while the authors discourage fines, conceding that they “disadvantage the poor,” they are at ease advocating for people to potentially lose their jobs unless they get the vaccine.
興味深いことに、著者は「貧しい人々に不利益をもたらす」と認めて罰金を思いとどまらせていますが、ワクチンを接種しない限り、人々が職を失う可能性があることを容易に主張しています。
While the authors only lay out this possibility of penalties for people in “high-priority groups,” the determination of who is deemed high-priority would be left to the enforcing authorities, whoever that might be.
著者は、この「優先度の高いグループ」の人々に対する罰則の可能性についてのみ説明していますが、誰が優先度が高いと見なされるかは、例えそれが誰であろうと執行当局に委ねられます。
This is especially disturbing when considering that the poor are more likely to be considered high-risk, in terms of contracting COVID-19.
これは、COVID-19に感染するという観点から、貧困層が高リスクと見なされる可能性が高いことを考えると、特に厄介です。
The NEJM article concludes by noting the need for state policymakers to build “public trust,” so as not to “[raise] suspicion that profit rather than public health motives lay behind such proposals [to impose a vaccine mandate].”
NEJMの記事は、「公衆衛生の動機ではなく利益が[ワクチンの義務を課す]そのような提案の背後にあるという疑いを提起しないように、州の政策立案者が「公共の信頼」を構築する必要があることに留意して結論を下しています。
“Vaccine manufacturers should stay on the sidelines,” they write.
「ワクチン製造業者は傍観し続けるべきです」と彼らは書いています。
This might prove difficult, considering the chief scientific advisor for the U.S. government’s quest of a COVID-19 vaccine, dubbed “Operation Warpspeed,” is Moncef Slaoui, a former executive at GlaxoSmithKline (GSK).
「ワープスピード作戦」と呼ばれる米国政府のCOVID-19ワクチンの探求の主任科学顧問が、グラクソ・スミスクライン（GSK）の元幹部であるモンセフ・スラウイであることを考えると、これは難しいかもしれません。
GSK is the world’s largest vaccine company by revenue, and was responsible for what the U.S. Department of Justice called the “largest health care fraud settlement in U.S. history” at the time.
GSKは、収益で世界最大のワクチン会社であり、当時、米国司法省が「米国史上最大の医療詐欺の調停」と呼んだものの責任があります。
Slaoui currently holds about $10 million in GSK stock.
スラウイは現在約1,000万ドル(約10億5,329万円)のGSK株を保有しています。
(訳注:1ドル105.7円で計算、以下同様)
And while the three authors of the NEJM article didn’t disclose any financial interests, it’s significant that all three authors can be associated with the Gates Foundation — the self-declared “biggest funder of vaccines in the world.”
NEJMの記事の3人の著者は金銭的利益を開示していませんが、3人の著者全員がゲイツ財団（自己宣言された「世界最大のワクチンの資金提供者」）と関係があることは重要です。
Lead author Michelle Mello, hails from Stanford University, which has so far received $2.7 million from the Gates foundation in 2020.
筆頭著者のミシェル・メロは、2020年にゲイツ財団からこれまでに270万ドル(2億8500万円)を受け取ったスタンフォード大学の出身です。
Co-author Ross Silverman hails from Indiana University, which has received $3.4 million from the Gates Foundation in 2020.
共著者のロス・シルバーマンは、2020年にゲイツ財団から340万ドル(3億5900万円)を受け取ったインディアナ大学出身です。
And perhaps most striking is the connection between the foundation and the article’s third author, Saad Omer, the inaugural director of the Yale Institute for Global Health.
そしておそらく最も印象的なのは、記事の3番目の著者であるエール大学グローバルヘルス研究所の初代所長であるサード・オメルと財団の関係です。
Omer’s private research group is bankrolled by both the Gates Foundation and the Global Alliance for Vaccines and Immunization, which is intricately linked with the Gates Foundation and whose largest private funder is the Gates Foundation.
オメルの民間研究グループは、ゲイツ財団と、ゲイツ財団と複雑に連携し、最大の民間資金提供者がゲイツ財団である「ワクチンと予防接種のためのグローバルアライアンスGAVI」の両方によって資金提供されています。
“This article is a revealing — and horrifying — blueprint for Pharma’s imposition of mandates that could require hundreds of millions of reluctant Americans to submit to a risky medical procedure with poorly-tested, ineffective, zero-liability vaccines,” said Robert F. Kennedy, Jr., chairman of Children’s Health Defense.
「この記事は、製薬会社が義務を課すための明らかで恐ろしい青写真です。それは、何億人もの消極的なアメリカ人が、十分にテストされていない、効果のない、無責任なワクチンで危険な医療処置を受けることを要求するかもしれません」と、子供の健康防衛の会長であるロバートF.ケネディ･ジュニアは言いました。
“The NEJM has once again confirmed its former editor Marcia Angell’s warning that this once renowned journal has devolved into a propaganda vessel for Pharma.”
「NEJMは、かつて有名だったこのジャーナルが、製薬会社のプロパガンダ装置へと退化したという元編集者のマーシャ・エンジェルの警告をもう一度確認しました。」
以上
