選挙運動期間中

このようなもので市内を巡回いたしております。

神戸新聞さんが候補者アンケートを実施されています。以前はなかったので良い企画だと思います。
ただ、私に　公共施設適正配置計画や公共交通についてどのように考えているか　５０字で語れと言われても　言いつくすことがなかなかできません。

さて、
火曜日のアンケートは　公共施設適正配置計画について　でしたが、
３年前　紆余曲折あって　議会としては賛成１２　反対２　退席１　という結果でありました。
　　　　　その中の　賛成１１　反対１　　退席１　の議員が出馬しています。
　　　　　　　　　　賛成した現職の議員さんにあっては「議決した通りに推進すべし」一枚岩であってほしかったな、と思います。それが議決責任というものだと思います。
　　　　　　　　　　もちろん、見直すのに正当な理由があれば　改むるにはばかることなかれ　です。
　　　　　　　　　　（もちろん不満があることは承知していますが）地域の声を聴いたうえで、計画をまとめて議決したのです。
　　　　　　　　　　そこからさらに　地域の声を聞きながら慎重に進めよ　ということを言うと　合意したものに対してゴールポストを動かしていることになります。

　東条文化会館の問題ばかりが取りざたされていますが、今後ぽかぽや鴨川の郷についても、収支の改善が図れない場合は要検討　となっています。
　市役所が初手からブレブレで、そのようなことに新たに手をつけていけるはずがありません。

　今日は自転車で米田→東条へ向かい　票が増えるとか減るとか　そういう問題ではなく正直に
　　　　◎今回の市の決定には　議員として疑義があり　賛成できかねること
　　　　◎存続を願う方も、市のあのようなデタラメな採点に対し「８３点もの高評価をいただき」などと結果オーライで喜ぶべきではないこと
　　　　◎当初出されていたさまざまな代案のように、「税ありきでなく幅広く寄付金等を募って運営する」「コスミックのすばらしい音響のもと著名な音楽家が手をさしのべる」
　　　　「音楽を通じた地方創生の拠点となる」と言った方向で進むのであれば　それこそ真にホールの存続を勝ち取ったということであり　その時は気持ちよく応援させていただきます。
　　　　　また、ふるさと応援活動の仕組みで、それが実現できるような制度改正も　私は議員としてやって物を言っている　ということを
　というお話をする予定です。

　　　　もう一点、東条文化会館の問題が　地域としての最重要課題なのでしょうか。空き家対策も含め、地域活力をどう維持していくか　というようなことこそ最重要課題ではないのか
　　　　一昨日走って改めてそう思いました。もちろん、「それは話題のすり替えやろ」と言われるかもしれませんが　文化会館に対しての思いは上に書かせていただいています。

水曜日のテーマは小中一貫校でした。
　私は、学習環境の整備などと抽象的な言葉でなく　確かな学力の定着について
　特にその中では　義務教育でもありますから、「学校の授業が理解できない児童・生徒をなくしたい」ということを当局に求めてまいります。
　もちろん「勉強だけが大事ちゃうやろ」ということは十分承知しておりますが、「勉強は大事」だと思います。

　ここまでで１６００字です。今日のテーマ　公共交通については　改めて。