死刑廃止の話でも書いた通り、国民の分断(意見の相違)の背景に、両者のベースの知識が違い、議論が並行線になってしまう問題があり、これを変える必要が大いにあると考える。
議論の端緒として、私は、国民の分断は資本主義がもたらした必然である、と考える。すなわち消費財を「一家に１台」(例：固定電話)から「一人に１台」(同：スマートフォン)のように進化する中で、家族や地域と言う共同体が崩れ、欲望を個人化すれば当然意見は多様化する。とはいえ、多様化自体は悪いことではない。キリスト教圏、イスラム教圏、仏教圏が自由に往来し新しい文化が生まれることは良いことだ。そうではなく、個人なとっての「独立性independence」と「孤立isolation」が混乱していることにある。国境を越えて友情が育まれる一方、家庭内で暴力が起き、他人に気付かれないまま死んだりする。一方で多様性を訴える声があり、他方で容赦のない差別発言、炎上してもさらに油を注ぐ一部の人々。
さらに、コロナ禍での人々の不安が新しい形の差別を生み出す。さもすると、民主主義は後退しかねない局面にある、と言う不安さえ覚えてしまう。実際、香港やアメリカのBLM運動に見て取れる。
なんと言うか、考え方は色々あって良い。だが現状認識がバラバラでは議論もできない。何か現状認識を皆がきちんと平等に得られるようにする仕組みはないものか。
議論の端緒として、私は、国民の分断は資本主義がもたらした必然である、と考える。すなわち消費財を「一家に１台」(例：固定電話)から「一人に１台」(同：スマートフォン)のように進化する中で、家族や地域と言う共同体が崩れ、欲望を個人化すれば当然意見は多様化する。とはいえ、多様化自体は悪いことではない。キリスト教圏、イスラム教圏、仏教圏が自由に往来し新しい文化が生まれることは良いことだ。そうではなく、個人なとっての「独立性independence」と「孤立isolation」が混乱していることにある。国境を越えて友情が育まれる一方、家庭内で暴力が起き、他人に気付かれないまま死んだりする。一方で多様性を訴える声があり、他方で容赦のない差別発言、炎上してもさらに油を注ぐ一部の人々。
さらに、コロナ禍での人々の不安が新しい形の差別を生み出す。さもすると、民主主義は後退しかねない局面にある、と言う不安さえ覚えてしまう。実際、香港やアメリカのBLM運動に見て取れる。
なんと言うか、考え方は色々あって良い。だが現状認識がバラバラでは議論もできない。何か現状認識を皆がきちんと平等に得られるようにする仕組みはないものか。