■ シティファイル問題・・７

◆WEBランキングＵＰにご協力を!!


説明不足でした。

仕入高貸方に例として記載した300,000円には廃棄は含まれていません。
この貸方には廃棄も合算されていましたが、廃棄の問題は「本部不当利得」として皆さんが分かっていて、理解していたものとして除外してしまいました。
推測、憶測は書き込みしないように努力しております。その時は但し書きいたします。

ここからは他店のことも含みます。
１．この数字の出所は、決算報告とは別に存在する損益計算書と貸借対照表だけの綴り（別紙とする）の比較数字、決算報告に添付ある仕入一覧表と商品報告書、そして別紙（仕入一覧表、商品報告書の添付なし）の数字の比較である。

２．決算報告で確定し、なぜ別紙が存在するか？業者棚卸が契約書に謳う3ヶ月に一度が守られていなかったことにより作成されたものであった。

３．9ヶ月目、18ヶ月目で行われた業者棚卸。帳簿在庫高との相異、600万円（推測）、209万円（決算報告）。

４．600万円（推測）は、根拠があり。2月に業者棚卸、次が11月の業者棚卸。7月の別紙では、4月～7月の在庫高減額合計が370万円。3月～7月の5ヶ月で370万円もの存在しない在庫高が帳簿在庫を膨らませていたということ。平均1ヶ月74万円づつ増額していたことを意味し、単純に計算すると11月には666万円の相異在庫高が発生していたとなる。

５．シティファイルの損益計算書には棚ロスの経費項目はない。損益試算にはあったが、削除されて存在しない。あっても問題、なくても問題が発生するデタラメ会計である。

・・・このブログにエクセル表は貼り付けできないのでしょうか。例として作った表が貼り付けできると簡単に説明ができるのですが。

では、次回に

by sasa