1 ：四苦八苦φ ★：2010/07/17(土) 02:44:03 ID:???0
東アフリカ・ソマリア沖の海賊対策を巡り、北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）が日本政府に対し、
海賊対策に従事しているＮＡＴＯ軍艦船の給油のため、
自衛隊の補給艦を派遣するよう求めていることが１６日、分かった。
政府は給油活動の可能性について検討するが、補給艦を現地に派遣して給油活動を行うには、
海賊対処法改正か新法制定が必要になる。
ＮＡＴＯは米国を中心とした軍事同盟で、８日に東京都内で開かれた日・ＮＡＴＯ高級事務レベル協議で給油活動を要請。
同協議は年１回、定期的に行われており、
日本側は外務省の佐々江賢一郎外務審議官、防衛省の大江博防衛政策局次長、
ＮＡＴＯ側からは事務総長補が出席した。
海賊対策は自公政権下の０９年３月、海上警備行動に基づき、護衛艦２隻の派遣で始まった。
同７月には根拠法を海賊対処法に切り替えている。
当時は海上自衛隊がインド洋で、テロ対策に従事する各国艦船に対し給油活動を実施しており、
海賊対処法では外国船への給油は想定していなかった。
しかし、民主党政権が今年１月、自民党などの反対を押し切り、インド洋の給油活動から撤退。
政府は１６日、海賊対処法に基づく対処要項を閣議決定し、海賊対策を来年７月２３日まで１年間延長した。
インド洋の給油活動に代わる新たな国際貢献策として、海賊対策での給油活動を模索している。【仙石恭】
毎日新聞 2010年7月17日 2時30分
http://mainichi.jp/select/world/news/20100717k0000m010166000c.html
5 ：名無しさん＠十周年：2010/07/17(土) 02:46:06 ID:flvXkmFX0
民主党政府が出来るわけないジャン。
6 ：名無しさん＠十周年：2010/07/17(土) 02:47:08 ID:1mV03Ab50
民主党ではこの問題の意味すら理解できないだろう
8 ：名無しさん＠十周年：2010/07/17(土) 02:47:48 ID:XHV+MfIDO
安保があるし、日本はNATO入りはしないのか
NATOも元々は対ソ連の、核の傘だったと思うが
10 ：名無しさん＠十周年：2010/07/17(土) 02:48:29 ID:3D2kA5fNP
ふむ、こういった時のために補給艦は大型の物を作ってある
海自最大の艦は補給艦だ
14 ：名無しさん＠十周年：2010/07/17(土) 02:49:48 ID:8ZPwW0/r0
軍事・外交で現実的で迅速な対応が出来るかの試金石。
上手くいけば普天間の惨めな失態はかなり取り戻せそうだ。
しかしここでもダメなら民主党の将来は無い。
19 ：名無しさん＠十周年：2010/07/17(土) 02:52:57 ID:UYdLfIEjP
目立ちたい中国とかが頼まれもしないのに代わりに引き受けてくれるんじゃないの？
22 ：名無しさん＠十周年：2010/07/17(土) 02:54:49 ID:L4Nm7amg0
スーダンＰＫＯも民主政権の怠慢で見送ったしな
国際貢献する気ないだろ
23 ：名無しさん＠十周年：2010/07/17(土) 02:55:07 ID:9lPeQzVA0
ミンスへの挑戦状ｗｗｗｗｗｗｗ
28 ：名無しさん＠十周年：2010/07/17(土) 02:56:21 ID:1mV03Ab50
断れば国際社会での民主党の評価がさらに下がるし
かといって党内を派遣でまとめられる指導力があるとも思えないし
どうするのこれ？
30 ：名無しさん＠十周年：2010/07/17(土) 02:56:36 ID:ax2hH7qX0
こりゃ、首相も涙目だろう～～＾＾
給油を止めた党の代表だからな。
誰が止めたかは別としてね。
とっとと解散しろ～
32 ：名無しさん＠十周年：2010/07/17(土) 02:58:15 ID:pxuJKfej0
ぶっちゃけた話が民主党潰しだなｗ
33 ：名無しさん＠十周年：2010/07/17(土) 02:58:21 ID:zVUBs1lX0
政権的には大きな助け舟が来たわけだが
さて、どうする？ｗ
38 ：名無しさん＠十周年：2010/07/17(土) 03:01:40 ID:kK5JJxtO0
これ、断るとしてどう報道されるのかな
NATOの要請を無理難題、不当なもので断固として断るミンスカコイイって感じにするのかな
47 ：名無しさん＠十周年：2010/07/17(土) 03:04:09 ID:pxuJKfej0
どう見ても踏み絵
51 ：名無しさん＠十周年：2010/07/17(土) 03:05:47 ID:gKrfY5Fn0
5000億使うアフガン支援と、400億で済みそのアフガンからも感謝される海上給油がいいか。
お前はどっちを選ぶ！（CV:クーガ）
57 ：名無しさん＠十周年：2010/07/17(土) 03:09:37 ID:JrqOmEeh0
日本の給油活動で恩恵を受けてたのはパキスタンなんだよな。
キリスト教国家ではない日本が参加していることで、
パキスタンは国内に「イスラムｖｓキリスト」の構図ではなく、
イスラムを裏切っていないって言い訳できた。
パキスタン艦艇がキリスト教国家の艦艇から補給を受けるより、
キリスト教国家ではない日本から補給を受けたほうが
パキスタン艦艇の乗組員の心情も悪くならなかった。
アフガンに資金提供するよか、
給油活動を続ける方がリスクもコストも低く、
シーレーン防衛と実働による国際貢献ができて良かったと思うんだけどね。
63 ：名無しさん＠十周年：2010/07/17(土) 03:15:52 ID:8ZPwW0/r0
＞ＮＡＴＯは米国を中心とした軍事同盟で、８日に東京都内で開かれた日・ＮＡＴＯ
＞高級事務レベル協議で給油活動を要請。
これは自民党や小沢のせいには絶対出来ないレベルだお。
グダグダ民主党のイメージアップになるか、撃沈かの瀬戸際だな。
何気に世界が注目しているのではないか。ルーピーよりマシなのかどうかと。
67 ：名無しさん＠十周年：2010/07/17(土) 03:18:35 ID:flvXkmFX0
まあ、これは民主党政府が受けられるわけが無いんだから、これで日本は世界からハブられることが決定的になったな。
またトヨタ車の暴走でも始まるんじゃネェの？
ソニーが爆発したりとかな。
70 ：名無しさん＠十周年：2010/07/17(土) 03:21:20 ID:c/KblDcd0
これは面白い 民主党の野党時代の動きをしってて要請して来たなら試験と懲罰だな
84 ：名無しさん＠十周年：2010/07/17(土) 03:29:29 ID:qUNir47V0
>>1
解らんな。
近場にいくらでも産油国があるだろうに、なんで日本なんだろ？
94 ：名無しさん＠十周年：2010/07/17(土) 03:33:44 ID:FpdtqoAi0
>>84
「洋上給油できる海軍」を保有してる国が地球上に数える程しかないから。
そして日本は戦闘艦艇も陸上部隊もろくに拠出してないから。
馬鹿どもは「無料ガソリンスタンド」だのと喚いてるが、
NATOもアメリカも「無料警備員」を現に行ってる訳だ。
89 ：名無しさん＠十周年：2010/07/17(土) 03:31:08 ID:x2zzuRgZ0
洋上での補給を舐めてる奴が多いな
というか、太平洋戦争の反省になると「兵站が、兵站が」となるのに、
まさしく兵站の問題である洋上補給になると思考停止する矛盾
遠洋に補給艦を出し、作戦を維持する能力を有する海軍が、そうそうあるわけじゃない
99 ：名無しさん＠十周年：2010/07/17(土) 03:38:18 ID:8ZPwW0/r0
NATOもアメリカも馬鹿じゃない。
この要請を断る、あるいは対案を出して納得させるには相当の知性、判断力、
政治力、国際的な人脈が絶対必要だが、民主党にはそういうものは微塵もないときた。
大変楽しみであるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
東アフリカ・ソマリア沖の海賊対策を巡り、北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）が日本政府に対し、
海賊対策に従事しているＮＡＴＯ軍艦船の給油のため、
自衛隊の補給艦を派遣するよう求めていることが１６日、分かった。
政府は給油活動の可能性について検討するが、補給艦を現地に派遣して給油活動を行うには、
海賊対処法改正か新法制定が必要になる。
ＮＡＴＯは米国を中心とした軍事同盟で、８日に東京都内で開かれた日・ＮＡＴＯ高級事務レベル協議で給油活動を要請。
同協議は年１回、定期的に行われており、
日本側は外務省の佐々江賢一郎外務審議官、防衛省の大江博防衛政策局次長、
ＮＡＴＯ側からは事務総長補が出席した。
海賊対策は自公政権下の０９年３月、海上警備行動に基づき、護衛艦２隻の派遣で始まった。
同７月には根拠法を海賊対処法に切り替えている。
当時は海上自衛隊がインド洋で、テロ対策に従事する各国艦船に対し給油活動を実施しており、
海賊対処法では外国船への給油は想定していなかった。
しかし、民主党政権が今年１月、自民党などの反対を押し切り、インド洋の給油活動から撤退。
政府は１６日、海賊対処法に基づく対処要項を閣議決定し、海賊対策を来年７月２３日まで１年間延長した。
インド洋の給油活動に代わる新たな国際貢献策として、海賊対策での給油活動を模索している。【仙石恭】
毎日新聞 2010年7月17日 2時30分
http://mainichi.jp/select/world/news/20100717k0000m010166000c.html
5 ：名無しさん＠十周年：2010/07/17(土) 02:46:06 ID:flvXkmFX0
民主党政府が出来るわけないジャン。
6 ：名無しさん＠十周年：2010/07/17(土) 02:47:08 ID:1mV03Ab50
民主党ではこの問題の意味すら理解できないだろう
8 ：名無しさん＠十周年：2010/07/17(土) 02:47:48 ID:XHV+MfIDO
安保があるし、日本はNATO入りはしないのか
NATOも元々は対ソ連の、核の傘だったと思うが
10 ：名無しさん＠十周年：2010/07/17(土) 02:48:29 ID:3D2kA5fNP
ふむ、こういった時のために補給艦は大型の物を作ってある
海自最大の艦は補給艦だ
14 ：名無しさん＠十周年：2010/07/17(土) 02:49:48 ID:8ZPwW0/r0
軍事・外交で現実的で迅速な対応が出来るかの試金石。
上手くいけば普天間の惨めな失態はかなり取り戻せそうだ。
しかしここでもダメなら民主党の将来は無い。
19 ：名無しさん＠十周年：2010/07/17(土) 02:52:57 ID:UYdLfIEjP
目立ちたい中国とかが頼まれもしないのに代わりに引き受けてくれるんじゃないの？
22 ：名無しさん＠十周年：2010/07/17(土) 02:54:49 ID:L4Nm7amg0
スーダンＰＫＯも民主政権の怠慢で見送ったしな
国際貢献する気ないだろ
23 ：名無しさん＠十周年：2010/07/17(土) 02:55:07 ID:9lPeQzVA0
ミンスへの挑戦状ｗｗｗｗｗｗｗ
28 ：名無しさん＠十周年：2010/07/17(土) 02:56:21 ID:1mV03Ab50
断れば国際社会での民主党の評価がさらに下がるし
かといって党内を派遣でまとめられる指導力があるとも思えないし
どうするのこれ？
30 ：名無しさん＠十周年：2010/07/17(土) 02:56:36 ID:ax2hH7qX0
こりゃ、首相も涙目だろう～～＾＾
給油を止めた党の代表だからな。
誰が止めたかは別としてね。
とっとと解散しろ～
32 ：名無しさん＠十周年：2010/07/17(土) 02:58:15 ID:pxuJKfej0
ぶっちゃけた話が民主党潰しだなｗ
33 ：名無しさん＠十周年：2010/07/17(土) 02:58:21 ID:zVUBs1lX0
政権的には大きな助け舟が来たわけだが
さて、どうする？ｗ
38 ：名無しさん＠十周年：2010/07/17(土) 03:01:40 ID:kK5JJxtO0
これ、断るとしてどう報道されるのかな
NATOの要請を無理難題、不当なもので断固として断るミンスカコイイって感じにするのかな
47 ：名無しさん＠十周年：2010/07/17(土) 03:04:09 ID:pxuJKfej0
どう見ても踏み絵
51 ：名無しさん＠十周年：2010/07/17(土) 03:05:47 ID:gKrfY5Fn0
5000億使うアフガン支援と、400億で済みそのアフガンからも感謝される海上給油がいいか。
お前はどっちを選ぶ！（CV:クーガ）
57 ：名無しさん＠十周年：2010/07/17(土) 03:09:37 ID:JrqOmEeh0
日本の給油活動で恩恵を受けてたのはパキスタンなんだよな。
キリスト教国家ではない日本が参加していることで、
パキスタンは国内に「イスラムｖｓキリスト」の構図ではなく、
イスラムを裏切っていないって言い訳できた。
パキスタン艦艇がキリスト教国家の艦艇から補給を受けるより、
キリスト教国家ではない日本から補給を受けたほうが
パキスタン艦艇の乗組員の心情も悪くならなかった。
アフガンに資金提供するよか、
給油活動を続ける方がリスクもコストも低く、
シーレーン防衛と実働による国際貢献ができて良かったと思うんだけどね。
63 ：名無しさん＠十周年：2010/07/17(土) 03:15:52 ID:8ZPwW0/r0
＞ＮＡＴＯは米国を中心とした軍事同盟で、８日に東京都内で開かれた日・ＮＡＴＯ
＞高級事務レベル協議で給油活動を要請。
これは自民党や小沢のせいには絶対出来ないレベルだお。
グダグダ民主党のイメージアップになるか、撃沈かの瀬戸際だな。
何気に世界が注目しているのではないか。ルーピーよりマシなのかどうかと。
67 ：名無しさん＠十周年：2010/07/17(土) 03:18:35 ID:flvXkmFX0
まあ、これは民主党政府が受けられるわけが無いんだから、これで日本は世界からハブられることが決定的になったな。
またトヨタ車の暴走でも始まるんじゃネェの？
ソニーが爆発したりとかな。
70 ：名無しさん＠十周年：2010/07/17(土) 03:21:20 ID:c/KblDcd0
これは面白い 民主党の野党時代の動きをしってて要請して来たなら試験と懲罰だな
84 ：名無しさん＠十周年：2010/07/17(土) 03:29:29 ID:qUNir47V0
>>1
解らんな。
近場にいくらでも産油国があるだろうに、なんで日本なんだろ？
94 ：名無しさん＠十周年：2010/07/17(土) 03:33:44 ID:FpdtqoAi0
>>84
「洋上給油できる海軍」を保有してる国が地球上に数える程しかないから。
そして日本は戦闘艦艇も陸上部隊もろくに拠出してないから。
馬鹿どもは「無料ガソリンスタンド」だのと喚いてるが、
NATOもアメリカも「無料警備員」を現に行ってる訳だ。
89 ：名無しさん＠十周年：2010/07/17(土) 03:31:08 ID:x2zzuRgZ0
洋上での補給を舐めてる奴が多いな
というか、太平洋戦争の反省になると「兵站が、兵站が」となるのに、
まさしく兵站の問題である洋上補給になると思考停止する矛盾
遠洋に補給艦を出し、作戦を維持する能力を有する海軍が、そうそうあるわけじゃない
99 ：名無しさん＠十周年：2010/07/17(土) 03:38:18 ID:8ZPwW0/r0
NATOもアメリカも馬鹿じゃない。
この要請を断る、あるいは対案を出して納得させるには相当の知性、判断力、
政治力、国際的な人脈が絶対必要だが、民主党にはそういうものは微塵もないときた。
大変楽しみであるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
