今日 仕事から帰ると 畳の上に青い封筒が置いてありました。
宛名は「** 獏」様となっていました。
私にとって嫌な青紙でした。
昨日のスポニチの(8)面の「コラム弁護士的場悠紀の勝ってみせます!」に
憲法学者乗峯栄一先生の「裁判員制度憲法違反論」に感服。と書かれていました。
内容を紹介しておきます。
『憲法には「裁判員になる義務は書いていないし、18条には「国民は意に反する苦役に服させられない」という規定もある。裁判員に当たったら憲法違反の主張をしてください。(たぶん、裁判所は裁判員の仕事は苦役に当たらないというでしょう)。今回は「あなたは裁判員名簿に登録されました」という通知で、来年5月から、具体的事件について名簿から抽せんで60~100人が選ばれ、裁判官の面接で欠格事由がないかどうか、事件について不公平な裁判をしないかなどの審議が行われる。検察官・弁護士も面接に立ち会うことができ、4人までは理由を言わずに拒否できる。最終審査で残った人から抽せんで6人が裁判員になる。裁判当事者は、あんまり変わった人物は好まない傾向があるから、乗峯先生のような特殊思考の人は選ばれないでしょうね。』
とコラムに書かれていました。
私は人を裁くことは拒否です。
憲法違反論を唱えて特殊思考の仲間に入ろうと思います。
赤紙も嫌ですが 青紙も私は嫌です。
世の中には「それぞれの役割」があるでしょ 裁判は専門家の裁判官がするべきです。
宛名は「** 獏」様となっていました。
私にとって嫌な青紙でした。
昨日のスポニチの(8)面の「コラム弁護士的場悠紀の勝ってみせます!」に
憲法学者乗峯栄一先生の「裁判員制度憲法違反論」に感服。と書かれていました。
内容を紹介しておきます。
『憲法には「裁判員になる義務は書いていないし、18条には「国民は意に反する苦役に服させられない」という規定もある。裁判員に当たったら憲法違反の主張をしてください。(たぶん、裁判所は裁判員の仕事は苦役に当たらないというでしょう)。今回は「あなたは裁判員名簿に登録されました」という通知で、来年5月から、具体的事件について名簿から抽せんで60~100人が選ばれ、裁判官の面接で欠格事由がないかどうか、事件について不公平な裁判をしないかなどの審議が行われる。検察官・弁護士も面接に立ち会うことができ、4人までは理由を言わずに拒否できる。最終審査で残った人から抽せんで6人が裁判員になる。裁判当事者は、あんまり変わった人物は好まない傾向があるから、乗峯先生のような特殊思考の人は選ばれないでしょうね。』
とコラムに書かれていました。
私は人を裁くことは拒否です。
憲法違反論を唱えて特殊思考の仲間に入ろうと思います。
赤紙も嫌ですが 青紙も私は嫌です。
世の中には「それぞれの役割」があるでしょ 裁判は専門家の裁判官がするべきです。