生命力…

　ちょっとした時間をみて、畑に積もった雪を崩す作業をしました。
　これをするとしないとでは、全然、とけ具合が違います。
　ちょうど、このあたりは、日当たりがあまりよくはないので…。






　初夏、ささやかながらわが家で花を咲かせるラベンダー…。
　上の場所とは違いますが、雪の下から出てきました。
　相変わらず一部ではありますが、青々としています。
　信じられないほどの生命力…。

寒い感じが撮れました…？

　昨日撮った写真。
　いかにも寒そうな空ですが…。
　α２００で車中から…。外に出れっちゅうの…。σ(^◇^;)
　道産子は寒さに弱くて。(ё_ё)

　16～105ミリズームを購入しましたが、その16ミリ側。広角側。
　35ミリ換算24ミリですから、Ｅ-３で使っている12～60ミリと同じなんですが、
　（フォーサーズ規格は２倍）
　なんとなくこちらのほうが広角に感じることが多いです。
　多分、テレ端が105ミリとやや望遠といってもいいところまでカバーしているせいかと思います。







　105ミリで撮ったもの。
　望遠側が思いのほか、しっかり写ります。
　その分、やや寄れないという弱点もあります。（最短撮影距離40センチ）
　まあ、なんでも盛り込もうとすれば、画質に影響しますから、仕方ないでしょうね。
　18～250ミリという１本で全部ＯＫというレンズも選択肢にありましたが、
　やはり画質的には多くを望めないということで、
　16～105を選択したわけなんですが。
　まずまずなんじゃないでしょうか。
　Ｅ-３ではズームレンズがあるのだから、α２００では単焦点にしたらという
　アドバイスもいただいたのですが、そうそうカメラに投資する余裕はありませんから。
　単焦点を揃えていくときりがないですもんね。
　ソニーの単焦点はカールツァイスレンズが多いので、かなり高価なんですよ。
　桁がひとつ違っちゃいますから…。
　そういうのはオリンパスのほうで投資したいと。（投資可能ならではですけどね）
　オリンパスのレンズも高価なレンズの描写は、やはりすごいのです。
　いつかは、その「すごいレンズ」使ってみたいじゃないですか。
　そうなると、やはりオリンパス（フォーサーズ規格）もソニーもなんて…。
　それは神の意思に反する振舞いではないかという気がいたします。σ(^◇^;)
　
　まあ、コストパフォーマンス抜群のα２００なので、この16～105ミリレンズで
　使い倒そうではないかと、このように思っているアオエなのでございます。