特別なサイコロ

何だか、どうでも良い疑問ではある。

白と黒のサイコロがある。

どっちが男でどっちが女、だろう。

どうでもいい。

…とは言え、自分の精神状態、理解、立場？それから来る疑問、だろうか。今まで”ここ”には、白いサイコロが二つあった、のだ。ある意味で、「紛争解決機構」そのイメージ、だろうか。二つの等価な意見、その先に有る物とは何か？しかし。イメージとして民主主義を重視する時、”ここ”に有るのが「等価な二択」と言うそれは、どうも余計な絵をチラつかせる。

良くも悪くも、王の前に有る”二つの等価な意見”である。

それよりは、明確に「男女の主張」その帰結を聞いている、様の方が安定はする。

…しかし、その先にどうも、あの「飯塚幸三氏」或いは夫妻、その存在がチラついたりして。

そしてそれが、だろうか。「どっちが男？」それも訳の解らない疑問には成る。感情論的には男性が黒、女性が白、というニュアンスはある…しかし。理解としては「女性は個、男性は多」その視点や、「女性は意識が現実の外にあるが、男性は中にある」という設定？からすると、「見えない」と言う点で女性は黒、男性は白、には成る。どっちにしろ不満は出る訳で？安定しない。

しかし、等価な二択、それだと、民主主義的には「許容しかねる絵」でもある訳だ。だから、どうも余計なストレスが発生してしまう。

大変、どうでも良い。
「大賀さん」その決定次第だ。

というと、民主主義は”それ”を否定してしまい、騒乱が始まる。

自分は？ある時期からその、「等価な二択」”同じ存在”の意見の折衷案、自分の意見よりも”それ”を重視するし？それがそのまま「紛争解決機構」そのイメージであり、そして”それ”で上手く行ってきた、気もする、が。とは言え、自分の状況がどういう？と言うと、それで正解だったとは…どうも言いにくい。が、民主主義のスタンス、「男女の」それを見る時、そこに居るのは飯塚幸三氏とその妻？と言う、妙なストレスだったりする、訳だ。

「男女の」には、まだ不明瞭はある、どっちが白か黒か、ハッキリしない。
「等価な二つ」なら？そこには明確さはある。民主主義が”そこ”に邪を見る以外は。

”その二人”は、王とどういう関係？

「男女の」が、混沌を抱えているから？だろうか。どうも、否定的なそれが残る。

飯塚幸三氏は、事故を起こして、このままだと紫綬褒章も返上、という事には成るらしい。逆説的に、”ここ”がそれに陥ってしまった理由それが、”この”混沌だったかもしれない訳だ、「最後の決定権を握る夫婦」であり。自分の感覚は、結局は或いは、”この”夫婦に対して衝突していた可能性も無い事も無く。”それ”をただ、サイコロで代用すれば良いのか？それとも、根本的に「紛争解決機構」それを重視する、そこに意識を置くべきか。

どうも、剣呑な夫婦ではある。

自身らが特別でない事に、異様とも言える不満があり。

”それ”が何故か、周囲に面倒を起こすのだ。

とは言え、意識し始めると、それは何だか、グロテスクなサイコロではある。

必要なのだろうか？

---

使用イメージ
https://publicdomainq.net/amadeo-de-souza-cardoso-0057031/
https://seiga.nicovideo.jp/seiga/im5767279