山口放送「奥底の悲しみ」問題

　大問題。

山本めゆ 山口放送「奥底の悲しみ」の演出とクレジット非表示問題 2017年11月7日火曜日

「仮にジャーナリストが先行する学術論文を利用して取材・執筆しながらそれに触れずにノンフィクション作品を発表し、訳書まで出版されたとしても論文執筆者はまったく打つ手なし、といったことも起こり得るわけです」https://t.co/sZoz3tapUG

— 牧野雅子 / Masako Makino (@mhmakino) 2017年11月10日

「出典の非表示とセクシズムの問題」について述べているが、当然、これは学術振興会特別研究員という（業界内部的にはエリートコースに入った強者ではあるが、世間的には）立場の弱い人物に対する、強力な権力行使である面も見落とせない。

　これが山口大教授とかなら、どうだったろうか。
　やはり、ぺーぺーのわかぞーであると思えばこそ、軽んじるわけではないか。
　学術の危機でもあるが、若手の危機という側面に注意したい。

　―うちの分野でも盗作云々という話があったが、まあ「ついうっかり」とかでごまかしてもいいさ、しかしこれから世に出ようという若手の研究に対してやるのはダメだ、という旨、某大大学出身・大大学教授の言葉もあった。

　これで、この若手さんは、せっかくアタリのひとっぽいのに、こんな才能の無駄遣いを強要されるわけなのだ。惜しいことだ。コレに対してTV側としては、『無駄遣いしたくないと思うなら自分の研究しろよ（アタリがあったら、また使ってやるよ、代金は支払わないがな）！』ということになるのだろう。

　…TV側も、せっかくのいいネタにケチがつき、今後、ネタひろいに苦労することになろう。

　結局、誰も幸せにならない。

　やっぱり、クレジットで言及してあげて、礼金代わりに謝礼というか、研究費を20万か30万か出してあげれば、それで済んだ程度の話なのだろうに、小銭を惜しんで悪名を広めたなあという感想である。

　…民間大会社さんにとっての20万は、わりとはしたカネだが、我々にとっては常勤教授の一年間の研究費の満額だったりするのである。

ご紹介。／「助手の話をきいて完全にノーマークだった学者の採用を大真面目に検討する東大は、なるほどさすがに立派な大学だ。」 https://t.co/i18ib53Hf0

— shoya (@sho_ya) 2017年11月8日

　とまあ、”無名”のひとをうまいことひろう鑑識眼のみせどころだと思うのだが。

　追加：

TVドキュメンタリーウォッチャーとして「歴史系ドキュメンタリーは元ネタ論文をエンドクレジットに表記しろ」と20年来言ってきたが、とうとうこういう事になっちゃったのね。 / “山口放送「奥底の悲しみ」の演出とクレジット非表示問題” https://t.co/5hbRlZPCKA

— パロップ (@palop13a) 2017年11月11日

山口放送の件、当該ディレクターは放送には学術のルールは適用されないから剽窃には当たらないと主張しているようだけど、番組を書籍化して学術的評価を得ようとする場合には学術の世界のルールに従わないといけないので、その際にしっかり対応すれば被害は最小限で抑えられそうな気もしないでもない。

— Daisuke Tano (@tanosensei) 2017年11月11日

英語の字幕つけた番組のDVDを研究者に渡そうととしたり、書籍化しようとしたり、たぶん学術的にも評価されたいんでしょ、この人。あわよくば大学に潜り込もうなんて考えているとしたら、そのときにこそ鉄槌が下るのでは。

— Daisuke Tano (@tanosensei) 2017年11月11日

　まあ、このご時勢だし、英語版もだそうかね、ということかなあ。