完璧だけど不完全

※初めての方はこちら「プロローグ」、「このblogの趣旨」からお読みください。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊


うん。コメント欄を拝見すると、これから僕が何を話すのか、すでにお気づきの方も沢山いらっしゃいますね。＾＾

そうなんです。

お察しのとおり、実はＡさんもＢさんも、同じ話をしているんです。一見矛盾しているように見えますが、両者がＣさんに伝えたがっている内容は同じなんです。


では、さっそく話を進めていきましょう。

まずはＡさん、Ｂさんのお話を振り返ってみましょう。


自称スピリチュアリストＡさんは「アナタは完全・完璧な存在です。ありのままのアナタを受け入れましょう。」と言いました。

自称宗教家のＢさんは「人間は不完全。だからこそ、一人一人の精神修行が大切なのです。」と言いました。

この両者のお話を「平面的」に捉えると、全く逆の事を話しているように見えます。

Ｃさんの混乱は、まさにこの「平面的な捉え方」によって生まれてしまいました。

※物事の捉え方についての参考記事はこちら、2007年03月28日投稿「視点.3」をご参照ください。


Ｃさんはこの時、Ａさん、Ｂさんの話の「主語が違う」ことに気付いてなかったんです。

これは、さわらさんのコメントの通りですね。

Ａさんは「アナタ」という単語に「存在の本質（真我）」という意味を持たせていました。

Ｂさんは「人間」という単語に「幻想の自分（自我）」という意味を持たせていました。


主語が違っていたので、真逆のアプローチになっていたんです。

アプローチの仕方は違いましたが、両者がCさんに伝えたかったことはただひとつ。

それは…

「アナタはまだ、本当の自分に気付いていない。」ということ。


さてここで、さきほどまで「平面的」であった両者の話を「立体的」に解釈するため、統合してみましょう。

両者の話を簡単に組み合わせるとこうなります。


『人間という存在は、完璧だけど不完全。』


これが、真実です。

そうは言われても、Cさんはやっぱり言葉に矛盾を感じてしまいます。

「“完璧だけど不完全”じゃ、意味をなさないじゃないですか。」


うん、Cさんのお気持ちは良く分かります。でも「完璧だけど不完全」でいいんです。

それはこういう事です。「不完全」という言葉の理解の仕方にあるんです。


「不完全」という言葉には、２つの意味が見いだせます。

1.完全でないこと。

2.必要なモノが欠けていて不十分であること。


Bさんは、（１）の意味で「不完全」という言葉を使用しました。

一方Cさんは、（２）の意味で解釈しています。

この、言葉の意味の食い違いが、コミュニケーション不全を引き起こしていたんです。


Bさんは「アナタには何かが欠けている」とは言っているつもりはありません。「アナタ本来の完全性を妨げているモノがある」と言っているのです。


それを図にするとこんな感じ。




これで、AさんとBさんが同じ話をしているということが見えてきたかと思います。

昨日ご紹介したAさんとBさんの話を、ここで改めて統合し、文章化してみましょう。

「アナタという存在の本質は完全・完璧なものです。アナタはアナタのままでいいのです。ですから、他の何者かになろうなんて、エゴを肥大化させる様な努力は必要ないのです。さぁ、ありのままの状態（真我）を発見しましょう。アナタがこれまで苦しんできたのは、また、なにかしらの不満を抱えていたのは、その人生に何かが欠けていたからではありません。幻想の自分（固定化した思考）に飲み込まれ、本来の完全性を発揮出来ていなかったからなのです。アナタが幻想の自分から離れ、ありのままの状態であるために精神修行が必要となるのです。“必要となる”と言っても、それは物質や新たな知識を得ることではありません。完全性を妨げるモノを手放していくことなんです。」


…


続きま～す。



←不完全では困ります。完璧に押してください。