愛だけでは飯は食えません

前記事へいただいたコメントに返信していたら長くなりそうだったので、新たにエントリーを立てました。

この事件は殺人ではないのですか (タカ派の麻酔科医)
2010-08-05 08:55:28
　ガムテープで目張りまでして、殺意がないのでしょうか？報道されている限りの情報では、最初の子供から子育てを自力ではできないままだったようです。なぜ引き取ったのでしょうか？20歳を過ぎれば成人として扱われますし、結婚をすれば、16歳からでも成人として扱われるのです。自分の行動の責任をとらないでいいわけはありません。
　この件を殺人ではなく、遺棄なのだとか、社会システムのやさしさが足りないとかいう扱いをすれば、まともな判断ができない人間でも、社会規範や法律は守らなければならないというメッセージを社会が送れなくなります。
　実際には、母子手帳などには、育児の悩みなどを相談する窓口や、地域の子育てサークルなどの情報などが記載されています。窓口もないし、情報提供もないということはありません。聞く耳もなければ、読む気もないということでしかないのです。
　おとなのふりして、自由を謳歌するならば、行動に責任を持つのが当たり前です。結婚をするということ、子供をつくるということ、ともに責任を取れる人間しかしてはいけないことです。その責任は、ただ、忍耐と根気だけあればよく、人を愛する気持ちだけでなんとかなることなのです。人を愛することができない人間が結婚することはありえないことですし、子供を作ることもありえないことです。


＞タカ派の麻酔科医さん、コメントありがとうございます。

ご存知だと思いますが、日本の刑法における殺人罪は「殺意」が要件となっています。容疑者は殺意を否認することが多いですが、もちろん包丁で刺しておいて「殺意はなかった」で済むわけではなく、その行為が重大な結果をもたらすことを認識していたかが争点となります。本件も粘着テープの目張りが悪質とされ、傍証となる可能性は否定できません。しかし、本人が認めるなら別ですが、近所迷惑を回避するためとかなんとか主張されれば、殺意の存在を証明するのは難しいでしょう。容疑者も勿論「ヤバイなあ」と自覚はしていたと思いますが、殺意があったか問えるかどうか。なぜなら、最近ではこの福岡の事件でさえ、検察は殺人罪での起訴を断念しているのです。まるで江戸時代の拷問かと思えるような残忍な所業をはたらいた母親も、「殺意」を否認したからです。

頂戴したコメントの中段は理性的で納得できる部分もあるのですが、一転して後段はすごく情緒的なのは何故なんでしょう。小柳ルミ子の歌った「瀬戸の花嫁」で、

「愛があるから大丈夫なの～♪」

というフレーズがありましたが、これは一種の詭弁であると作家の阿刀田高は昔のエッセイに書いています。

「金があるから大丈夫なの」「土地があるから大丈夫なの」「国家資格があるから大丈夫なの」というのなら判るのですが、「愛」なんて最も不確かで抽象的なものなのに、それがあれば全てオッケーというのはロマンチストすぎるのではないかと。

「愛」があるから結婚するとは限りませんよ。世の大抵のカップルなんて、サークルでたまたま同期だったとか、職場の席が隣で毎日一緒に残業飯を食べてたから結婚したとか、そんなもんでしょう。子どもが先に出来るケースも沢山あるし。愛がなければ結婚できない、子ども作っちゃいけないとなれば、日本の生涯未婚率は４割くらいに跳ね上がり、出生率は５割を切るかもしれません。「衣食足りて礼節を知る」といいますが、「まともな判断ができない人間」に「社会規範や法律を守」るのは無理があります。必要なのは「愛」の有無を問うことや、全てを当事者の自己責任に帰すことではでなく、現実的な対応だと思います。

成熟した理性的な人間も、環境や状況次第で我を失うことはあるのですから、やはりセーフティネットの構築は必須のはずです。