参考・左翼の惨敗と参院選での選挙協力に関連して/紅林進さんから

レイバーネットＭＬ
------------

村岡さんの投稿「左翼の惨敗と参院選での選挙協力」を拝見しました。

今回の総選挙における左翼の惨敗を直視する必要があるというのは、
その通りだと思います。それについても述べたいことがありますが、
それは稿を改めるとして、ここでは、村岡さんのこの投稿の後半部分
の、選挙協力の問題に絞って述べたいと思います。

村岡さんが提案されている〈選挙時協力党〉方式ですが、実際に今回
の総選挙に向けても、一部で（私の周囲でも）この試みは取り組まれま
した。私も関わっています「ｅシフト（脱原発・新しいエネルギー政策を
実現する会）」（注）というネットワークで、「選挙プロジェクト」チームを
中心的にやっていた竹村英明氏や「エネシフジャパン」の小島敏郎氏、
マエキタミヤコ氏らが盛んに呼びかけていた「緑の木」ないし「オリーブ
の木」構想です。

注：私が「ｅシフト」として、特定の政党を支持したり、それにコミットする
ことには強く反対したこともあってか、竹村氏も「ｅシフト」としてではなく、
それとはまったく別に、このプロジェクトを進めたようです。

彼らは、いろいろ政治家にも働きかけてきたようです。何度かそのため
の院内集会も議員会館で開催していました。（私も何回かは出席、疑問も
提起。）まさに選挙のためだけの新政党を結成して統一候補、統一名簿で
選挙に臨み、選挙が終わったら、解散して（統一会派として残すのかどうか
はわからないが）、元の各政党に戻るということを構想していました。

まさに選挙のための統一会派（政党）であるが、それを「脱原発」を軸に、
実現しようとしていたのです。その名も政党名、あるいは略称（投票の際
の）として「脱原発」を政党名にしようとしていたようです。

なお「オリーブの木」構想とは、イタリアの中道左派が１９９６年の総選挙で、
中道左派の政党連合を作って、選挙戦を闘い、政権を取った「オリーブの木」
から取っている名称です。

そして、竹村氏、小島敏郎氏、マエキタミヤコ氏らがめざしたのは、単なる
選挙協力、政党連合から一歩進んで、「脱原発」掲げる、「脱原発」をめざす
政党が、統一会派、公職選挙法上の一つの新「政党」を結成して、統一候補、
統一リストで、選挙に臨み、選挙が終わったら、それぞれ元の政党に戻る
（統一会派を維持してもよいわけですが）という構想です。

「脱原発」を掲げる、社民党、共産党や、国民の生活が第一（当時）、
みんなの党、日本維新の会（当時）、民主党内の脱原発派などまでを対象
としていたようです。もっとも竹村氏は、共産党は独自候補を降ろすことは
しないであろうので、事実上、合流することはしないであろうし、民主党内
の脱原発派も、民主党を脱党しなければ、この「緑の木」に合流することは
無理だろうとも語っていました。

それが竹村氏らが考えていたものとは、かなり違う形にはなったようですが、
「日本未来の党」という形になって実現しました。（たぶん、飯田哲也氏、
嘉田由紀子氏というラインで）竹村氏らは、本来は、社民党なども党全体
として合流させたいと考えていたようですが、阿部知子衆議院議員（エネ
シフジャパンの中心メンバーでもある）のみの社民党を離党しての参加と
いう結果になりました。

そしてこの「日本未来の党」の選挙結果と結末は惨憺たるものとなりました。
小沢一郎の「小沢隠し」に利用され、それを選挙民に見抜かれての結果でしょう。
選挙後、党名も「生活の党」に変えられ、「政党交付金」などの政治資金も全て
小沢一派に持って行かれました。「分党」と称するものの、嘉田氏は用済みと
ばかりに、実質追い出されてしまいました。

私も、政党連合（法律上は新「政党」の設立という形をとるのでも構わないが）
を作って、統一候補（小選挙区）、統一リスト（比例区）で、選挙戦を闘うという
アイデアは良いと思うし、選挙戦術としても、非常に有効だと思います。そして
このような形で、「脱原発派」が統一会派を組むことができ、それによって、
まさに「脱原発」を選挙の中心争点に据えて、選挙戦を闘うことが展開でき
れば、非常に良かったとは思います。

しかし今回の結果は失敗でした。それにはいろいろな要因があり、分析が
必要ですが、私は真の意味での「脱原発」派の統一にはなっておらず、
統一の願望とは裏腹に、「脱原発」派の投票先の分散先を一つ増やした
側面もあったのではないかと思います。

もとより選挙は、原発問題だけが争点ではないし、事実、今回の選挙では、
自民党などが、原発問題を争点からぼかす、外す戦略をとり、その成功を
許してしまいました。そういう中にあって、多くの人々にとっては、景気や
雇用が大きな不安となり、安倍自民党のデフレ脱却、景気浮揚を訴える、
甘言に乗せられてしまいました。

また私に言わせれば「脱原発」の中身も問題であり、「脱原発」という言葉
が極めて曖昧なこともあり、原発をなくす、その時期もさることながら、
そもそも本気で、原発をなくそうとしているのかどうか自体も疑わしい者まで
「脱原発」や「脱原発依存」「卒原発」を言って、争点をぼかすことにもつな
がってしまいました。

日本維新の会は橋下徹氏が大飯原発の再稼働を容認し、原発推進の石原
慎太郎氏の政党と野合し、「脱原発」をあっさり下ろしたように信用できないし、
みんなの党は、バリバリの新自由主義政党であり、「脱原発」の点では、協力
することがあっても、それ以外の面ではとても組める相手ではないと思います。

従って「脱原発」だけに限らない、ある一定の共通土台の上に、政党連合
や選挙協力を考えるべきだと、私は思います。

便宜的に法律上は新「政党」の設立という形をとるのでも構わないが、但し
私自身は、法律上はともかく、選挙のためだけに新しい「政党」を作って、
選挙が終わったら、元の党名に戻るというのでは、理解を得られない、
有権者に対する詐欺行為とも取られかねない、少なくとも「選挙互助会」と
見られてしまうと思います。

従って法律上は「政党」でもよいのですが、統一会派や連合体だという
ことが分かる名称にすべきだと思います。そのような形であれば、
歴史と独自性を誇る日本共産党なども、政党連合や統一会派に
参加することもしやすくなるでしょう。

なおイタリアの「オリーブの木」は、１９９６年の総選挙時に結成された、
「左翼民主党」（当時、旧「イタリア共産党」、現「民主党」）などを中心
とする、中道左派の政党連合ですが、「左翼民主党」はその前の1994
年の総選挙時には、「左翼連合」の統一候補、統一名簿で選挙戦に
望み、「右翼連合」のベルルスコーニに敗れた反省から、中道派を
取り込もうと「中道左派連合」としての「オリーブの木」を結成したもの
です。

イタリアでは長いこと実質「比例代表制」でしたが、1993年の国民投票
を経た選挙制度改革によって、小選挙区制中心（７５％）の制度にシフト
させましたが、それを主導したのは「左翼民主党」でした。一方ベルル
スコーニら右派は、下院で得票率が首位となった政党（政党連合）に
議席定数の約５４％を与えるという、とんでもない「プレミアム議席」付
の比例代表制（現行）を導入してきたというねじれた関係にあり、
「オリーブの木」の政権戦略を日本に紹介した後房雄氏は、小選挙区
制を持ち上げ、日本におけるその導入にも加担するなど、とんでもない
論陣を張ってきました。

「オリーブの木」（政党連合）方式の場合、小選挙区では、統一候補、
比例区では、統一名簿で選挙戦を闘うことになりますが、日本の場合、
衆議院議員総選挙の比例区の場合は、拘束名簿方式であり、その
名簿順位をどうするかで、各党間の調整が難しく、争いの元ともなり
兼ねませんが、参議院議員選挙の比例区の場合は、幸い非拘束
名簿式ですので、村岡さんも書かれているように、各党から出ている
候補者の個人名で、より多く得票した者から当選させてゆくことがで
きます。

なおイタリアの1994年の総選挙では、この「オリーブの木」を主導した
「左翼民主党」は、小選挙区で、自党が強い地盤の地域では、あえて
自党の候補擁立に固執せず、中道派や「共産主義再建党」（イタリア
共産党解党時に、「共産主義」を捨てずに、「再建党」を作ったグループ、
「オリーブの木」には加わらず、しかし選挙協力は行う）に優先的に候補
を譲ることもしたとのことです。また党外の有名人などを候補にしたとの
ことです。


よろしければ、下のマークをクリックして！


よろしければ、もう一回！