生活に困窮した者に対して、健康で文化的な最低限度の生活を保障するために、国や自治体から生活費用を支給してもらう制度が生活保護です。この生活保護費の減少を巡って、全国的に訴訟が起こっているようです。
昨年8月から国が基準額を引き下げて生活保護費を支給したのは、憲法25条で保障された生存権を脅かし違憲・違法だとして、和歌山市内に住む40~70代の受給者9人が27日、実際に支給した市に対して支給引き下げの取り消しや、国に1人5万円の慰謝料を求める訴訟を和歌山地裁に起こした。
原告の男性(66)は「クーラー、洗濯機、冷蔵庫も持っていない」と生活の苦しさを訴えた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141028-00000542-san-soci
身体的な理由などで、働きたくても働けない人のために、生活保護は必要な制度です。とはいえ、何もしないでお金が貰える受給者が、あまりにワガママを言うのはどうかと思います。確かに、洗濯機や冷蔵庫は生活必需品と言えるでしょうが、クーラーは別に無くても生きていけるはずです。「健康で文化的な最低限度の生活」という指標が曖昧なために、このような問題が起こっている気がします。
これまでも、「充分な稼ぎをしているはずの芸能人の家族が長年にわたって受給を続けていた」、「真面目に働くよりも生活保護を貰っていた方が収入が多い場合がある」、「外国人にまで受給を認めている」など、生活保護制度には様々な問題が指摘されていました。一方で、本当に生活に困窮しているシングルマザーが中々受給出来ないなど、一体何のための制度なのかわからない状態になっているのです。日本の生活保護制度は、今一度見直すべき時期が来ているのではないでしょうか?
昨年8月から国が基準額を引き下げて生活保護費を支給したのは、憲法25条で保障された生存権を脅かし違憲・違法だとして、和歌山市内に住む40~70代の受給者9人が27日、実際に支給した市に対して支給引き下げの取り消しや、国に1人5万円の慰謝料を求める訴訟を和歌山地裁に起こした。
原告の男性(66)は「クーラー、洗濯機、冷蔵庫も持っていない」と生活の苦しさを訴えた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141028-00000542-san-soci
身体的な理由などで、働きたくても働けない人のために、生活保護は必要な制度です。とはいえ、何もしないでお金が貰える受給者が、あまりにワガママを言うのはどうかと思います。確かに、洗濯機や冷蔵庫は生活必需品と言えるでしょうが、クーラーは別に無くても生きていけるはずです。「健康で文化的な最低限度の生活」という指標が曖昧なために、このような問題が起こっている気がします。
これまでも、「充分な稼ぎをしているはずの芸能人の家族が長年にわたって受給を続けていた」、「真面目に働くよりも生活保護を貰っていた方が収入が多い場合がある」、「外国人にまで受給を認めている」など、生活保護制度には様々な問題が指摘されていました。一方で、本当に生活に困窮しているシングルマザーが中々受給出来ないなど、一体何のための制度なのかわからない状態になっているのです。日本の生活保護制度は、今一度見直すべき時期が来ているのではないでしょうか?