エネルギー問題について

（１）エネルギー問題について
①福島の原発事故のおかげで、国民投票を行えば、国民の過半数が原発反対に票を入れるだろうが、経済界は原発推進だ。
　経済界、市場経済で食べている事業者全てではなく、原発で利益を得ているごく一部の業界だと思います。　市場経済の下のある多くの業界は省エネや再エネ投資でビジネスチャンスを得ます。

②「原発を止めれば電気代が高くなる。」というのは脅しなのか、どうなのか。
　諸外国では原発が高いのは常識だと思います。

③「電気代が高くなると、企業が海外へ出て行く。」というのは眉唾だ。　
　製造業の生産コストに占める電力費の割合は約２%です。１０%電気代があがると約０．２%の生産コスト上昇になります。以前から、エネルギーコストや公害対策費で海外移転することはほとんどなく、経済産業省の企業調査でもそういう質問すらないはずです。　ちなみに為替相場が１０円動けば輸出産業のコストは１０%上下し、電気代が１０%上がる効果の５０倍です。

④「再生エネで発電すれば電気代が高くなる。」という話だが、もっと柔軟な電気利用システ>ムを考えてみよう。
　再エネは、最初は高くても量産効果でどんどん安くなります。太陽光はとびぬけて高い発電システムでしょうが、ドイツは最初８０円/kWhくらいで買い取っていたものが最近は２０円/kWhになったそうで、それだけ生産コストが下がっているようです。　また国内でつくれば国内で仕事ができます。ドイツは３７万人の職ができました。　原発は高くなる一方でしたね。　原発産業の日本の雇用は４．５万人です。　また、昼間の電気も問題があります。政府のエネルギーコスト試算で、石油火力は燃料代だけで１６円/kWhもかかっていると発表されました。それを、大口には１０円/kWh（家庭の4割程度の単価）で売っています。昼間の電気が５０円で売られれば、その時間帯に発電する太陽光発電も競争力が出ます。

⑤理想的には、「新しい電力会社」が出来て、
　日本のような地域独占の会社の無理が少しずつ明らかになってきたと思いますし、原発の送電線や揚水発電は電気代でみんなで負担するが、太陽光や風力の送電線は自分でつくれというようなことは今後は成り立たなくなると思います。　発電と送電と配電は別会社にする「欧米スタンダード」がとりあえず考えられます。