「日本がお金を出して開いた第１回の国連環境会議」という珍説を掲げた新刊書

私のプロフィールや主張、著書、連絡先は、ここをクリック　　　　　　 持続可能な国づくりの会＜緑と福祉の国・日本＞のブログは、ここをクリック

アーカイブ（公開論文集）
　




下の図をクリックしてください。
　


つい最近、「つくられた『環境問題』－ＮＨＫの環境報道にだまされるな！」（ワック株式会社　２００９年６月１７日　初版発行）というタイトルの新刊書に出会いました。




著者はビジネス界ではお馴染みの日下公人さんと環境問題の分野で一石を投じた武田邦彦さんのお二人。


この本の略歴によりますと、お二人とも原子力の安全分野とのかかわりがあり、日下さんは原子力安全システム研究所最高顧問、武田さんは内閣府原子力安全委員会専門委員だそうです。　
　
武田さんは、この本のまえがきで「経済学者との対談の本を出してみないかというシアターテレビの浜田マキ子社長のお誘いに科学者の私は一瞬、たじろいたものの、たぐいまれな鋭利な頭脳と豊富なご経験の持ち主、日下公人先輩とわずかな時間でも議論を交わすことが出来たのは幸甚だった。・・・・」と書いておられます。つまり、武田さんの表現では、「科学者と 経済学者の対談」がこの本の内容だというわけです。けれども、私は「工学者とビジネス界の古いタイプの評論家の対談」、あるいは「技術者とエコノミストの対談」というほうが適切だと思います。
　
この本の内容は、目次を見ると一目瞭然です。何とも興味深い内容です。



「第１章　すべて解決している日本の環境問題」から「エピローグ　日本のエネルギーは心配ない」まで、快適なテンポでお二人のトークが続きます。「マスメディアに問題は多いが、日本にはまったく問題がないので皆さんご安心を」というのが著者のメッセージなのでしょうか。

１９７３年以来、スウェーデンと日本のエネルギー問題、環境問題、労働問題を同時進行でフォローしてきた私は、この本に多くの違和感を感じています。「日本にはまったく問題がないので皆さんご安心を」というのが著者のメッセージであるとするなら、このブログで示してきた私のメッセージは正反対といってもよいでしょう。

この本の内容に私は、多くの点で著者と意見を異にしますが、すでにこのブログを通じて「公害（問題）」と「環境問題」に対する私の考えや日本の問題点を書いておりますので、ここでは武田さんの「環境問題に対する認識」を読み取ることができる第１章の「◎いまは『環境問題』というトラウマだけが残っている」というところを紹介しておきます。

武田さんは「環境をどう定義するかという問題はありますが、」と一定の配慮を加えてはいますが、「たとえば、環境によって人の健康が害されたりするようなことが起こるかという点では、１９９０年以来公害患者の新規発生はほとんどありません」とおっしゃっているように、武田さんの議論では「公害（問題）」と「環境問題」の定義の相違にはあまりこだわらない、つまり、議論の場面で状況に応じて適宜言い換える、あるいは無意識のうちに置き換わるということになるようです。武田さんにとっては二つの概念が基本的にはほとんど同義語なのではないでしょうか。

同じようなことが、この本では「科学者」と「技術者」という表現にも表れています。上の図（この本のｐ１６の２行目）で「私は科学者なので」とおっしゃっていますが、この本のｐ１００の６行目では「私は技術者だから」ともおっしゃっています。この本の複数の箇所に「科学者」と「技術者」という表現をあまり意識せずにお使いになっている場面があります。武田さんは「経済学者」と「エコノミスト」を分けるまでもない、同じと考えてよいとお考えのようです。
上の図の「◎日本において環境問題はなぜ片付いたか」で、武田さんは「もっとはっきり言えば、大量生産によって環境がよくなったということです。環境というのは、生産力が増大することによって常に改善されてきたのです」と断言されています。私が武田さんを「科学者ではなく、工学者（技術者）だ」と考える理由は、このような発言にあります。この発言は竹中平蔵さんの「環境問題に対する考え方」とよく似ています。　

　●環境問題は「制約」どころか経済活性化の促進要因になる（ｐ１４３～１４５）　　
　　　　　　（竹中平蔵著『明日の経済学』　幻冬舎　２００３年１月３０日　第１刷発行）


そして、日下さんの「事実関係の誤り」を一つ指摘しておきます。日下さんの次の発言をご覧ください。

日下さんは「日本は環境問題解決の一番の先進国であるから、国連へ行って訴えるべきである。国連環境会議の開催を訴えるべきである」などと書きました、とおっしゃっておられます。ほんとうにそのようにお書きになったかどうかは、当時の『公害』の巻頭言を参照すればすぐわかることですが、日本が誇る公害防止技術である「排煙脱硫装置」や「排煙脱硝装置」の設置状況の推移を見れば、１９７０年（昭和４５年当時）に「日本は環境問題解決の一番の先進国であるから・・・・」などとは言えなかったのではないでしょうか。これらの技術は日本が世界に誇る公害防止技術（大気汚染防止技術）ではありますが、１９７０年当時はそれらの装置の設置（排煙脱硝装置の設置は１９７２年から）の途についたばかりだったからです。

　　　●排煙脱硫装置の設置状況の推移　　　●排煙脱硝装置の設置状況の推移


意図的か、勘違いなのか、あるいは不注意による誤りなのかはわかりませんが、国連はすでに１９６７年にスウェーデンのストックホルムで第１回国連人間環境会議を開催することを決定していました。

ですから、日下さんの発言は、武田さんがおっしゃる「たぐいまれな鋭利な頭脳と豊富な経験を持つ経済学者の誤り」ということになります。

ことあるごとに“科学者”を自認しておられる武田さん（この本のみならず、他のご著書でも） が日下さんを“経済学者”と紹介していることにも少なからず疑問を感じます。この本は技術者とオールド・エコノミストによってつくられた“もう一つ”の環境問題ではないでしょうか。　

　
関連記事

あれから４０年、２０１０年は混乱か？－その１（２００９－０４－０９）

武田さんの「環境問題はなぜウソがまかり通るのか」と槌田さんの「環境保護運動はどこがまちがっているのか」（２００７－１０－１４）

槌田さんが理解する「スウェーデンの原発事情」（２００７－１０－２０）