民主党政権誕生から４ヶ月、 「現状追認主義の国」 から抜け出すには？

私のプロフィールや主張、著書、連絡先は、ここをクリック　　　　　　　持続可能な国づくりの会＜緑と福祉の国・日本＞のブログは、ここをクリック
アーカイブ（公開論文集）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 持続可能な国づくりの会の紹介動画は、ここをクリック　　　





　

このところ、１０年前の２０００年と１０年後の２０１０年、つまり、この１０年間で「環境問題に対する基本的な認識」が国民の各セクター（学生、政策担当者、企業、一般市民）であまり変わっていないのではないかという私の個人的な印象を書いてきました。

民主党政権発足から４ヶ月が経ち、民主党政権による初めての通常国会が一昨日（１８日）開会しました。昨日は衆議院で代表質問が、今日は参議院で代表質問が行われました。６月１６日の会期末まで建設的な議論が展開されるのを大いに期待しますが、私は日本が向かうべき中長期の方向性に関する議論に関心があります。会期中にどの程度の議論がなされるのでしょうか。

私が特に「持続可能性（Sustainability」という概念を強く意識したのは、「このまま行けば、２０１０年は混乱、２０５０年は大混乱！」という図を作成した２０００年頃でした。当時の状況を私の観察と私の環境論で判断した結果、次の図のような結論に達しました。



その頃に読んだ、竹中さんの一般向けの書籍「経世済民　経済戦略会議の１８０日」（ダイヤモンド社　１９９９年３月）、「ソフト・パワー経済」（ＰＨＰ研究所　１９９９年１２月）や「強い日本の創り方」（ＰＨＰ研究所　２００１年　４月）に私は強いショックを受けました。経済学者（エコノミスト）の２１世紀論には、「エネルギー・環境問題」の視点がほとんど欠落しているのではないかと。であるなら、経済と環境問題の関係などは理解しがたいのではないか、環境問題の本質は理解できないのではないか、ましてや、「持続可能性」の概念などは・・・・・
２つの図を示します。



竹中さんの２１世紀論は、エネルギー・環境問題に対する基本認識が極めて不十分という点で、問題は大きいと思いますが、次の２つは中谷さんと竹中さんの共著「ＩＴパワー」（ＰＨＰ研究所　２０００年３月）に示された日本社会の問題点で、私もその通りだと思います。




そして、これらの状況を意識しながら、私の環境論に沿って書いた本が「安心と安全の国づくりとは、何か　スウェーデンに学ぶ持続可能な社会」（朝日選書７９２　２００６年２月）でした。この時以来、私の「持続可能性」（Sustainability）に関する関心はますます高まっています。

関連記事
私の疑問に初めて正面から答えた経済学者、中谷巌さんの最新著「資本主義はなぜ自壊したのか」（２００９－０３－２２）

日本経済新聞　「経済教室」　スウェーデンモデルの核心を学べ　安心確保　活力と両立（２００９－０９－１９）

政治が決めるこれからの５０年　日本とスウェーデンの「将来像」と「展望」（２００９－０９－２０）

ついに、あの中谷さんも、竹中さんも「北欧の成長戦略に学べ」と　？？？（２０１０－０１－０５）