本能寺の変：朝廷黒幕説を斬る！（続き）

　＞＞＞　こちらをご覧ください！未だに朝廷黒幕説とは！２０１６年１月
　信長が朝廷を圧迫していたという史実がない以上、朝廷が信長を殺す動機がなく、朝廷黒幕説は成り立ちません。
　★　朝廷黒幕説を斬る！　←　動機の説明

　とはいえ、残りの４つの視点からも見ておきましょう。

　実行可能性については光秀が現に信長を討っているので可能性ありとなります。
　ただし、朝廷と光秀がどのように事前に調整したのかを示す証拠がありません。犯罪で言えば「殺人の教唆」の罪で天皇なり公家の誰かを告訴できるか、ということですが、告訴に足る証拠が何もありません。吉田兼見（かねみ）、山科言経（やましな・ときつね）など公家の日記を見ても光秀との謀議を臭わせる記述はありません。
　★　Wikipediaの「吉田兼見」記事
　★　Wikipediaの「山科言経」記事

　また、本能寺で信長が討たれたあと、織田信孝（信長嫡男）が宿舎としていた妙覚寺から移動して二条城に立て籠もったことの説明がつきません。二条城は正親町（おおぎまち）天皇の子の誠仁（さねひと）親王の御所でした。天皇の跡継ぎが危険な状態に陥る失態を演じたことになります。朝廷が光秀謀反を仕掛けていたのであれば、このような失態を演じないように策をめぐらしていたのではないでしょうか。

　関係者の証言として公家の勧修寺晴豊（かじゅうじ・はるとよ）が日記に書いた一文が証拠になると朝廷黒幕説を主張した研究家が言っています。それは山崎の合戦での敗戦後、光秀の重臣斉藤利三が捕まって京都市内を引き回されて処刑されるのを見て、「彼など信長討ち談合衆なり」と書いたものです。この研究家は「これぞ光秀と朝廷との談合」の証拠としたのです。
　★　Wikipediaの「勧修寺晴豊」記事
　★　Wikipediaの「斉藤利三」記事

　一方、この説を否定する研究家は「光秀と家臣の談合に過ぎない！」と反論しています。
　私はこの反論もおかしいと思います。なぜならば、光秀と家臣の談合という光秀家中内々の情報が公家の重鎮・勧修寺晴豊に伝わる可能性があると思えないからです。晴豊が日記に問題の一文を書いたのが６月１７日。本能寺の変から１５日後のことです。報道機関もない時代にどうやって晴豊はこの情報を得たのでしょうか？
　この謎の答は拙著『本能寺の変　四二七年目の真実』に書いたとおりですのでここでは詳細は省略しますが、本能寺の変のあとに、謀反の真相について光秀から朝廷への情報提供（報告）が行われたことを示しています。
　★　『本能寺の変　四二七年目の真実』プレジデント社
　
　本人の自白について見ると、光秀は朝廷のための謀反ということは一切言っていません。朝廷黒幕説の証拠になるようなものはありません。

　成功時報酬については、確たるものがありません。朝廷が光秀を強力に後押しした、という事実がありません。光秀に天下を取らせるつもりであれば、正親町天皇が綸旨（りんじ）を出せばよかったのですが、その形跡もありません。光秀は朝廷への忠誠心を現したことで満足だったろうとおっしゃる方もいるかもしれませんが、その代償が一族郎党の滅亡です。一族郎党の生存と繁栄に責任を負った氏族長の論理としてはそぐわないものです。
　★真実への手がかり（明智光秀は氏族長）　←　補足説明

　以上、見てきたとおり朝廷黒幕説は可能性として検証してみる価値はあったと思いますが、これを真実として主張するにはあまりにも根拠の脆弱な説でした。そのことは、熱心に説を唱えていた研究家が既に別の説（発作的犯行説・イエズス会陰謀説）に乗り換えてしまっていることが何よりも雄弁に語っているのではないでしょうか。