読売、反撃ののろし？

しばらく読売サイドからは情報が出てこなかったんだが...

2004年7月18日付け　読売新聞朝刊　20面

迷走気味？再編論議

　根来泰周コミッショナーは、現在の球界再編論議について、こんな風に話したことがある。「議論が（百家）争鳴するのはいいけど、迷走すると困る」。コミッショナーの危倶は、どうやら現実になりつつあるようだ。

　阪神が「10チームでも２リーグ制維持を」と強く打ち出し、セ・リーグの各球団が追随する姿勢を見せている。具体案は、①セ、パ交流試合の実施②ドラフトのウェーバー制実施とフリーエージェント（FA）期間短縮③年俸減額制限の緩和④加盟料（新参加60億円、譲渡30億円）の撤廃と参加審査制度の導入－などである。

　2リーグを維持しながら、パ・リーグの各球団を救おうというなら①は当然だろう。しかし、②と③は、果たして、パの救済や球界全休の発展につながるのだろうか。②は、年俸抑制には確かに有効だが、その反面、スター選手やスター候補生たちの海外流出を後押しするだろう。米大リーグヘという流れは加速し、プロ野球は空洞化する。

　年俸減額の限度額は野球協約上、１億円を超えた選手で30％まで、１億円以下で25％までと決まっているが、③の減額制限の静和は、高額年俸選手よりむしろ低年俸選手の生活を直撃する。入団時にはチームも選べず、入団後の収入は不安定－。そんなイメージが浮かんでくる。職業としてのプロ野球の魅力が、急速に薄れてしまうだろう。

　④にしても（新規参入には不適格と思える企業に対して、その名誉を傷つけずに「ノー」と言えるシステムができるのか。

　②－④は、いずれも何年もの議論を経て現行制度に落ち着いたものだ。それを変えるとなると、議論はどんどん広がってしまう。簡単には結論が出ないだろう。また、②や③を導入したとしても、人件費の削減効果が出るまで、パ・リーグの各球団が持ちこたえられるか。

　阪神の提案は、出口の見えない迷路への入り口に思える。

（小石川　弘幸）


楢崎社会部長と同様、この小石川って人も社主のinuなんでしょうな。やれやれ。