数字が苦手な人はスルーの方向で・・・

おはようございます。zoomac注意報が発令されました。まだ眠いッス。
さて、

auの新料金プラン「シンプルコース」は本当におトク？　利用シーンを想定して料金を徹底検証！（デジタルARENA）

auユーザーとして気になるのがこの新しい販売／料金体系。
はたしてオイラのように基本的にケータイに無頓着で滅多に機種変更しないユーザーの場合、ふれこみ通り「シンプルコース」にした方が得なのか？
自分なりにシミュレーションしてみた。あくまでもオイラの場合ね。

zoomacの場合：

・ほとんど待受専門。自分から通話をかけるのは20分／月未満。
・メールは10通／週くらい。
・ケータイでサイト閲覧や動画／音楽ダウンロードなどはしない。

現在WINの「プランSS」で「誰でも割」利用。パケット定額制は未契約なのに、毎月必ず定額で済んでいる（つまり基本料金に含まれる無料通話分を超える事が無い）。使わないにも程があるぞ。

こんなオイラがシンプルコースを選ぶとするなら間違いなく「シンプルコースS」になる。フルサポートコースでは今まで同様「プランSS」のまま。
その前提で、

1. シンプルコースで月々払う利用料 × 利用月数 ＋ 機種変更（端末購入）時に余計に払う ￥20,000
2. フルサポートコースで月々払う利用料 × 利用月数

1.と2.を比較して、1.の方が得になるのは何ヵ月機種変更せずに使い続けた場合なのか？を計算すればいいわけだ。

注意点：
・シンプルコースには無料通話分が無いので、月々払う利用料はこれまでと違って毎月変動する。なので平均してメールも込みで20分／月ぶんの通話料を払うものとして計算した。
・実際にはこの他に必ず「EZ WIN使用料」や「ユニバーサルサービス料」がかかるが、それはどのプランでも同じなので無視。
・今回の計算には直接影響しないが、フルサポートコースは2年間機種変更不可の縛りがつく。その代わりに各種ポイントが優遇される。

さて、以下の計算式から月数を割り出すと・・・

1.の場合：
（ 基本料金 ￥1,000 ＋ 通話料 ￥15 × 20分 ）× 月数 ＋ ￥20,000

2.の場合：
基本料金 ￥1,800 × 月数

はぁ!?36ヵ月使い続けても1.の方が高いヨ・・・
40ヵ月使い続けてようやく1.と2.の支払額が等しくなる。
その前にバッテリーがヘタるか本体が壊れるかのどっちかになりそうだ。
現実問題、とうてい得しそうにない。

はい。長くなりましたが結論「シンプルコースは得しない」って事で。
みんなもよ～くシミュレーションしてみようね。