最強の不正選挙追及者動画に対する考察

皆さん素晴らしい考察です。何とかここを突破口にして、不正選挙を暴きたい。


堺市美原区の不正選挙裁判 (あかね)2016-07-13 00:37:44

☆選挙システムは以下の２つ
　（１）期日前投票システム（名簿と連動している）
　（２）投開票システム（500枚ごとの投票用紙の束にバーコードが貼り付けられている）

（１）期日前投票システムについて
2015年９月に堺市の全有権者68万人のデーター流出事件が発生。この事件で刑事告訴されている人物（選管課長補佐）が開発したシステム。
さかのぼること2013年8月に××会社がこのシステムを約半値（600万円）で落札。上記刑事告訴されている人物が産業振興センターにいた頃、この落札に関与。横流し。
現在もなお、この人物の開発したシステムを使っている。（選管も認めている）
この人物は、このシステムに入るためのパスワードなどの機密情報をすべて持ち出しており、セキュリティはめちゃめちゃ。

（２）投開票システムについて
ムサシの下請けの埼玉の会社が開発。大阪市と堺市の選挙を担当。
2006年の設計段階から裏口（バックドア）から遠隔でシステムに入れるようID、パスワードを設定。（社長も認めている）マスコミ報道はなし。
当然、票の書き換えも可。セキュリティーに重大な問題あり。

☆不正選挙事件（2015年大阪府議会議員選挙、堺市三原区より立候補Aさんの話）
　※開票作業の途中結果がサーバトラブルにより公表されず。※
トラブルで計数機をすべて交換（４台中４台がムサシ）トラブルのあった計数機の製造番号の記録はなし。
交換後、維新の票ばかりが伸びる。（計数機のトラブルを指摘したのは維新の立会人。10メートルも離れた機械のトラブルまで指摘）
ムサシの社員によるとトラブルの原因は、湿度、鉛筆の粉、光センサーの不具合、電圧降下の４つ。
専門家の意見を聞く限りどれも考えにくい。
　
☆不正選挙裁判（2015年6月）
争点・・計数機に何が起こったのか？→司法に「手続き上の問題はない」にすり替えられる。10月に上告するも、最高裁は憲法違反の判断のみ。

※開票作業の途中結果がサーバトラブルにより公表されず。※
↑
この間に、投開票システムの開発会社が遠隔操作でシステムに入り何かを触る。時間帯も記録されているが、
時間帯のみで、入った個人および詳細は今のところ不明。

【　「開票所に行け」と無知な方が言ってますが、故障と偽りムサシを止めて、その間に遠隔操作でシステムをいじるのだから、開票所で騒いでも無駄。当事者やジャーナリストとの連携が一番　】
訂正 (あかね)2016-07-13 00:51:43×最高裁は憲法違反の判断のみ。→○最高裁は憲法違反かどうかの判断のみ。

結局、憲法違反ではなかったのでしょう。

×堺市三原区→○堺市美原区

※これでは、わざわざ開票所に行っても、ムサシがトラブってる(しかも、インチキの可能性大)ことくらいしか、確認できませんね。無駄無駄。



Unknown (美作菅家党)2016-07-13 01:51:11

＞光センサーの不具合

どのセンサのことなのか？画像を撮像するトリガーの光電センサか読み取りそのもののイメージセンサのことか？
どちらにせよ極力外乱光を遮断しているので体育館の照明程度で不具合を起こすなどありえない。

人工的な照明よりも太陽光の方が技術者にとっては
厄介ですね。特に室内に入り込みやすい西日は大敵です。
Unknown (美作菅家党)2016-07-13 01:56:21追記
外乱光によるセンサの不具合の場合、部品交換というのはありえない。
まずやるべきことは外乱光の遮断、そしてセンサの設定の調整です。

しかし夜間はセンサの検出が安定するんですがね。



光センサーの不具合 (あかね)2016-07-13 02:02:53

美作さん

聞きながらメモして、適当にまとめたので、聞き漏らしが多々あると思うのですが、｢枚数読み取り｣の光センサーだと言ってたような。

最初、選管は光センサーの不具合のせいにしようとしていたようだけど、動画のAさんはこの手のことに詳しくて、いろいろと問い詰めたら、お茶を濁したらしいです。

ムサシがおかしくなる４つの理由は、ムサシに問い合わせたときに社員が言ったそうです。

湿度に関しては当日晴れ、電圧は雷でも落ちないかぎり大丈夫。鉛筆の粉が詰まるなんてありえませんね。光センサーに関しては同じ状況を作り再確認できるけど、やってくれなかったそうです。



Unknown (ham)2016-07-13 22:38:57

私も聞きました。
あかねさんの解説の補足と訂正をさせて下さい。

ムサシの計数機を交換したのは、堺市東区。
美原区は、不具合ありも、交換はなし（動画12：00ごろ）

東区では、８台計数機があり、
うち４台は市議会用、のこり４台は府議会用。
堺市所有の計数機のメーカーは全てムサシ。
一部レンタル品。
レンタル品は他メーカー。不具合は今回は無し。

不具合を起こしたのは、堺市所有のムサシのみ。
堺市は、ムサシの機械を何台所有しているかも分からず、管理№もふっていない。ずさんな管理。
東区では、２台交換と思っていたが、報告書では４台。22時ぐらい。

堺市全体的にトラブルが多発。
30分おきの速報がアップされず。
集計を手作業に切り替えて報告すればいいものを、
開票中の集計機の復旧にこだわる。

票の推移を全体的に把握すべき責任者は、
トラブルがあったと言う理由で公表されず。（動画52：00ごろ）
手作業でないため、票の推移は不明のまま。

SEが２名在席していたにも関わらず、
直したと主張するのは、当時大阪に居た埼玉のムサシの下請け社長。
だが、直せる能力があるかは疑問。第三者が居た可能性あり。
0：34～1：18の間に遠隔でシステムに侵入した形跡あり。
何をいじくったのかは不明。
　　↑
（時間帯が正しければ確定後の話）



Unknown (あかね)2016-07-13 23:05:49

hamさん

ありがとうございます！
すみません。聞き間違いがあったようで・・・。
Unknown (ham)2016-07-13 23:13:51分からない点

①同一人物か？？
ムサシの集計機の交換を指示したのは、区の選管のトップ。
ムサシの不具合箇所を光センサーと主張したのは選管の責任者。（動画15：00ごろ）

②当時大阪に居た社長（動画48：28）が、直したと言う時間帯と、何を直したのか。
サーバーなのか、集計機なのか？
開票中に直すのであれば、22時半ぐらいまでにアクセスしていないとつじつまが合わない。

③結局、ムサシの集計機のトラブルとは一体なんだったのか？
ムサシ社員が言う４つの可能性は、どれも考えにくい。
維新の立会人は、何を持って不具合と指摘したのか？

＜判明している点。＞

期日前投票システム、
投開票システム、
堺市サーバー、
両者ともバックドアが仕込まれていたり、
パスワード・ID、IPアドレスがダダ漏れであったりと、（動画29：30ごろ）
セキュリティは関係者からすれば無きに等しい欠陥品であった。

堺市の、ムサシの集計機の管理はずさん極まりない。

大切な個人情報を勝手に持ち出すようなモラルの低く、
なおかつシステムを自作できる能力の高い、悪知恵の回る人間が、
選管課長補佐という地位についていた。

行政の隠蔽体質は問題。



Unknown (ham)2016-07-13 23:39:20

推論

大量の個人情報と、プログラムの管理者権限を持っていた
当時選管課長補佐だった人間が関与していた事はまず間違いない。

加えて選管の中の複数の人間と、維新の立会人、埼玉のムサシの下請けの社長、
およびその関係者が関わっている可能性は高い。

今回は自民党が落ちている事から、自民主導の不正は考えにくい。
ボロも出ているずさんなやり方なので、一部の（選管の？）人間が
無名候補を当選させる見返り目当てか？それとも維新か？
どちらにせよ、今回はやり方があからさまで稚拙。

あらかじめ、不正プログラムと、トラブルが起こるように
ウィルスのようなものを仕込んでおき、
票の改ざん、および30分おきの速報を出せないようにする。

発表が終わった後、システムに侵入し、隠蔽。



Unknown (ham)2016-07-13 23:41:11

あかねさん

素晴らしいまとめ、私も非常に参考になりました。

本当にありがとうございました。



Unknown (あかね)2016-07-14 02:34:15

hamさん

いやいや、hamさんこそ、素晴らしい！
ありがとうございます。
明日、じっくり読ませて頂きます。
Unknown (ham)2016-07-14 08:44:53今までの不正裁判の証拠は
筆跡とか、そういうアナログ的（各人で判断が異なる）な
ものが多かったですが、
今回はデジタル的な証拠が多く、
非常に勝ち目がありそうな裁判ですね。

推論の補足ですが、
開票結果が発表になったあとの謎のアクセスですが、
開票中に散々不正アクセスをして、
その証拠を抹消していたのかもしれませんね。

まあ、全ての証言が正しいという前提ですが。
そして、あくまで推論です。
稚拙な意見で、本当に恐縮です。

ムサシの機械は、無線LANやブルートゥース、赤外線等、通信機能も搭載されているのですかね？
であれば、外部からの不正操作も非常にやりやすい事になります。

それにしても、一台何百万か分かりませんが、
何台所有しているかも把握していない堺市は
非常に怪しいですね。
（発表すると都合が悪いだけかもしれませんが）
行政としてあり得ません。
市ぐるみで、不正が行われたと考えられる事も出来ますね。



Unknown (あかね)2016-07-14 16:46:06

hamさん

ありがとうござました。

＞筆跡とか、そういうアナログ的（各人で判断が異なる）なものが多かったですが、

そうなんですよね。筆跡に関しては、専門家でも判断が異なりますから、これをメインの証拠にするのはなかなか難しいと思います。

この件に関しては、不正に関わっていると思しき人物の重要証言が録音されて残っているのも、これまでの不正選挙追及とはまったく違いますね。

＞非常に勝ち目がありそうな裁判ですね。

不可解な落選をした当事者が不正を訴えていて、その方が泣き寝入りしない性格であることからも、今までのものと違って、勝算があると思います。


160709 【ダイジェスト版】大阪における「不正選挙」疑惑追及者Ａさんインタビューダイジェスト版（聞き手：IWJ記者）