本日までで反対署名は 192名になりました。
たとえ一本の木だろうと近隣の人はその木と共に生きて、それなりのストーリーをもっています。
それはその人の心の風景に刻まれています。風景を全くなくしてしまった東北の人達の思いはドンなでしょう。
それを自らの手で壊してしまうことはしてはならないことだと思います。
世田谷区のみどりに関する取り組みは進んでいる方だと思います。
しかしそこには畳分があるだけで相変わらず、実態のない空虚は運用敷かされていないのが事実のようです。
大きな木を伐る場合届け出が必要という条例はありますが危険という木の場合はその必要がないとのことです。
つまりこの条例を運用するまちづくり課は公園管理事務所が判断すれば一切関知しないとのことです。
つまり今回の桜の大木の伐採については始めて聞く話とのことでした。しかしこの管理事務所が今回改めて木の精密診断を行うと公示しました。
ということは前の危険だから伐採するという公示そのものにはなにも危険という根拠ななく伐採を決定していたわけです。これでは全くのざる法ですね。
その上世田谷みどり33という遠大な計画を推進するべきみどり政策課でも伐採の情報は知りませんでした。
つまりみどりを世田谷全域の33%まで拡げるという政策は植えるもの増えるモノにのみ加算され切られてしま打合せモノは計算に入っていないという、
実態のない計画になっているということが判明しました。これは市民の側に立った行政ではない旧態以前としたものです。
ここにきづかないと本当の街つくり(私はまち育てといっていますが)は出来ません。
又報告します。
みどりや街つくりに関心ある方ご意見ください。
たとえ一本の木だろうと近隣の人はその木と共に生きて、それなりのストーリーをもっています。
それはその人の心の風景に刻まれています。風景を全くなくしてしまった東北の人達の思いはドンなでしょう。
それを自らの手で壊してしまうことはしてはならないことだと思います。
世田谷区のみどりに関する取り組みは進んでいる方だと思います。
しかしそこには畳分があるだけで相変わらず、実態のない空虚は運用敷かされていないのが事実のようです。
大きな木を伐る場合届け出が必要という条例はありますが危険という木の場合はその必要がないとのことです。
つまりこの条例を運用するまちづくり課は公園管理事務所が判断すれば一切関知しないとのことです。
つまり今回の桜の大木の伐採については始めて聞く話とのことでした。しかしこの管理事務所が今回改めて木の精密診断を行うと公示しました。
ということは前の危険だから伐採するという公示そのものにはなにも危険という根拠ななく伐採を決定していたわけです。これでは全くのざる法ですね。
その上世田谷みどり33という遠大な計画を推進するべきみどり政策課でも伐採の情報は知りませんでした。
つまりみどりを世田谷全域の33%まで拡げるという政策は植えるもの増えるモノにのみ加算され切られてしま打合せモノは計算に入っていないという、
実態のない計画になっているということが判明しました。これは市民の側に立った行政ではない旧態以前としたものです。
ここにきづかないと本当の街つくり(私はまち育てといっていますが)は出来ません。
又報告します。
みどりや街つくりに関心ある方ご意見ください。