桜の木

本日までで反対署名は　192名になりました。

たとえ一本の木だろうと近隣の人はその木と共に生きて、それなりのストーリーをもっています。
それはその人の心の風景に刻まれています。風景を全くなくしてしまった東北の人達の思いはドンなでしょう。
それを自らの手で壊してしまうことはしてはならないことだと思います。

世田谷区のみどりに関する取り組みは進んでいる方だと思います。
しかしそこには畳分があるだけで相変わらず、実態のない空虚は運用敷かされていないのが事実のようです。
大きな木を伐る場合届け出が必要という条例はありますが危険という木の場合はその必要がないとのことです。
つまりこの条例を運用するまちづくり課は公園管理事務所が判断すれば一切関知しないとのことです。
つまり今回の桜の大木の伐採については始めて聞く話とのことでした。しかしこの管理事務所が今回改めて木の精密診断を行うと公示しました。
ということは前の危険だから伐採するという公示そのものにはなにも危険という根拠ななく伐採を決定していたわけです。これでは全くのざる法ですね。

その上世田谷みどり３３という遠大な計画を推進するべきみどり政策課でも伐採の情報は知りませんでした。
つまりみどりを世田谷全域の３３％まで拡げるという政策は植えるもの増えるモノにのみ加算され切られてしま打合せモノは計算に入っていないという、
実態のない計画になっているということが判明しました。これは市民の側に立った行政ではない旧態以前としたものです。

ここにきづかないと本当の街つくり（私はまち育てといっていますが）は出来ません。
又報告します。

みどりや街つくりに関心ある方ご意見ください。

桜の古木が伐られてしまいます

私達が普段通っている緑道の桜の木が伐られてしまいます。
以下　反対の趣意書です。

私達は反対します。

＜この桜の木が腐っているため伐採します＞　との告知が6月24日に出されました。私達は以下の理由でこの桜の木を伐採することに反対します。

伐採に反対する理由
１：樹木医は腐っていると意見を述べているとのことですが、腐朽の程度が明確ではありません。伐採するに至った具体的な説明がまったくありません。

２：腐朽が進んでいるとして、木を生かすための工夫や方法を専門的に検討したのでしょうか。樹を生かす方法は間違いなくあるとの意見もあります。(今回の震災で残った樹の生かし方に取り組んでいる方)
倒れて危険ということであれば,危険を避ける処置が伐採という手段だけというのも納得いかない事です。

３：腐朽が進んでいるとして、保全をするべき担当部署の責任はどうなのでしょうか？　この樹に限らず切りっぱなしの剪定を長年みてきました。今ではこの緑道沿いの大きな樹が次々に伐られています。そのうち樹がなくなるのではないかと心配です。

４：近隣の皆さんや通行の皆さんは桜の季節になれば花を楽しみ、夏は涼しさを提供してくれ、プライバシーを守ってきたこの木は長年愛されてきました。近隣のシンボルとしてのその役割は大きなものです。
市街地の中の樹は雨水を保有する自然のダムです。根に蓄えられた水分が付近に涼しさと適当な湿度を保ってくれています。

たった＜一本の木＞ですが長年にわたり、私達にたくさんの楽しみや利益を与えてくれているものを、ただ腐ってきたというだけで、簡単に伐採してよいものでしょうか？　陸前高田や松島では一本だけ残った松の木を震災のシンボルとして助けるために多くの人々が懸命な努力をしています。又、国全体で省エネを進めるべき今、木を伐るということより、いかに残すかを考える時代になっていると考えます。　このような理由で私達は世田谷公園管理事務所のこの決定に反対いたします。

伐採反対に賛同される皆様の署名を集めています。よろしくお願いいたします。
蛇崩川緑道　桜の樹伐採に反対する会