今朝の産経抄(1/15)「番組の真実は」

原文はこちら
論理構造タイプ: 単純反復型
出現テクニック：専門家
インプレッション:産経らしさ × 構造の魅力 × 読みごたえ △

●ひとこと
金曜日に書いても，ヒットが伸びなかった．元ネタのせいにはできないよね．

今日の話題は，ナイーブな話題の幕の内弁当，誰も簡単に解けはしやしない．
・報道，放送事業，政治，外交，戦後処理 あまりにもてんこ盛り
いったい，世のマスコミは何を解きたくてNHK問題に取り組んでいるのか．それが見えなくなっている．ただ知りたいだけなのか．
・横領をしたい．
・会長を辞めさせたい．
・弱体化させたい
・政治家の失点を明らかにしたい
・政治家の潔白を晴らしたい
・外交問題に変化をだしたい
・慰安婦問題の真実を明らかにしたい
・なんでもよくてただ真実を知りたい
構造から，見えてくるのは，いまのところはとにかく知りたいということで，全体としては
様子見のような気がする．



１：問題提起：肝心な問題が抜けているという主張を最初に行なう．
２：報道の紹介:告発内容の紹介．
３：ロングパラグラフ，プチさげ:内容の詳細
”そうした女性を日本軍が強制的に集めたという根拠はなく、戦地での接客業というべきものではということはさて”とさりげなく筆者の考察をはさんでいる．これが重要な見解で，こんなに軽く流すことではないはずなのですが．
４：考察：事実より，素材の質として，報道に足る素材だったのかという問題提起
５：主張：報道の良心　と　結果としての公平さ　は別
６:主張:”むろん、圧力があったのかどうかも含めて、徹底的に明らかにし、検証したらいい。誰が偏向していたか、おのずと明らかになるはずだ。”ということから，
圧力の有無
内容の真偽，素材の価値　について検証してほしい　つまり，まだ知りたいというレベルであることがわかる．
さらに
”誰が偏向していたか”ということで，偏向している人がいるという前提に立っていることがわかる．このことから，偏向の中身と人を明らかにしたいということもわかる．
でも，わかってどうするかまでは言及していない．