何やら,新聞同士の論争?の様相
売られた方の社説も拝見した.
こういうのはおおいに賛成.一般の読者もネットで両方の記事を観られるようになったので,それぞれ自分で判断できるのではないか.
さて,閑話休題
受けて立つ→相手の概要→問題点の指摘→自分の主張
→主張固め
という構成になっている.これだけ見ると良い構成で,
構成としてはオーソドックス.
が,今日もさすが,一面コラム
今日も最後に有名な評論家の引用を持ってきて,自分の都合の良い
解釈をおこなって,評論家の権威を借りている.借りなくったって
正しいと思っていればこの欄は冗長ですね.
安易な引用はその比喩がかえって
混乱をもたらすのが,ネットの議論でよく行われている話.
売られた方の社説も拝見した.
こういうのはおおいに賛成.一般の読者もネットで両方の記事を観られるようになったので,それぞれ自分で判断できるのではないか.
さて,閑話休題
受けて立つ→相手の概要→問題点の指摘→自分の主張
→主張固め
という構成になっている.これだけ見ると良い構成で,
構成としてはオーソドックス.
が,今日もさすが,一面コラム
今日も最後に有名な評論家の引用を持ってきて,自分の都合の良い
解釈をおこなって,評論家の権威を借りている.借りなくったって
正しいと思っていればこの欄は冗長ですね.
安易な引用はその比喩がかえって
混乱をもたらすのが,ネットの議論でよく行われている話.