ある牧師から

ハンドルネームは「司祭」です。

根田祥一氏の「引き分け報道」と「問題のすり替え」を問う

2019年12月19日 | キリスト教全般

昨日のウェブに対してはたくさんのコメントを頂いた。批判的なコメントもあり、ご非難は甘んじて受入れる。

昨日話題にした方を「敗訴だろう」と書いたのは皮肉であって、もちろん勝訴である。

私が訴えたかったのは以下のことである。

もしも昨日の判決に対して「敗訴」と書くメディアがあれば、それは世間の非難を受けるということだ。仮に「引き分け」と報じても同じであろう。1100万円の損害賠償請求に対して330万円の賠償命令ということでそうなる。

ところがだ、山谷裁判といわれる裁判で、200万の損害賠償を請求して、95万円の賠償命令が認められたにもかかわらず、それを「引き分け」と報じたメディアがあったのだ。

すこし概要を説明する。「あの会社は異端であろう」というレッテルを貼られ、名誉毀損を被ったクリスチャントゥデイいう会社が、「クリスチャントゥデイは異端であろう」とブログ上で書いていた、救世軍の教職Y氏に対して200万円の損害賠償請求を東京地裁に起こした通称「山谷裁判」というものがある。判決文全文はこちら。東京地裁は2013年11月13日に原告クリスチャントゥデイの主張を認め、被告に95万円の支払いとブログ掲載文の一部の削除を命じた。

けれども、クリスチャン新聞の根田祥一氏は、2013年12月8日付の同紙で、「クリスチャントゥデイ裁判:名誉棄損“引き分け”-」と題して次のように報じたのだ。


CT側が削除を要求したブログ記事の表現は87か所に及ぶが、判決はこのうち41か所について真実・相当性、公共性・公益性が認められ名誉毀損に当たらないとの判断を示した。損害賠償については原告3者で計200万円の請求に対し95万円が相当と認定。裁判費用も原告被告で2分するなど、いわば「引き分け」の判断。


以上引用終わり

私は第1点として、この報道の可否を問いたい。私の判断は、当然ながら「根田祥一氏による誤った報道」である。そしてこの報道は、Y氏からハラスメントを受けたクリスチャントゥデイ社に対する、セカンドハラスメントである。

次に問いたいのは、今回の私のブログ記事に対する根田祥一氏のコメントである。根田氏はコメント欄で以下のように書いておられる。


臼田さん。性暴力の被害と異端への批判をごっちゃにする不見識には呆れ果てます。異端カルト問題の特色は、自分たちの教祖を守るためにマインドコントロールされて騙されたメンバーが自分たちを批判する勢力に牙をむいて攻撃してくることにあります。彼らはいわば自分たちも被害者でありながら、同時に、その組織の言いなりに手先になって他者を攻撃するという加害者にもなってしまう。そこにカルト問題の悲劇があります。


以上引用終わり。

私はブログ記事で異端への非難ではなく、異端捏造に対する名誉毀損を問題としたのである。そもそも山谷裁判は、Y氏の異端捏造を問題として、そのことに判断を下したのであって、異端への非難など判決文で何も書いていないのである。そして、異端捏造をしていた被告Y氏に対して「名誉毀損」の判断を下したのだ。原告クリスチャントゥデイ社に対しては、一部の不手際は認めたものの根本においては非難をしていない。

「臼田さん。性暴力の被害と異端捏造の被害をごっちゃにする不見識には呆れ果てます。」と根田氏が指摘するなら私はそれを受け入れるが、「臼田さん。性暴力の被害と異端への批判をごっちゃにする不見識には呆れ果てます。」と書かれてもどう答えてよいのかわからない。根田氏が「問題のすり替え」を行なっているとしか思えない。私は第2点としてこのことの可否を読者の皆様に問いたい。

なお、昨日の記事への様々な非難は甘んじて受入れるが、皆様からたくさんのいいねを頂戴していることも付記させていただく。この145という数値は、少なくとも非難の数ではないだろう。


最新の画像もっと見る

121 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
Unknown (Unknown)
2019-12-19 17:05:16
教会で傷ついたのを被害というのは、人により、また視点によればあり得る。ある局面に対してカルト呼ばわりも、場合によればあり得る。しかし根田さんたちが、批判に来臨のキリスト疑惑を、混ぜ込み、ねじ込んでいくのは見ていて不自然。教会運営の方針に批判があるなら、そこだけ批判すれば良いだけ。
返信する
Unknown (Unknown)
2019-12-19 17:37:53
一体誰がこんな与太記事にいいね、しているのだろうねぇ
不思議なことだ。
返信する
Unknown (Unknown)
2019-12-19 17:40:43
来臨のキリスト疑惑はガセだった。
返信する
Unknown (臼田)
2019-12-19 17:45:53
来臨のキリスト疑惑はガセだった。>>

その通りです。
返信する
Unknown (Unknown)
2019-12-19 18:05:27
来臨のキリスト疑惑はカールレーフラー級のガセ。根田氏とお仲間よ。トゥデイの批判をしたいなら、まずはカールレーフラー級の来臨のキリスト疑惑がガセだったと認めてからだ。カールレーフラー級だから来臨のキリスト疑惑をガセだった、と認められないのか?
返信する
Unknown (Unknown)
2019-12-19 19:02:39
要するにCT異端カルト記事は、根田さんのデマ記事だった可能性が高いと言う事ですか?
返信する
Unknown (Unknown)
2019-12-19 19:08:39
トゥデイが来臨のメシアを秘密裏に教えていた証拠は?
返信する
Unknown (Unknown)
2019-12-19 19:10:51
https://blog.goo.ne.jp/uccjkc/cmt/f69e95d1708a79cce1a207d9d65213ba
返信する
Unknown (Unknown)
2019-12-19 20:04:50
こんなことを言わなくとも皮肉というのはわかってましたよ。
批判する人たちは多かったみたいですが、賛同する人はそれ以上に多かったみたいですね。
返信する
Unknown (Unknown)
2019-12-19 20:33:30
〉〉来臨のキリスト疑惑はガセだった。

全く根も葉もないところから出たんならガセだと言えるんたまが、今のところ決定的な証拠は出てないが、ガセだと100%言える根拠もないのが現状ですよね。。。

ご本人が否定している以上は、韓国人宣教師が勘違いして教えたのか、日本人が間違って受け入れてしまったのか、そもそもそんな話すら最初からなかったのか。

ビデオ証言の脱会者は韓国人宣教師からそのように教えられたというし、ジャン氏が統一の関連団体から救い出した初期のメンバーは統一や摂理のメンバーだったんですよね?

救い出す時に「私が本物の来臨のキリストだぁ」と言ったのかな?そんな事するはずがないし、脱会者の証言の教理に42年のジャン氏の歴史が今でも信者の間で秘密裏で歴史が動いているのならばその可能性も否定出来ないし。。。

どっちの言い分にも、核心的な決定打がないから混乱しているのだろう。誰か証拠があるなら出して、ないなら異端じゃない(例えば、信者が間違って私をキリストだと信じてしまった、宣教師が間違って日本人に教えた、異端対策の講義説明する、初めから、そんな話がなかった証拠を示す。。。など)と納得いく説明が欲しいですよね。

来臨のキリスト、マネーロンダリング、教会家賃滞納、夜逃げ&未払い、不法労働、信者水増し、不法ピザ、法人買い取り、マインドコントロール他。。。

普通のキリスト教会でも沢山の問題はあるとは思いますが、
ちょっと問題(疑惑)がよその教会より多すぎなのが
何か今ひとつしっくりこないんだよな(批判じゃありません)

私は全ての疑惑が完全に晴れるまではあくまでも、中立の立場で両者を見守っていきます。

読者の皆様もくれぐれも偏った見方だけの判断にはならないで下さいね。
返信する