ポリティカル・コレクトネス

多摩爺の「時のつれづれ（弥生の１４）」
ポリティカル・コレクトネス

たぶん、２０～３０年ぐらい前からだったと思うが、
性別や人種、さらには民族、宗教などに基づいて、差別や偏見を防ぐことを目的として、
政治的、社会的に公正であり、
中立とされる言葉や表現を使用する「ポリティカル・コレクトネス」という活動が、
多民族国家であるアメリカで始まると・・・　瞬く間に地球規模で広まり、今日に至っている。

そういった活動により、看護婦や看護士は看護師に変わり、
スチュワーデスはキャビンアテンダントに変わり、
カメラマンに至ってはフォトグラファーとなり、
極めつけは・・・　障害者から害の文字が消え障がい者となった。

とっても良い取組みだと思うが・・・　言葉の整理とは裏腹に、差別や偏見がなくなることはなく、
アメリカでは、昨年あれほどの「ブラックライブズマター」という、
とても大きな運動が起こったにも拘わらず、
最近ではアジア人を標的とした暴力が横行しているんだから、
「ポリティカル・コレクトネス」と直接的な関連性はないものの、
人種差別といった一点にフォーカスすれば、根っこにあるものは・・・　なんら変わっていない。

そして、そういった視点は、国際機関でもそうだし、
毎日情報を提供してくれている、国内外のメディアでもそうだから・・・　何をかいわんやだろう。

昨今メディアを通して一般化してしまった・・・　ある言葉に注目してほしい。
昨年の２月だった、ＷＨＯは新型コロナウイルスの正式名称を、
「ＣＯＶＩＤ（コビット）１９」にすると発表したが、
変異ウイルスが蔓延している昨今、メディアや巷が云うのは「ＣＯＶＩＤ１９」ではなく、
イギリス型変異株や、ブラジル型変異株、南アフリカ型変異株などと、
ハッキリ、キッチリと本籍（中国）を伏せたまま、引っ越し前の前住所が飛び交っている。

偏見と差別をなくす言葉を使うんだったら・・・　なぜ、国名を伏せないのだ。
「中国ウイルス」を「ＣＯＶＩＤ１９」とするなら、
各国で変異した株は「ＣＯＶＩＤ１９－Ａ型・Ｂ型・Ｃ型」として、
公正に中立を保つべきではなかろうか？

また、各国で変異した様々な株が存在することから、
検疫等の煩雑とミスを防ぐため、それができないなら、
形骸化してしまい、各国の人々が口にすることが無くなった「ＣＯＶＩＤ１９」の名称は、
もはや不要で、「中国ウイルス（イギリス・ブラジル・南アフリカなどの）変異株」と
すべきだと思うが・・・　いかがなもんだろうか？

ＷＨＯが「ＣＯＶＩＤ１９」と命名したことで、
発生源らしき国の、公正と中立（いわゆるメンツ）は保たれたが、
発生源から持ち込まれたウイルスが、突如として変異してしまったイギリスなどは、
もらい事故だったにも拘わらず、
いまとなっては、変異株の頭に国名を付けられ、各国に拡散してるかのような扱いを受けている。
これには、正直なところ・・・　いかがなものだろうかと思っている。

国際機関とメディアが、寄ってたかって・・・　政治的と社会的の公正と中立を蔑ろにしている。
発生源と思しき国へ配慮したのか、それとも国際機関とメディアが、無知で無関心なのか、
それをハッキリさせてほしいと思うが・・・　無理なんだろうか？

いまとなっては、世界の国家元首で唯一「中国ウイルス」と名指ししたのは、
アメリカの前大統領だけである。
個人的には、彼の政治手法は好まないが、そこんとこだけは共感できる。

２０～３０年を経て、すっかり定着した「ポリティカル・コレクトネス」という取り組みだが、
そこにパワー（経済力と軍事力）のある国が口を出し、
政治的な思惑をもって・・・　意図的な圧力を掛けてくると、
国際機関なんて、名ばかりで直ぐに顔色を窺い始め、いとも簡単にコントロールされることを許し、
悲しいかな・・・　組織のメンツはそっちのけで、驚くほどの無力感を演出してしまう。

「中国ウイルス」と呼ぶことが、正しいことだと思ってはいないが、
イギリス型変異株、ブラジル型変異株、南アフリカ型変異株と呼ぶことが、正しいとも思っていない。
被害者でもあるイギリス、ブラジル、南アフリカは、それどころじゃないのも分かるが、
そう呼ばれることに、プライドというものはないのか、「意地を見せろ！」と云いたいがどうだろう？

ブラジルや、南アフリカに頼むのは無理だと思うが、
かつての大英帝国（イギリス）には・・・　せめて、一肌ぐらい脱いでほしいものだ。
「ポリティカル・コレクトネス」が定着するには、多くの協調と相当の時間が必要となる。
それは理解してるが、せめて不満をアピールすることぐらいしなきゃ、
本家本元の思うツボではなかろうか？

追伸
最後に、追加というかオマケで、もう一つだけ述べておきたいことがある。
ある女優の体系を動物に例えて、蔑視したとして、
辞任を表明したオリンピック関係者がいたことは記憶に新しい。

発言そのものを庇うつもりは全くないが・・・　一年も前のことで、素案の段階での発言であり、
その時点で、正しい判断を下せるメンバーの声によって、ボツになったプランである。
メンバーの同意で決着していたことが、一年を経ってから批判に晒され、
凶悪犯罪でもないのに、反省を受け入れられないなんて、
なんと息苦しい社会になったものだと思ってしまう。

一方で公共インフラを生業とする企業のＣＭで、最近人気の女性芸人に豚の格好をさせたものがある。
私から見れば、オリンピック関係者のボツになった素案と、
五十歩百歩（目くそ鼻くそでも良い。）だと思うが、
このＣＭが、痛烈な非難を浴びているといった話は聞こえてこない。

広告審査機構（ＪＡＲＯ）という組織があるが・・・　昼寝でもしてるのだろうか？
それとも「あれはあれ、これはこれ、それはそれ」で済まされる程度のことなんだろうか？
「ＪＡＲＯがあるじゃろ。」なんて、悠長なことを云ってる場合じゃないと思うが
いかがなもんだろうか？