こんばんは!
先月末に手に入れた、タナカさんのモデルガン『PC S&W M66 3in』の比較検証をしてみます。
比較対照は同社スナブノーズのガスガン『S&W M66 2.5in』と『S&W M10』。
その後、スピードローダーの検証を行いました。
うーん、、、格好良い。
S&Wリボルバーは何とも言えない魅力があります。
その他の魅力的なS&Wリボルバーと見比べてみましょう。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/7e/01/8b01d7645615f234865dbe64034b4be2.jpg)
先ずは『S&W M66 2.5in』。
バレルの長さが0.5in違うのとウッドグリップを着けているところが大きな違いですが、お互いに違った魅力があるのが再確認出来ました。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/2c/47/c96a54404358d60195a5785771a990be.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/42/89/89c03ccdf4b61c8e807592cab87815e1.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/5d/43/ab5fd726bd682750f565625679667a3e.jpg)
2.5inの方は元々3inと同じ様なラバーグリップが着いていましたが、ウッドグリップの方が似合うと思って交換しています。
ですが、3inの方は逆にラバーグリップの方が良い様に思えます。
不思議ですね。
続いて『S&W M10』との比較。
『M10』の方は中古で手に入れたウッドグリップとグリップアダプターを着けています。
その他にはステンレスとブラック仕上げの違いがあります。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/4d/89/ee4226482d20d832ff500a7fe865d0ae.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/35/10/6d6823afbcb491852166301e030e6006.jpg)
バレルの長さは同じもののグリップ形状が全く違うので、また違った魅力があります。
こうなってくると『PC 3in』手に入れたから他のスナブノーズは要らないやってことにはなりませんね。
こうしてリボルバーは繁殖をしていく訳ですw
では次にスピードローダーの検証に入ります。
使用するスピードローダーはサファリランドさんの競技用(KVフレーム用)のもの。
これが使えればコクサイさんのスピードローダーも使えます。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/16/8d/5d3265da47c930a923792dce6996f094.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/2a/b2/784f08313c5346a96d4cad1e24234ce5.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/04/2d/14e83c26153d818bb7d8333c0fae3b3b.jpg)
はい!おめでとう御座います。
バッチリ使えました。
サムピースがカットしてあって入れ易かったのも特筆すべきでしょう。
次いでですが、リアルダミーカートとの比較も行いました。
径はほぼ一緒ですが、弾頭が付いている分シリンダーのインサートに当たって最後まで入りませんでした。
(キチンと納まったら納まったで旨くないんだろうな、、、)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/1b/32/21129050ba342c0464cd112493538925.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/00/77/6bf92f771f5df015caf6fd0039f4e35f.jpg)
以上で、タナカさんのモデルガン『PC S&W M66 3in』の比較検証を終了します。
すっかりお座敷シューターになってしまったので、モデルガンの有り難みが身に染みます。
それではまた!
先月末に手に入れた、タナカさんのモデルガン『PC S&W M66 3in』の比較検証をしてみます。
比較対照は同社スナブノーズのガスガン『S&W M66 2.5in』と『S&W M10』。
その後、スピードローダーの検証を行いました。
うーん、、、格好良い。
S&Wリボルバーは何とも言えない魅力があります。
その他の魅力的なS&Wリボルバーと見比べてみましょう。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/7e/01/8b01d7645615f234865dbe64034b4be2.jpg)
先ずは『S&W M66 2.5in』。
バレルの長さが0.5in違うのとウッドグリップを着けているところが大きな違いですが、お互いに違った魅力があるのが再確認出来ました。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/2c/47/c96a54404358d60195a5785771a990be.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/42/89/89c03ccdf4b61c8e807592cab87815e1.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/5d/43/ab5fd726bd682750f565625679667a3e.jpg)
2.5inの方は元々3inと同じ様なラバーグリップが着いていましたが、ウッドグリップの方が似合うと思って交換しています。
ですが、3inの方は逆にラバーグリップの方が良い様に思えます。
不思議ですね。
続いて『S&W M10』との比較。
『M10』の方は中古で手に入れたウッドグリップとグリップアダプターを着けています。
その他にはステンレスとブラック仕上げの違いがあります。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/4d/89/ee4226482d20d832ff500a7fe865d0ae.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/35/10/6d6823afbcb491852166301e030e6006.jpg)
バレルの長さは同じもののグリップ形状が全く違うので、また違った魅力があります。
こうなってくると『PC 3in』手に入れたから他のスナブノーズは要らないやってことにはなりませんね。
こうしてリボルバーは繁殖をしていく訳ですw
では次にスピードローダーの検証に入ります。
使用するスピードローダーはサファリランドさんの競技用(KVフレーム用)のもの。
これが使えればコクサイさんのスピードローダーも使えます。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/16/8d/5d3265da47c930a923792dce6996f094.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/2a/b2/784f08313c5346a96d4cad1e24234ce5.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/04/2d/14e83c26153d818bb7d8333c0fae3b3b.jpg)
はい!おめでとう御座います。
バッチリ使えました。
サムピースがカットしてあって入れ易かったのも特筆すべきでしょう。
次いでですが、リアルダミーカートとの比較も行いました。
径はほぼ一緒ですが、弾頭が付いている分シリンダーのインサートに当たって最後まで入りませんでした。
(キチンと納まったら納まったで旨くないんだろうな、、、)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/1b/32/21129050ba342c0464cd112493538925.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/00/77/6bf92f771f5df015caf6fd0039f4e35f.jpg)
以上で、タナカさんのモデルガン『PC S&W M66 3in』の比較検証を終了します。
すっかりお座敷シューターになってしまったので、モデルガンの有り難みが身に染みます。
それではまた!